|
 |
Рука на пульсеДепутаты обсудили ситуацию с реконструкцией Заводского шоссе | Сергей Ромашов |  |
6 октября у членов контрольного комитета Думы г. о. Самара (ДГОС) под председательством Вячеслава ГРИШИНА (на фото) возникли вопросы к ходу исполнения муниципальной программы по модернизации и развитию автомобильных дорог. Из-за действий недобросовестного проектировщика были сорваны сроки реконструкции Заводского ш. Деньги, запланированные на ремонтные работы в 2016 г., перешли на другой объект. Подрядчик приступит к основным работам в следующем году. Депутаты выслушали доклад заместителя руководителя департамента градостроительства г. о. Самара на эту тему и будут держать ситуацию на контроле.
6 октября члены контрольного комитета ДГОС под председательством Вячеслава |  |  Гришина рассмотрели вопрос о контроле за исполнением мероприятий муниципальной программы г. о. Самара «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения» на 2012-2018 гг., утвержденной постановлением городской администрации от 24 августа 2012 г. |
Немеркнущий ЛевковицкийЕИРЦ может вновь находиться под контролем бывшего руководителя | Сергей Ромашов | |
Сентябрьские закупки МП г. о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ) показали, что бывший руководитель ЕИРЦ (2007-2010 гг.) Николай ЛЕВКОВИЦКИЙ еще больше укрепил свои позиции на предприятии. Именно его подпись стоит в итоговых протоколах закупок, целесообразность проведения которых вызывает вопросы. Левковицкого в Самаре называют «серым кардиналом» ЕИРЦ, который имеет возможность распоряжаться задержанными на счетах ЕИРЦ средствами. Удивляет то, каким образом Левковицкому удается долгие годы удерживаться в ЕИРЦ, даже после перехода предприятия в собственность области и обратно. Похоже, что новое руководство ЕИРЦ не совсем понимает, какие возможности открыты перед Левковицким на этом предприятии.
В августе и сентябре 2016 г. ЕИРЦ провел две дублирующие друг друга закупки. В первом случае, 25 августа, ЕИРЦ заключил с единственным поставщиком ООО «Волга-Документ» договор стоимостью 6 млн р. на изготовление | | персонифицированных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах на территории г.о. Самара, их сортировку по району доставки и наименованию исполнителя жилищно-коммунальных услуг, упаковыванию и последующую доставку по адресам, указанным агентом (ЕИРЦ). Срок исполнения контракта — с момента подписания до 31 августа 2017 г.Место оказания услуг — по требованию агента по районам г.о. Самара, без детального уточнения адресов. В техническом задании к закупке указано, что ежемесячное ориентировочное количество платежных документов составляет по формату А4 от 150000 до 350000 шт., по формату А5 — от 30000 до 70000 шт., точное количество определяется по факту закрытия месяца на момент выгрузки базы данных. Во втором случае — 30 сентября — ЕИРЦ заключил договор с ООО «Спецтранс-С» на оказание услуг только по доставке населению платежных документов. |
Тринадцатый районУ Самары появилась перспектива получить гетто, носящее имя депутата Самарской губернской думы | Сергей Ромашов | |
27 сентября бенефициар «Корпорации Кошелев» Владимир КОШЕЛЕВ (на фото) получил мандат депутата Самарской губернской думы (СГД) VI созыва. В тот же день он возглавил комитет СГД по строительству. Теперь Кошелеву будет проще лоббировать свои интересы. Например, по застройке мкрн «Крутые Ключи». Причем даже несмотря на то, что через 15-20 лет «Крутые Ключи» могут превратиться в некое подобие гетто по образу бразильских фавел. Или в нечто похожее на то, о чем был снят известный фильм «Тринадцатый район». Вот только самарский вариант может войти в историю как «гетто Кошелева».
Дождался своего18 сентября Владимир Кошелев сумел избраться в СГД VI созыва. Сделать это ему было позволено благодаря | |  поддержке Самарского регионального отделения (СРО) партии «Единая Россия» (ЕР). Задолго до дня голосования эксперты Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» прогнозировали, что в случае избрания Кошелева в СГД ему будет преподнесен пост председателя комитета СГД по строительству. |
Контрольный осмотрВыполненные подрядчиками дорожные работы в Самаре проверяют на качество | Сергей Ромашов | |
3 октября в Самаре началась комплексная проверка качества выполненного подрядчиками ремонта тротуаров и автомобильных дорог. Проверка проводится Контрольно-счетной палатой (КСП) г. о. Самара при поддержке Думы г. о. Самара (ДГОС). Специалисты отбирают керны (образцы) из дорожного покрытия и исследуют их в лабораториях на предмет соответствия ГОСТам. Если результаты исследований окажутся неудовлетворительными, то власти города направят подрядчикам претензии. По условиям гарантии, в случае выявления дефектов подрядчики обязаны исправлять их за свой счет в течение 5 лет.
3 октября в Самаре началась проверка качества ремонта тротуаров и автомобильных дорог, которая охватит 28 объектов во всех районах города и позволит проконтролировать деятельность всех подрядчиков, получивших контракты в 2015-2016 гг. | |  Проверка инициирована КСП и проводится при поддержке депутатов ДГОС с участием представителей отдела дорожно-строительного контроля ГКП Самарской обл. «АСАДО». Данная организация аккредитована в системе Росаккредитации в качестве испытательной лаборатории на право проведения испытаний (измерений) в области дорожного строительства. В числе объектов, которые будут проверены: проезжая часть ул. |
Больше не нужен«Кедр-1» решили вычеркнуть из схемы сомнительных закупок | Сергей Ромашов | |
27 октября в Арбитражном суде Самарской обл. один из самых востребованных подрядчиков МП г.о. Самара «Благоустройство» — ООО «Кедр-1» — попытается взыскать со своего «работодателя» 15,9 млн р. По оценкам наблюдателей, через «Кедр-1» и еще ряд схожих фирм не один год бюджетные деньги могли выводиться в пользу заинтересованных лиц. Причем вместо подрядчиков все работы могли выполнять сотрудники МП «Благоустройство» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» (СРСЗХ). Однако, судя по последнему судебному разбирательству и скудному набору контрактов у «Кедра-1» в 2016 г., от услуг этой фирмы, похоже, решили отказаться.
На 27 октября в Арбитражном суде Самарской обл. назначено предварительное судебное заседание по исковому заявлению ООО «Кедр-1» Виталия Зайцева | | к своему заказчику МП г. о. Самара «Благоустройство» о взыскании 15,9 млн р. «Кедр-1» является постоянным участником аукционов на благоустройство территорий Самары, в прошлом проводимых МП «Благоустройство» и СРСЗХ, а ныне Управлением организации торгов администрации г. о. Самара. Например, в 2015 г. управляемому Владимиром Акимовым ООО «Кедр-1» от СРСЗХ достался контракт на благоустройство Ленинского р-на на 13,1 млн р. Т.е. «Кедр-1» часто выступает субподрядчиком именно у МП «Благоустройство» и СРСЗХ.Однако непосредственно к работам по контракту «Кедр-1» может не иметь никакого отношения. Схема могла практиковаться следующая: по факту работы по благоустройству могли выполнять сотрудники СРСЗХ и «Благоустройства» за свои штатные оклады, а деньги осваивал субподрядчик. |
Похоронные схемы«Спецкомбинат ритуальных услуг» подозревают в мошенничестве | Сергей Ромашов | |
В конце сентября прокуратура Самары раскрыла информацию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с участием МП «Спецкомбинат ритуальных услуг» (СКРУ). События, послужившие основанием для возбуждения дела, произошли в МП в 2014 г., когда предприятием руководил Александр РЯБЦЕВ. Однако выработанные при Рябцеве схемы вывода бюджетных средств могут действовать и при нынешнем директоре СКРУ Сергее КВАШНИНЕ. В пользу этого предположения говорят текущие закупки предприятия, к которым могут возникнуть вопросы у Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» (ОНФ).
30 сентября прокуратура Самары сообщила о признании законным постановления УМВД России по г. Самаре о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при | |  получении выплат в особо крупном размере). По версии следствия, в октябре-ноябре 2014 г. МП г. о. Самара «СКРУ» и ИП «Хритин Е.Д.» предоставили в департамент потребительского рынка и услуг администрации г.о. Самара фиктивные документы о выполнении работ по очистке от кустарника и мелколесья территории кладбища «Самарское», расположенного около с. Парфеновка Кинельского р-на области. |
Место встречиССК формирует расходную часть за счет площадки бывшего Завода имени Масленникова | Сергей Ромашов | |
30 сентября АО «Самарская сетевая компания» (ССК) арендовало у возглавляемого Данилой ЛИБУРКИНЫМ ООО «Мегаполис» жилые помещения на ул. Ново-Садовой, 106. Таким образом, ССК продолжает эпопею по закупкам услуг у близких себе поставщиков. В конце 2015 г. ССК уже заплатила 173 млн р. за аренду имущества на ул. Межевой, 7, компании ООО «Гурман-14», которую возглавляет отец Данилы Вячеслав ЛИБУРКИН. Примечательно, что все арендуемые ССК объекты расположены в границах территории Завода им. Масленникова (ЗИМ). А ведь площадка ЗИМ включает в себя еще и незастроенную территорию промзоны площадью 51,2 га. Похоже, генеральный директор ССК Виль МУХАМЕТШИН (на фото) нашел себе отличное место для вложения средств компании.
Согласно протоколу закупки у единственного | |  поставщика от 30 сентября 2016 г. ССК подписала договор на аренду недвижимого имущества с ООО «Мегаполис». ССК заплатит фирме 8,6 млн р. за аренду помещений в ТЦ «Захар» на ул. Ново-Садовой, 106, общей площадью 1,555 кв. м. Договор будет действовать до июля 2017 г. |
Пивкин отказал Рейнюку«С.И.Т.И.» пыталось получить дополнительную оплату за счет бюджета | Сейдамет Абреков | |
До 2 октября ООО «С.И.Т.И.», директором и учредителем которого является Сергей РЕЙНЮК, имело возможность оспорить решение арбитража первой инстанции, отказавшего компании во взыскании с министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. около 12,6 млн р. По версии ООО «С.И.Т.И.», такую сумму компания должна получить в качестве компенсации за работу в зимнее время. Речь идет о контракте на реконструкцию автомобильной дороги пос. Волжский — аэропорт «Курумоч», цена которого составляет около 2,2 млрд р. Но, как следует из решения суда, работы не то что не должны были оплачиваться с учетом зимней компенсации, но и вообще не должны были выполняться зимой. А значит, впору проводить взыскания с самого С.И.Т.И.
ООО «С.И.Т.И.» получило известность | |  как компания, которая в последние годы стабильно получает крупные государственные заказы. Так С.И.Т.И. участвовало в строительстве корпусов IT-парка «Жигулевская долина» (Тольятти), станции метро «Алабинская» (Самара), стадиона к чемпионату мира по футболу (Самара). |
Полюбили убыткиАО «Теплант» штампует плохие показатели | Татьяна Федорова | |
3 октября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось судебное разбирательство между АО «Теплант» и ЗАО «Инвентор Индастриз». 791 тыс. р., затребованная с «Тепланта», может оказаться для него настоящей проблемой. Завод по производству сэндвич-панелей ежегодно показывает убытки, несмотря на миллиардные выручки. Гендиректор АО «Теплант» Юрий ВЕРТОПРАХОВ (на фото), видимо, знает, как формировать отчетность так, чтобы уплатить поменьше налогов в бюджеты всех уровней.
Известно, что АО «Теплант» позиционирует себя в качестве крупнейшего производителя сэндвич-панелей и заявляет о планах выхода на международный рынок. По логике вещей, при таких амбициях компания должна бесперебойно отчислять все виды налогов | |  в бюджеты всех уровней. Однако на протяжении последних двух лет в отчетности «Тепланта» прописались убытки. В 2015 г. выручка предприятия по сравнению с 2014 г. незначительно снизилась — с 3,005 млрд р. до 2,842 млрд р. Убытки по итогам 2015 г. составили 3,76 млн р. |
| |
|
