27 октября в Арбитражном суде Самарской обл. один из самых востребованных подрядчиков МП г.о. Самара «Благоустройство» — ООО «Кедр-1» — попытается взыскать со своего «работодателя» 15,9 млн р. По оценкам наблюдателей, через «Кедр-1» и еще ряд схожих фирм не один год бюджетные деньги могли выводиться в пользу заинтересованных лиц. Причем вместо подрядчиков все работы могли выполнять сотрудники МП «Благоустройство» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» (СРСЗХ). Однако, судя по последнему судебному разбирательству и скудному набору контрактов у «Кедра-1» в 2016 г., от услуг этой фирмы, похоже, решили отказаться.
На 27 октября в Арбитражном суде Самарской обл. назначено предварительное судебное заседание по исковому заявлению ООО «Кедр-1» Виталия Зайцева к своему заказчику МП г. о. Самара «Благоустройство» о взыскании 15,9 млн р. «Кедр-1» является постоянным участником аукционов на благоустройство территорий Самары, в прошлом проводимых МП «Благоустройство» и СРСЗХ, а ныне Управлением организации торгов администрации г. о. Самара. Например, в 2015 г. управляемому Владимиром Акимовым ООО «Кедр-1» от СРСЗХ достался контракт на благоустройство Ленинского р-на на 13,1 млн р. Т.е. «Кедр-1» часто выступает субподрядчиком именно у МП «Благоустройство» и СРСЗХ. |  | Однако непосредственно к работам по контракту «Кедр-1» может не иметь никакого отношения. Схема могла практиковаться следующая: по факту работы по благоустройству могли выполнять сотрудники СРСЗХ и «Благоустройства» за свои штатные оклады, а деньги осваивал субподрядчик. Подобная схема рождает обширные возможности для вывода бюджетных средств. Схема могла работать лишь до определенного момента, ведь нынешняя экономическая ситуация диктует свои условия. В какой-то момент в МП «Благоустройство» могли прийти к выводу, что сегодня платить ООО «Кедр-1» за работы, которые оно, вероятно, не выполняет, нецелесообразно. Таким образом, мог возникнуть вышеуказанный судебный спор о взыскании с МП «Благоустройство» 15,9 млн р. В пользу того, что «Кедр-1» пытаются оставить не у дел, говорит и закупочная история предприятия за 2016 г. Например, в 2014 г. «Кедр-1» получил от МП «Благоустройство» контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории города на общую сумму более 360 млн р. За те же работы «Благоустройство» заплатило ООО «Кедр-1» в 2015 г. всего 1 млн р. Кроме того, традиционно в декабре «Кедр-1» получал от СРСЗХ контракты | | на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, элементов их благоустройства на территории г.о. Самара. В декабре 2015 г. «Кедр-1» еще успел подписать договор на соответствующие работы с СРСЗХ на сумму 15,8 млн р. Но в декабре 2016 г. этот контракт СРСЗХ уже может заключить с другим подрядчиком. Также в январе 2016 г. «Благоустройство» заплатило ООО «Кедр-1» почти 20 млн р. за работы по вывозу снега с автомобильных дорог местного значения и обработку дорог антигололедным материалом «Бионорд» на территории Кировского и Ленинского р-нов. Но после зимы 2016 г. у «Кедра-1» уже не было ни одного крупного контракта. Последняя закупка, в которой предприятие приняло участие, — это работы по уборке территории ярмарок на 1,7 млн р. Вполне вероятно, что деньги с МП «Благоустройство» фирма «Кедр-1» требует именно за содержание дорог в прошлую зиму. Отказ «Благоустройства» платить «Кедру-1» может быть обусловлен тем, что на деле эти работы велись сотрудниками МП или вовсе не проводились, ведь у прокуратуры была масса вопросов к содержанию улично-дорожной сети города в зимний период 2015/2016 гг. |
