|
 |
Историческое событиеДепутаты ДГОС утвердили главу городского округа Самара | Сергей Ромашов |  |
13 октября на должность главы г. о. Самара избран глава администрации города Олег ФУРСОВ. По итогам заседания конкурсной комиссии на эту должность претендовали два кандидата — Фурсов и депутат Самарской губернской думы (СГД) Михаил БЕЛОУСОВ. Депутаты Думы г. о. Самара (ДГОС) на пленарном заседании сделали выбор в пользу Фурсова, который является членом команды губернатора Самарской обл. Николая МЕРКУШКИНА и успел поработать со многими действующими депутатами в предыдущем созыве ДГОС. В прошлом созыве депутатам вместе с администрацией Фурсова удалось решить много важных для города вопросов, поэтому и сегодня депутаты выдали ему кредит доверия.
13 октября состоялось заседание конкурсной |  |  комиссии по отбору кандидатур на должность главы г. о. Самара. В комиссию вошли 20 чел. — 10 были утверждены губернатором Самарской обл., 10 — ДГОС. Среди них — представители правительства региона, депутаты СГД и ДГОС, почетные граждане города, уважаемые представители общественности. |
Коммунальное дзюдоВАСКО бросило жителей на ковер «Жилуниверсала» | Сергей Ромашов | |
9 октября Арбитражный суд Самарской обл. отказал ООО УК «ВАСКО» в признании незаконным решения судебного пристава об аресте имущества компании в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС). В скором времени, очевидно, можно будет наблюдать банкротство этой недобросовестной компании. ВАСКО, видимо, подсуетилось и успело перевести весь обслуживаемый жилфонд в недавно созданное ООО УК «Жилуниверсал». Однако «Жилуниверсал» скоро может остаться без лицензии, т. к. уже успел показать себя с отрицательной стороны. Контроль за ВАСКО и «Жилуниверсалом» приписывают президенту совета региональной общественной организации «Федерация дзюдо» (СРОО ФД) Ивану МОТЫНГЕ (на фото). Оставшись без коммунального бизнеса, Мотынга окажется в затруднительном положении.
10 сентября ВАСКО подало в арбитражный | |  суд заявление к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. Рустаму Манаеву. |
Пустили в огородПод патронажем Комарова в Красноглинском районе может назревать очередная грандиозная афера | Георгий Кизельгур | |
На прошлой неделе пришло подтверждение, что расследование уголовного дела № 201417551, главными фигурантами которого рискуют стать глава Красноглинского р-на г. Самары Олег КОМАРОВ (на фото) и близкие ему менеджеры, должны возобновить по требованию прокуратуры. Характерно, что материал об этом готовился еще в номер «Хронографа» 30 (558) от 28.09.2015, но был сорван из-за покушения на сотрудника редакции Ивана ГРИГОРЬЕВА. На фоне указанных событий пока неустановленные лица, действия которых могут направлять Комаров и его сообщники, продолжают вытворять в районе то, что при ближайшем рассмотрении может оказаться ставшим уже традицией мошенничеством в сфере ЖКХ. Не исключено, что со всеми, кто попытается помешать, организаторы «лохотрона» намерены расправляться самым жестоким образом.
Месть за возврат? | |  Напомним, что 17 июня т.г. производство предварительного следствия по уголовному делу № 201417551, возбужденному 17 сентября 2014 г. СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было сенсационно приостановлено. Девять месяцев следователи искали лицо, которое совершило мошенничество со средствами ООО «Содружество «Мой дом» с ИНН 6313136410 (СМД). |
«Партосы» ДегтяреваКоманда «мушкетеров» депутата Госдумы начала действовать | Сергей Ромашов | |
13 октября депутат Самарской губернской думы (СГД) от ЛДПР Михаил БЕЛОУСОВ попытался, но так и не смог стать главой г.о. Самара. Однако сам факт выдвижения кандидатуры Белоусова указывает на то, что депутат Государственной думы РФ от Самарской обл. Михаил ДЕГТЯРЕВ (на фото) возобновил свою экспансию в регион. Белоусова называют правой рукой Дегтярева в Самарском региональном отделении ЛДПР. Непонятно, правда, на что рассчитывал Белоусов. В отличие от известного мушкетера Дегтярева, Белоусов какими-то особыми навыками, видимо, не владеет, поэтому в Самаре его знают больше за политические «заслуги». Например, как в сентябре 2014 г. он с треском проиграл выборы губернатора региона, набрав лишь 1,69%. Надо сказать, что в этом году реготделение ЛДПР также провалило выборы.
13 октября в Самаре выбирали главу города. По итогам заседания конкурсной | |  комиссии определились два кандидата — глава администрации Самары Олег Фурсов и депутат СГД от партии ЛДПР Михаил Белоусов. Далее на пленарном заседании Думы г.о. Самара (ДГОС) депутаты большинством голосов отдали победу Фурсову (см. стр. 5). Причем это решение депутаты принимали в закрытом режиме, чтобы СМИ и общественность, видимо, не услышали, о чем в зале заседаний ДГОС говорили народные избранники, Белоусов и другие участники процесса. |
Дождутся «Хромую лошадь»Самарский пожнадзор игнорирует использование в городе опасного пенополистирола | Сергей Ромашов | |
В ночь с 4 на 5 октября произошел пожар на АО «Самарский завод электромонтажных изделий» (СЗЭМИ). В производственном цехе предприятия горели изделия из пенополистирола. К счастью, при пожаре никто не пострадал. Однако потребовалось вмешательство даже управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Случай на СЗЭМИ в очередной раз доказал, как опасен пенополистирол. Управлению пожарного надзора ГУ МЧС по Самарской обл. уже давно следовало бы провести проверки на предмет его использования в деятельности тех или иных организаций. Например, в пос. Крутые Ключи пенополистиролом утепляют дома. Но инспекторы пожнадзора на это никак не реагируют. Может быть, имеют от этого интерес?
В ночь с воскресенья на понедельник, 5 октября, произошел крупный пожар на территории СЗЭМИ. По данным | |  МЧС, площадь пожара составила 1000 кв. м. Горел производственный цех предприятия. Сообщалось о том, что загорелась готовая продукция из пенополистирола и пенопласта в цехе на 2-м этаже с выходом на кровлю. В процессе горения пенополистирол выделяет целый ряд отравляющих веществ: фосген, хлорводород, стирол, толуол. |
Медпроект сворачиваетсяСомнительные траты Госпиталя ветеранов войн может скрыть банкротство подрядчика | Андрей Неретин | |
6 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. ЗАО «ЦМТ Аналитика» потребует взыскать 20,7 млн р. с компании, о существовании которой якобы ничего не знает. Именно такой вывод напрашивается после изучения ответа, который поступил в Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» на редакционный запрос. Однако тень «таинственный незнакомец» уж очень явно отбрасывает на ООО «ЦМТ Медпроект». Впрочем, над организацией нависла не тень, а настоящая туча: уход аффилированного лица и иски от дружественной компании можно расценивать как подготовку ЦМТ Медпроект к банкротству. Это может стать закономерным финалом для подрядчика, который хорошо погрел руки на госконтрактах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» (ГБУЗ СОКГВВ).
Сомнительность подрядчиков | |  ГБУЗ СОКГВВ — особое медицинское учреждение Самарской обл. Здесь проходят лечение и реабилитацию ветераны войн, пожертвовавшие своим здоровьем во имя Родины. Защитники Отечества всегда пользовались почетом, уважением и вниманием. Нет ничего более святого, чем ветераны. Власть об этом помнит, и поэтому ГБУЗ СОКГВВ исправно получает финансовое подкрепление, особенно в дни празднования 9 Мая. |
Внерекламная недвижимостьНовому директору ЦРР придется разбираться с проблемным наследством | Татьяна Федорова | |
8 октября из ответа директора ГБУ Самарской обл. (ГБУ СО) «Центр размещения рекламы» (ЦРР) стало понятно, что до настоящего момента право собственности Самарской обл. на объект, куда было инвестировано более 1 млрд р. бюджетных средств, не оформлено. Также пока не ясно, кто и на какие средства будет достраивать здание. Ответ на запрос в адрес редакции ОАЕ «Хронограф» пришел за подписью Андрея ЧЕПЕЛЕВА, который недавно был назначен на должность директора ЦРР. Это уже шестой директор бюджетного предприятия за последние четыре года.
Про Купцова не забыть29 сентября Счетная палата Самарской обл. (СПСО) раскрыла результаты проверки ГБУ СО «ЦРР». Согласно данным аудиторов, в декабре 2010 г. ЦРР заключил инвестиционный договор на строительство административного здания стоимостью 1,9 млрд р. Проектная | |  площадь помещений составляет 33 тыс. кв. м. «На 1 января 2015 г. стоимость незавершенного строительства составляла 1,003 млрд р. Степень готовности здания — 75%. До настоящего времени административное здание в эксплуатацию не введено, имущественные права не оформлены, не произведена постановка на кадастровый учет», — говорится в официальном отчете СПСО. С целью прояснить ситуацию со зданием ОАЕ «Хронограф» отправил запрос в ЦРР. |
Забрали домикСтруктура Облпотребсоюза оформила в собственность недвижимость | Татьяна Федорова | |
7 октября ООО «Промкомбинат» Самарского Облпотребсоюза (ПСО) добилось признания незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской обл. на регистрацию права собственности на недвижимость. Учредителем ПСО выступает Самарский Облпотребсоюз, председателем правления которого в августе этого года стал экс-депутат Думы г.о. Самара (ДГОС) Анатолий КУМАНОВСКИЙ. Облпотребсоюз считается структурой, работавшей ранее в интересах депутата Самарской губернской думы (СГД) Александра МИЛЕЕВА.
ПСО обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к управлению Росреестра о признании незаконным отказа в предоставлении права собственности на объект, расположенный в Самаре на ул. Ново-Урицкого, 13. Согласно публичной кадастровой карте, это здание из кирпича 1967 г. постройки имеет площадь 92 кв. м. Кадастровая стоимость объекта — 1,327 млн р. При визуальном осмотре стало понятно, что предметом спора | |  является небольшое двухэтажное здание, расположенное рядом с мастерской по ремонту автомобилей с одной стороны и кафе с другой. 7 октября решением арбитражного суда требования ПСО были удовлетворены. Вполне возможно, что следом будет оформлено право собственности на землю, на которой расположено здание, после чего оно будет благополучно снесено. ООО «ПСО» образовано в 1994 г. |
Сурков на чемоданахГК «Виктор и Ко» может покинуть Самару в ближайшее время | Сергей Ромашов | |
16 октября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось судебное разбирательство между оренбургским ЗАО «Северсталь стальные решения» (ССР) и ООО «Гуд"Ок», принадлежащим владельцу ГК «Виктор и Ко» Виктору СУРКОВУ (на фото). Компания Суркова задолжала своему подрядчику 34 млн р. за установку паркинга в строящемся ТЦ «Гудок». По оценкам наблюдателей, Сурков сегодня может испытывать чемоданные настроения, иначе его поведение объяснить сложно. Бизнесмен выжимает из арендаторов своих ТЦ все соки, не заботясь о перспективе завтрашнего дня. По этой же причине, видимо, он не спешит расплачиваться и с подрядчиками.
В Арбитражном суде Самарской обл. рассматривается дело по иску ССР к ООО «Гуд"Ок». ССР требует взыскать с предприятия «Гуд"Ок» 34 млн р. «Гуд"Ок» задолжал ССР деньги за установку металлоконструкций паркинга в строящемся на ул. Красноармейской, 133, ТЦ «Гудок». От компании | |  «Гуд"Ок» поступило встречное исковое заявление о взыскании 386 млн р. неустойки. ССР в своем иске указывает на то, что ответчик изменил условия технического задания (ТЗ) в процессе исполнения ССР своих обязательств по договору №02-04/11 от 6 февраля 2013 г. |
Хитрости КНПЗИз-за формальностей Ростехнадзору не дали пресечь опасную работу химзавода | Сергей Ромашов | |
12 октября Средне-поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) попыталось привлечь АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (КНПЗ) к административной ответственности. За неисполнение предписания надзорного ведомства деятельность КНПЗ могла быть остановлена на 90 суток. КНПЗ со своими нарушениями уже не впервые попадает в поле зрения надзорных органов. Странно наблюдать безответственность на предприятии, которое осваивает на модернизации сотни миллионов и даже миллиарды рублей. Видимо, наследие предыдущего директора КНПЗ, депутата Самарской губернской думы Александра КАРПЯКА (на фото) еще долго будет давать о себе знать. Именно при Карпяке на КНПЗ начали происходить вопиющие нарушения.
1 сентября 2015 г. Ростехнадзор обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском о привлечении КНПЗ к | |  административной ответственности. В материалах дела говорится, что на основании распоряжения руководства Ростехнадзора от 15 июля 2015 г. была проведена внеплановая выездная проверка КНПЗ. Проверку провели в рамках осуществления федерального государственного строительного надзора при строительстве объекта «Установка регенерации отработанной серной кислоты (РОСК)». |
Помутнение «Топаза»Фаворит муниципальных и государственных заказчиков пошел под банкротство | Татьяна Федорова | |
28 сентября из отчета временного управляющего ООО «СК Топаз» (г. Самара) стало понятно, что компания движется по пути к банкротству. За несколько месяцев до введения процедуры наблюдения ООО «СК Топаз» было включено в состав учредителей ООО «Топаз Инвест» и ООО « Ямалжилстрой». Туда, скорее всего, перетекут основные средства должника. Начало процедуры несостоятельности ООО «СК Топаз» совпало с налоговыми претензиями. Эта компания регулярно получала крупные господряды.
В апреле определением Арбитражного суда Самарской обл. в отношении ООО «СК «Топаз» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Наталия Горбачева. 28 сентября она раскрыла результаты проведения процедуры наблюдения. Согласно ее отчету балансовая стоимость имущества должника по состоянию на декабрь 2014 г. составляла 397,22 млн р. Размер требований кредиторов | | на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения достиг 264,3 млн р. При таких показателях Наталия Горбачева посчитала, что платежеспособность компании восстановить невозможно. Собрание кредиторов ее поддержало и решило обратиться с ходатайством об открытии конкурсного производства. Отметим, что ООО «СК Топаз» было образовано в 2006 г. За последние два года компания принимала участие в 128 госзакупках. Практически все выигранные аукционы касались работ в Похвистневском р-не. Согласно данным из ЕГРЮЛ, на данный момент учредителями ООО «СК Топаз» выступают на 99,9% офшорная компания «Максгрейд Лимитед» и Максим Георгину. Созвучие имени физлица и названия офшорной компании наводит на определенные выводы. До февраля этого года ООО «СК Топаз» на 100 % принадлежало Владимиру Потапову. Примечательно, что в январе 2015 г. |
| |
|
