|
 |
В интересах третьих лицАдвокат Волгопромгаза поможет самарской мэрии | Алеся Чурсаева |  |
15 января судьей областного суда Людмилой ХОЛОДИЛИНОЙ был направлен запрос председателю Кировского районного суда г. Самары Александру ТРЕТЬЯКОВУ о предоставлении материалов гражданского дела по земельному участку площадью 3900 кв. м на 10-й просеке в Студеном овраге. В запросе с пометкой «срочно» указано: «Направить данное дело на дополнительное рассмотрение в областной суд». Адвокатом соистца администрации г. о. Самара по этому делу выступал Вячеслав ТИЛЕЖИНСКИЙ.
В 2004 г. пятеро военнослужащих получили земельный участок на 10-й просеке на основании решения мирового судьи в соответствии с действующим на тот период законодательством |  |  РФ. Данный участок земли несколько раз перепродавался. На начало лета прошлого года участок земли в долевой собственности принадлежал трем гражданам. |
«Самару» не отпускаютВременное руководство авиакомпании попалось на старых нарушениях | Илья Круговой | |
14 января Куйбышевская транспортная прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ОАО «Авиакомпания Самара» (АК) Александра ГУБЫ. Ранее прокуратура проводила проверку по информации, опубликованной в СМИ, о нарушении трудового законодательства в АК «Самара».
Как сообщили «Хронографу» в Куйбышевской транспортной прокуратуре, ОАО АК «Самара» в нарушение требований трудового законодательства до сих пор не составило новое штатное расписание. Прежнее руководство авиакомпании ранее уведомляло Государственную службу занятости населения Самарской обл. (ГСЗН) о том, что с января 2009 г. в компании | | планируется сократить штат на 834 человека. Эта цифра составляет полный штат авиакомпании — от рядовой уборщицы до руководителя. Тем не менее в приказе о проведении организационных мероприятий по сокращению №2481 от 8 октября 2008 г. не указаны фамилии, имена, отчества работников, подлежащих сокращению. По словам сотрудников прокуратуры, отсутствие нового штатного расписания и приказа о сокращении конкретных работников является нарушением требований ст. 179 Трудового кодекса РФ.В нем, в частности, установлено одно из основных условий правомерности сокращения работников, а именно преимущественное право оставить на работе работников с более высокими производительностью труда и квалификацией. |
Сударева «отформатировали»Вымогатель отделался условным сроком | Илья Круговой | |
16 января в суде Октябрьского р-на Самары был вынесен приговор представителю ЗАО «1С» в Самарской обл. Александру СУДАРЕВУ, который был задержан с поличным при получении взятки в 400 тыс. р. (см. «Хронограф» №27 (242) от 30.06.08). Несмотря на то что ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) предусматривает минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, Сударев отделался условным сроком в виде года лишения свободы без штрафа.
Дело Александра Сударева получило широкий общественный резонанс после того, как он был задержан сотрудниками УФСБ по Самарской обл. в офисе фирмы «Три С» (ООО «Сети, Системы, Сервис»). При досмотре у Александра Сударева были обнаружены полученные от руководителя МП Институт «Самарагорпроект» Сергея Харитонова | | деньги в сумме 400 тыс.р. Еще 100 тыс. Сударев получил после того, как заявил директору института, что может изъять все компьютеры на предприятии, т.к. есть подозрение, что на них установлено пиратское программное обеспечение. По данным «Хронографа», версии ПО, которое разрабатывает и продвигает ЗАО «1С», официально внедрялись компанией «С-bite» в июле 2005 г., однако, несмотря на это, смысл беседы Александра Сударева с руководством МП сводился к тому, что работа крупнейшего проектного института может быть полностью парализована, если из заведения изымут все системные блоки на предмет проведения экспертизы.По данным, имеющимся в распоряжении «Хронографа», Сударев якобы действовал через сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями, которые даже изъяли часть системных блоков. |
Фальшиво сыгралиВ Металлоптторге ищут состав преступления | Илья Круговой | |
20 января стало известно, что прокуратура Самарской обл. отменила отказ в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий руководства ООО СК «Металлоптторг». Ранее проверку по заявлению одного из жителей Самары проводило Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД по Самарской обл. По версии заявителя, руководство строительной компании подделало результаты ряд экспертиз на строительство.
Летом прошлого года сотрудники оперативно-розыскной части криминальной милиции (ОРЧ КМ) №1 БЭП ГУВД Самарской обл. проводили проверку по заявлению о противоправных действиях со стороны руководства ООО «СК «Металлоптторг». Компания занималась проектированием и возведением жилого | | дома по ул. Блюхера в Советском р-не Самары. Одну из экспертиз, заключение о которой давало ГУП Самарской обл. «Центр вневедомственной экспертизы» (ЦГВЭ), сочли ненадлежащей. В начале августа БЭП ОРЧ КМ №1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т. к. «в действиях директора ЦГВЭ Павла Селезнева отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ». Сотрудники БЭП проверяли Селезнева на предмет злоупотребления должностными полномочиями.Между тем прокуратура требовала провести проверку по совершенно иным фактам. По информации «Хронографа», в ходе проверки прокуратура установила, что сводное экспертное заключение по рабочему проекту «Жилой дом по улице Блюхера в Советском районе г. |
Дошли до КинжабаеваПрокуратура проверила личные данные сотрудников ФАУФИ | Илья Круговой | |
В конце декабря 2008 г. прокуратура Самарской обл., возглавляемая Юрием ДЕНИСОВЫМ, направила представление в адрес руководителя территориального Управления Росимущества по Самарской обл. (ФАУФИ) Айвара КИНЖАБАЕВА (на фото) с требованием устранения нарушений законодательства о государственной службе. Сотрудники надзорного ведомства установили, что работники госструктуры несвоевременно предоставляют, а в некоторых случаях и вовсе не предоставляют сведения о личных доходах и имуществе, которым они владеют.
В конце 2008 г. прокуратурой Самарской обл. была проведена проверка соблюдения законодательства о государственной гражданской службе в территориальном Управлении Росимущества | |  по Самарской обл. По информации источников «Хронографа», проверялось соблюдение сотрудниками ФАУФИ запретов и ограничений, связанных с замещением должностей государственной гражданской службы. |
Ложная правопреемственностьПожарных лишили федерального имущества | Илья Круговой | |
11 января межрайонным следственным отделом (МО) СУ СК при прокуратуре Самарской обл. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ — фальсификация доказательств по гражданскому делу. Ранее заместителем прокурора Самарской обл. Виленом ЗАЦЕПИНЫМ выносилось постановление о направлении материалов проверки по факту признания права собственности ЗАО ППР «Рубин» на нежилое здание на ул. Революционной, 111, в органы следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По словам руководителя отдела по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Самарской обл. Динары Каюмовой, поводом для проверки послужило решение Арбитражного суда Самарской обл. от 24 июня 2008 г.о | | правопреемстве на здание между ЗАО ППР «Рубин» и Самарским областным добровольным пожарным обществом (СОДПО). Как следует из материалов проверки, решение было принято на основании регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации № 310 от 1993 г., согласно которому собственником нежилого здания площадью 1581,9 кв.м, расположенного на ул. Революционной, 111, является арендное предприятие «Рубин». В суд также была предоставлена информация из территориального агентства управления федеральным имуществом (ФАУФИ) по Самарской обл. от 20 марта 2008 г., что здание не числится в реестре федерального имущества.Данный документ был подписан заместителем руководителя территориального управления Росимущества по Самарской обл. |
У Суркова отобрали паркЛенинский райсуд отменил постановление о границах в парке «Молодежный» | Анна Пенкина | |
20 января Ленинский районный суд г. о. Самара отменил постановление главы г. о. Самара Виктора ТАРХОВА, утвердившего проект границ земельного участка в парке «Молодежный». Участок предоставлялся ООО «Волга-Ритейл» для строительства торгового комплекса. Несмотря на то что дело было заведомо проигрышным, все этапы судебного разбирательства представители городской администрации активно выступали на стороне фирмы-застройщика, подконтрольной президенту ООО «Виктор и К° Мегакомплекс на Московском» Виктору СУРКОВУ (на фото).
22 июня 2005 г. бывший глава г. о. Самара Георгий Лиманский подписал постановление №1721, предоставив | |  ООО «Волга-Ритейл» в аренду сроком на три года 78,3 га в парке «Молодежный» под строительство торгового центра. ООО «Волга-ритейл», дочерняя компания петербургской ГК «Карусель», приобрела этот участок для строительства своего первого гипермаркета в Самаре. |
Загадочный документСудьба земли в парке оказалась в зависимости от газеты | Анна Пенкина | |
Отмена Ленинским районным судом постановления №598 главы г. о. Самара Виктора ТАРХОВА, возможно, являлась лишь очередным пунктом в многоходовой комбинации, результатом которой должно стать лишение ООО «Волга-ритейл» прав на земельный участок в парке «Молодежный». Впоследствии эти права могут быть переданы другой коммерческой структуре, которая в данный момент чиновникам более интересна, чем компания Виктора СУРКОВА.
По мнению некоторых источников «Хронографа», судебные разбирательства, митинги, вбросы компромата в СМИ против компании Виктора Суркова являются попыткой лишить его прав на земельный участок. Любопытно, что, по данным источников «Хронографа», | | параллельно с Сурковым покупкой ООО «Волга-ритейл» зимой 2008 г. интересовался его давний конкурент — президент группы компаний «Союз» Николай Васильев. Летом 2008 г. Васильев приобрел у главы группы компаний RBE Андрея Шокина ООО «Аттракцион», в собственность которого была оформлена часть Загородного парка. Интерес Васильева, по словам одного из источников, вызывал якобы и Струковский сад, расположенный напротив бывшей площадки принадлежащего ГК «Союз» ОАО «Средневолжский станкостроительный завод». Большинство экспертов ожидают, что в случае перехода прав на «Молодежный» к другому известному в Самаре девелоперу планы застройки этой территории не изменятся. |
| |
|
