20 января стало известно, что прокуратура Самарской обл. отменила отказ в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий руководства ООО СК «Металлоптторг». Ранее проверку по заявлению одного из жителей Самары проводило Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД по Самарской обл. По версии заявителя, руководство строительной компании подделало результаты ряд экспертиз на строительство.
Летом прошлого года сотрудники оперативно-розыскной части криминальной милиции (ОРЧ КМ) №1 БЭП ГУВД Самарской обл. проводили проверку по заявлению о противоправных действиях со стороны руководства ООО «СК «Металлоптторг». Компания занималась проектированием и возведением жилого дома по ул. Блюхера в Советском р-не Самары. Одну из экспертиз, заключение о которой давало ГУП Самарской обл. «Центр вневедомственной экспертизы» (ЦГВЭ), сочли ненадлежащей. В начале августа БЭП ОРЧ КМ №1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т. к. «в действиях директора ЦГВЭ Павла Селезнева отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ». Сотрудники БЭП проверяли Селезнева на предмет злоупотребления должностными полномочиями. |  | Между тем прокуратура требовала провести проверку по совершенно иным фактам. По информации «Хронографа», в ходе проверки прокуратура установила, что сводное экспертное заключение по рабочему проекту «Жилой дом по улице Блюхера в Советском районе г. Самары» составлено ненадлежащей экспертной организацией. Экологическая экспертиза проекта не проводилась, а заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы от 16 мая 2006 г. содержит сведения, не соответствующие действительности, т.е. является сфальсифицированным. Разрешение на строительство было выдано вопреки действующим строительным нормам и правилам, поскольку не соблюдены минимальные расстояния до близлежащих домов по ул. Энтузиастов и ул. Карбышева. При изучении сводного экспертного заключения установлено, что в экспертизе ГО и ЧС по Самарской обл. №2273 от 21 июля 2005 г. указано, что возводимый дом является 10-этажным 3-секционным. Однако в соответствии с копией этого же экспертного заключения, полученного из ГО и ЧС, следует что экспертиза проводилась по 1-этажному 2-секционному. Как заявила «Хронографу» руководитель отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Самарской обл. Динара Каюмова, экспертиза организацией проводилась 15 марта 2007 г. в Центре вневедомственной экспертизы. | | Однако еще 5 марта правительство Самарской обл. подписало постановление №145, согласно которому экспертизу строительной проектной документации должна проводить единая государственная экспертиза. Этим же постановлением определено только одно подразделение единой государственной экспертизы в строительстве -ГУСО «Государственная экспертиза проектов в строительстве». Руководитель управления муниципального земельного контроля департамента строительства и архитектуры г. о. Самара Юрий Кузнецов пояснил, что сотрудниками департамента при выдаче разрешения на строительство рассматриваются документы, предоставляемые застройщиком, а проверка правильности составления экспертных заключений в обязанности сотрудников департамента не входит. Прокуратура Самарской обл. отменила постановление ОРЧ КМ №1 и направила материалы начальнику УБЭП ГУВД Самарской обл. для организации дополнительной проверки на предмет возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц ООО СК «Металлоптторг» по ст. 327 УК РФ «подделка документов». |
