|
 |
Богатые протестуютВозможно, скрывая истинные мотивы | ИА «Центр-Инфо» |  |
13 февраля около базы структурного подразделения ЗАО «ССК» «Жигулевские городские электросети» (ЖГЭС) представители местной общественности выразили сотруднику министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. Денису ШИЛОВУ свои претензии к сетевой компании. Вообще активную позицию в борьбе с ЖГЭС обозначил только один из жителей близлежащих домов — Михаил КРУТИКОВ. Однако собранная информация наводит на мысль, что истинные модераторы данного события остались за кадром. Не исключено, что основную роль в конфликте играет сосед Крутякова по коттеджному поселку, бенефициар ЗАО «ПЗСК» Олег КОКРИН.
|  |  Дело в принципеС самого начала предполагалось, что новый собственник в лице структурного подразделения ЗАО «ССК» будет использовать приобретенную базу под складские цели. Для обеспечения деятельности ЖГЭС перед огороженной территорией оборудовало автомобильную парковку. |
Хлеб каждому домуВ 2013 году АПК Ставропольского района стал одним из лучших в области | Борис Кротов | |
2013 г. для агропрома региона был непростым: в июне стояла жара, а в конце августа начались дожди. Тем не менее аграрии обеспечили около 1,63 млн т зерна, что намного больше, чем в 2012 г. Лидерами среди районов губернии стали те, кому удалось выйти на показатель урожайности зерновых 20-23 ц/га. Глава м.р. Ставропольский Александр ПУЧКОВ (на фото справа) считает, что в перспективе ориентир в 50 ц/га, обозначенный губернатором Самарской обл. Николаем МЕРКУШКИНЫМ, вполне досягаем.
На начало 2013 г. в Ставропольском р-не общая площадь пашни составляла 126 тыс. га, из которых посевами было занято 91,5 тыс. га. Это на 14,1 тыс. га больше, чем в 2012 г. Производственно-хозяйственную деятельность по растениеводству на территории | |  района ведут 33 коллективных хозяйства разных форм собственности, а также 31 частное предприятие: крестьянско-фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели. Традиционно основными посевными культурами в районе стали зерновые и зернобобовые культуры, которые заняли порядка 54,7 тыс. |
Устанавливают стоимостьВ отношении ОАО «Птицефабрика Волжская» продлено конкурсное производство | Вероника Синицына | |
10 февраля Арбитражный суд Самарской обл. отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего Александра БАСКАКОВА об утверждении начальной цены реализации залогового имущества ОАО «Птицефабрика Волжская». Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица министерство управления финансами Самарской обл. Именно это министерство является залогодержателем имущества птицефабрики.
Напомним, что суд признал птицефабрику несостоятельной в мае 2013 г. В отношении предприятия было открыто конкурсное производство сроком на полгода. Конкурсным управляющим утвержден Александр Баскаков (см. «Хронограф» №18 (462) от 3.06.13). До этого птицефабрикой руководила | |  генеральный директор Наталья Осипова. В июле 2013 г. Баскаков обратился в суд с заявлением об обязании Натальи Осиповой передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и другие ценности. |
Двойной ударСемья Кимятовых выбрала странную тактику в борьбе за землю под Приморским | ИА «Центр-Инфо» | |
В Арбитражном суде Самарской обл. продолжается процесс по заявлению ООО «НБК Экосервис» к филиалу по Самарской обл. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии». В данном судебном процессе компания пытается оспорить действия администрации м.р. Ставропольский, сформировавшей этот земельный участок. Примечательным можно назвать то, что параллельно развивается еще одно судебное дело по заявлению все того же ООО «НБК Экосервис», но только к одноименной компании.
Участок, который побудил ООО «НБК Экосервис» к судебному спору с администрацией Ставропольского р-на, имеет площадь 1,2 га. Его кадастровый номер 63:32:2501001:1226. Он расположен | | западнее с. п. Приморский Ставропольского р-на. Кроме того, в Арбитражном суде Самарской обл. параллельно рассматривается еще одно заявление от ООО «НБК Экосервис», которым оно пытается признать недействительным договор аренды № 933 от 29 ноября 2010 г. на земельный участок. Из материалов дела становится ясно, что оспариваемый договор заключен между администрацией м. р. Ставропольский и ООО «НБК Экосервис». При этом название компании, которая оспаривает договор аренды, совпадает с названием компании, которая этот участок арендует. Однако, по существу, это две разные компании.У «НБК Экосервис», которая оспаривает договор аренды, ИНН 6322030233, адрес регистрации: г. Тольятти, ул. |
Понаехали дровосекиЖители Узюкова обеспокоились за сохранность леса | Егор Кошеров | |
Житель с. п. Узюково обратился в редакцию «Хронографа» с информацией о том, что на территории поселка вырубают лес в большом количестве. Выяснилось, что работы проводит ООО «Новое», которое является арендатором лесного участка. Компания осуществляет работы по заготовке древесины. Граждане выражают опасения, что на самом деле территория может готовиться под частную застройку.
Со слов жителя Узюкова, обратившегося в редакцию, можно было прийти к выводу, что некая бригада вырубает не только ветхие, но и здоровые деревья. Для проверки информации был подготовлен запрос на имя главы с.п. Узюкова Валерия Тимофеева. Из его ответа становится ясно, что арендатором территории, на которой | | производится вырубка леса, является ООО «Новое». «Аренда оформлена на 49 лет», — уточнил Валерий Тимофеев. ООО «Новое», генеральным директором которого является Дмитрий Малышев, зарегистрировано в с. Новый Буян Красноярского р-на. По данным ЕГРЮЛ, учредителями компании выступают Дмитрий Малышев, Юрий Горюнов, Александра Никифорова, Анна Малышева. Основной вид деятельности — лесоводство.Также, согласно данным ЕГРЮЛ, Дмитрий Малышев является директором и единственным учредителем ООО «Елховское», директором ООО «Форест», ООО РОХ «Елисеевское». Деятельность всех этих компаний в основном ориентирована на лесозаготовку и выращивание сельхозкультур. |
Масштабы расширятНо пока сеть объектов отдыха и оздоровления детей сохранится на прежнем уровне | Георгий Кизельгур | |
14 февраля подтвердилось, что, по предварительной информации, в 2014 г. сеть объектов отдыха и оздоровления детей в регионе будет сохранена на уровне 2013 г. Об этом сообщила министр социально-демографической и семейной политики Самарской обл. Марина АНТИМОНОВА. Однако ранее губернатор Самарской обл. Николай МЕРКУШКИН потребовал от правительства срочных мер к расширению масштабов и повышению качества работы оздоровительных лагерей.
Марина Антимонова сообщила «Хронографу»: «По предварительной информации, в 2014 г. сеть объектов отдыха и оздоровления детей будет сохранена на уровне 2013 г. Ожидается, что в оздоровительной кампании детей примет участие 811 учреждений отдыха и оздоровления детей, в т.ч. 753 лагеря с дневным пребыванием детей, | | 42 летних оздоровительных лагеря, 9 санаторных оздоровительных лагерей круглогодичного действия и 7 санаториев». В то же время вопрос оздоровления детей в Самарской обл. имеет ряд проблем и особенностей. Отнюдь не случайно в декабрьском послании губернатора Самарской обл. Николая Меркушкина к депутатам Самарской губернской думы, жителям региона было отмечено: «Правительству надо срочно проанализировать положение с летними оздоровительными детскими лагерями и принять меры к расширению масштабов и повышению качества их работы». К проблемам системы отдыха и оздоровления детей, по мнению экспертов, можно отнести слабую материальную базу объектов, устаревшую инфраструктуру и ее изношенность. |
Затаскали по судам«БиоМеду» все сложнее справляться с претензиями | Татьяна Федорова | |
19 февраля в апелляционной инстанции арбитражного суда будет рассмотрена жалоба Филиала №9 ГУ — Самарское региональное отделение ФСС РФ на решение первой инстанции по иску к ООО «БиоМед163». Общество было привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. К компаниям под брендом «БиоМед», близким президенту Союза производителей галеновых лекарственных препаратов Дмитрию ОСТРОВСКОМУ, регулярно возникают вопросы у различных надзорных органов.
Как следует из материалов дела, фонд социального страхования провел камеральную проверку ООО «БиоМед163». По итогам проверки в апреле 2013 г. был составлен акт о том, что в компании был применен пониженный | |  тариф для всех работников, а не только в отношении лиц, имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью и допущенных к ней. Решением СРО ФСС РФ обществу были начислены штрафы в размере 39,2 тыс. р. и 28 тыс. р. А также предложено уплатить недоимку в размере 196 тыс. |
Хроническая убыточностьСамараоблавтотранс не оправдал ожиданий | Татьяна Федорова | |
6 февраля Счетная палата Самарской обл. (СПСО) раскрыла информацию о проверке ОАО «Самараоблавтотранс» (COAT). Деятельность ОАО COAT на протяжении всего проверяемого периода была убыточной. Сумма убытка в 2011 г. составила 27,05 млн р., в 2012 г. — 52,1 млн р., за 9 мес. 2013 г. — 6,3 млн р. На данный момент предприятие практически прекратило производственную деятельность.
COAT было создано в 2002 г. в целях повышения качества обслуживания пассажиров на внутриобластных автобусных линиях. На 1 октября 2013 г. уставный капитал составил 890 млн р. и был разделен на 2 967 376 обыкновенных именных акций, из которых 99,99835% принадлежит Самарской обл. В 2010-2011 гг. ОАО COAT оказалось | |  учредителем ряда дочерних обществ. В ООО «Самараоблавтотранс» оно было единственным учредителем, в ОАО «Эйр Самара» контролировало 99,95% акций, в ООО «Центральный автовокзал г. |
Не так сработалиС ОАО «Самаранефтехимпроект» взыскивают 63,6 миллиона | Татьяна Федорова | |
До 24 февраля отложено рассмотрение иска ЗАО «НПО «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» (Москва) к ОАО «Самаранефтехимпроект» о взыскании 63,6 млн р. В качестве третьего лица были привлечены ЗАО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» и ОАО «НК «Роснефть».
ЗАО «НПО «Институт Переработки Газа и Газового Конденсата» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ОАО «Самаранефтехимпроект» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 63,61 млн р. Определением суда от 24 декабря 2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета | | спора, привлечены ЗАО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» и ОАО «НК «Роснефть». В судебном заседании 4 февраля 2014 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью согласования управляющей компанией ОАО «НК «Роснефть» проекта мирового соглашения. Истец также поддержал заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства.Третье лицо ЗАО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не представило, ходатайств не заявило. Представители ОАО «НК «Роснефть» также не явились в судебное заседание. В результате рассмотрение дела было отложено до 24 февраля. |
| |
|
![Отсрочка для Поролло. Предложение миноритариям ОАО «Салют» не прошло службу по финансовым[lb]рынкам](http://chronograf.ru/loaded_images/ready/enter-378-1851.jpg)
