|
 |
Экономику укрепят цементомВ Жигулевске началось возведение высокотехнологичного завода по производству стройматериалов | Екатерина Михасенок |  |
19 января губернатор Самарской обл. Владимир АРТЯКОВ и президент ЗАО «Евроцемент груп» Михаил СКОРОХОД заложили символичный первый камень в основание будущего предприятия. Главный продукт завода — цемент — будет производиться экологически безопасным способом. Появление нового крупного производства укрепит экономику региона и позволит создать более тысячи рабочих мест.
Церемония состоялась в пос. Яблоневый Овраг, неподалеку от Жигулевска. Здесь вскоре развернется масштабная стройка. Новый завод займет территорию площадью 40 га. Предприятие будет производить цемент по новому сухому способу, при применении |  |  которого сокращается объем выбросов пыли в воздух. Эта уникальная технология в полной мере позволяет обеспечивать экологическую безопасность. Соблюдение этих условий соответствует стратегии областного правительства в сфере природоохранной деятельности. |
Конкурс экспертовНамерение реабилитироваться после аварий привело Жигулевскую ГЭС в суд | Екатерина Михасенок | |
До 19 января должно быть закончено проведение экспертизы, результаты которой нацелены на формирование полной картины о причинах аварий, произошедших на Жигулевской ГЭС 14 октября 2010 г., 28 января 2011 г. и 6 марта 2011 г. Необходимость экспертизы возникла в ходе судебного разбирательства по иску ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро» к ЗАО «НПП Прогрес» (г. Москва) о взыскании 43,6 млн р. Судя по всему, ГЭС намерена не только вернуть деньги, но и реабилитироваться после серии аварий.
Судебный процесс в Арбитражном суде Самарской обл. продолжается с мая 2011 г. Однако на протяжении восьми месяцев дело так и не перешло к рассмотрению по существу, продолжая оставаться в стадии подготовки. В какой-то степени это объясняется тем, что был расширен состав участников процесса. В качестве третьих лиц привлечены еще три компании, зарегистрированные в Москве и Московской | |  обл., — ООО «Масса», ЗАО «СИА-Финанс», ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии». «Компания ЗАО «НПП Прогресс», являясь официальным дилером завода-производителя высоковольтных вводов ООО «Масса», выиграла тендер по замене (поставка и монтаж) вводов 500 кВ, иск по факту поставки некачественных вводов направлен именно в отношении «НПП Прогресс», -поясняет причастность компаний директор филиала ОАО «РусГидро» — «Жигулевская ГЭС» Олег Леонов. |
Попали на регламентНовокуйбышевскмолоко прописалось в судах | Светлана Короткова | |
19 января Арбитражный суд Самарской обл. своим определением отложил судебное разбирательство по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. к ОАО «Новокуйбышевскмолоко» (НКМ). Роспотребнадзор требует привлечь к административной ответственности ОАО «НКМ» за нарушение требований технических регламентов и обязательных требований государственных стандартов. Стоит отметить, что за последнее время данное исковое заявление не первая претензия к новокуйбышевскому заводу.
22 ноября 2011 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступил иск от Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. к ОАО «НКМ». Истец требует привлечь ответчика к административной | | ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. 29 ноября вышеуказанное заявление было принято к производству. Однако по ходатайству «НКМ» о приобщении дополнительных материалов, поступившего 16 января, судебное разбирательство было отложено. Следующее заседание состоится 31 января. Отметим, что ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ предусматривает нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов.Это нарушение влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 4-5 тыс. р., а на юридических лиц — 40-50 тыс. р. Указанное разбирательство стало не последним с участием ОАО «НКМ». |
Вячеслав Карпухин:Мы не против представителей государства в совете директоров | Илья Круговой | |
18 января в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступил документ, подписанный руководителем территориального управления Росимущества по Самарской обл. Айвара КИНЖАБАЕВА. Согласно данному документу, ФАУГИ отозвало исковое заявление к ОАО «Самарский завод «Электрощит». Напомним, что из-за юридической коллизии представители ТУ ФАУГИ не могли попасть в состав совета директоров предприятия. Как сообщил генеральный директор завода «Электрощит» Вячеслав КАРПУХИН, на данный момент все противоречия между ОАО и теруправлением Росимущества сняты. В ближайшее время пройдет внеочередное собрание акционеров предприятия, на котором будет избран новый состав совета директоров.
- Вячеслав Борисович, в чем была изначальная | |  причина конфликта между вами и теруправлением Росимущества? По крайней мере, именно об этом заявляли некоторые региональные СМИ... - Я не вижу никакой причины, как и самого конфликта. |
Все в ЮНИСВолжская ТГК подписала ряд договоров с вышедшей из офшора компанией | Иван Григорьев | |
20 января совет директоров ОАО «Волжская ТГК» (ВоТГК) одобрил ряд договоров между генерирующей компанией и ООО «ЮНИС». Исходя из содержания сообщений о сделках, ЮНИС должен будет оказывать транспортные услуги филиалам ВоТГК, а также сдавать им в аренду движимое и недвижимое имущество. Стоимость договоров пока не раскрыта. Показательно, что ЮНИС, входящий в структуру ЗАО «Комплексные энергетические системы» (КЭС) Виктора ВЕКСЕЛЬБЕРГА, до недавнего времени принадлежал офшорной компании «Грейнджвилль Менеджмент Лимитед». Однако незадолго до декабрьских заявлений премьера Владимира ПУТИНА о коррупции в сфере электроэнергетики ООО «ЮНИС» вдруг стало собственностью ОАО «ТГК-9».
На прошлой неделе совету директоров ВоТГК (ТГК-7) путем заочного голосования предстояло одобрить 21 договор с подмосковным ООО «ЮНИС». Все договоры были отнесены к разряду сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Семь договоров | | касались оказания ЮНИС транспортных услуг для нужд Самарского, Саратовского, Ульяновского, Новокуйбышевского и Сызранского филиалов ВоТГК. Предметом двух договоров, по-видимому, является аренда самарским и саратовским филиалом ВоТГК земельных участков у ЮНИС. Еще шесть договоров регламентируют аренду филиалами ВоТГК у ЮНИС объектов недвижимости. По оставшимся договорам ВоТГК будет арендовать у ЮНИС движимое имущество и транспортные средства без экипажа. Чуть ранее, в конце декабря, ЮНИС получил право заключить с ВоТГК договор и на оказание услуг местной телефонной связи.Существенные условия договоров, в частности, денежные обязательства ВоТГК по каждому из них, раскрыты не были. Характерно, что среди видов деятельности ЮНИС, по классификации ОКВЭД, присутствует как «деятельность прочего сухопутного транспорта», так и «предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом». |
«Засветили» посредникаРотации в НПЗ совпали с началом освоения средств | ИА «Центр-Инфо» | |
16 января генеральным директором ОАО «Куйбышевский НПЗ» (КНПЗ) был назначен Олег ДРУЖИНИН. Утвержденный в конце декабря вместо Александра КАРПЯКА (на фото) Олег ЛЫЖОВ проработал в этой должности всего три недели. Тем не менее Лыжов, по-видимому, успел поставить свою подпись под договором об открытии банковского аккредитива в пользу московского ООО «ИнтерКоммерц» (ИнКо) на сумму свыше 1 млрд р. в рублевом эквиваленте. По ряду признаков ИнКо можно отнести к посредникам, извлекающим прибыль из поставок оборудования крупным российским компаниям. При этом обязательства по возврату денежных средств, выданных банками на закупку, похоже, несут клиенты ИнКо. Не исключено, что в ближайшее время сделки с ИнКо предстоит совершать как Дружинину, так и Андрею ОЛТЫРЕВУ. Последнего пока оставили во главе ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» (НК НПЗ).
16 января своим первым решением в 2012 г. единственный акционер КНПЗ | |  — ООО «Нефть-Актив» -досрочно прекратил полномочия и.о. гендиректора завода Олега Лыжова и уполномочил президента ОАО «НК «Роснефть» Эдуарда Худайнатова заключить от имени КНПЗ трудовой договор с Олегом Дружининым. До своего назначения Дружинин почти десять лет работал на ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод ВНК» (АНПЗ) в должности технического директора. |
Разливают долиУчредители ООО «Вода Красноглинская» дарят свои проценты | Татьяна Федорова | |
30 декабря ФАС Поволжского округа направила на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию дело, связанное с борьбой за доли в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская». В последний год между учредителями общества идут многочисленные арбитражные процессы, связанные с залогом и дарением долей предприятия. При этом ООО «Вода Красноглинская» снижает объемы производства. Не исключено, что учредители таким образом пытаются уйти от возможных долговых претензий.
29 апреля 2009 г. между учредителем ООО «Вода Красноглинская» Валерием Климанцовым и директором ОАО «Санаторий им. Чкалова» Игорем Тумановым был заключен договор займа на сумму 4,5 млн р. В обеспечение возврата долга Валерий Климанцов заложил 19% долей общества. В мае 2011 г. Валерий Климанцов обратился с иском в Самарский арбитражный суд о признании недействительной сделки по залогу долей. При этом сумма займа возвращена не была. | | Свой иск Климанцов мотивировал тем, что сделка не была одобрена остальными участниками общества. Первая и вторая инстанции требования удовлетворили. Игорь Туманов подал кассационную жалобу. Дело рассматривалось в ФАС Поволжского округа 30 декабря. В результате суд постановил вернуть дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию. По мнению суда, договор был заключен с заведомыми нарушениями со стороны Валерия Климанцова, что является злоупотреблением правом.Активы ООО «Вода Красноглинская» в последнее время становятся предметом судебных разбирательств в арбитражных судах различных инстанций. 27 января в Самарском арбитражном суде начнется рассмотрение дела по иску еще одного учредителя ООО «Вода Красноглинская» Анатолия Никитина к Валерию Климанцову. Никитин требует признать недействительным договор дарения 27% долей в уставном капитале общества между Климанцовым и Михаилом Батуевым, заключенный 8 сентября 2011 г. |
Положили на лопаткиКомпания Веймана потеряла крупного заказчика | Светлана Короткова | |
27 января Восьмой арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу ООО «Самаранефтегазстрой» (г. Новокуйбышевск) на решение Арбитражного суда Тюменской обл. о взыскании с компании 1,5 млн р. Истцом по этому делу выступило ОАО «Сибнефтепровод» (г. Тюмень), которое требовало с новокуйбышевской фирмы 22 млн р. неустойки за просрочку исполнения обязательств по заключенному ранее контракту. Новокуйбышевскую компанию возглавляет Алексей ВАЛУЕВ (на фото). Стоит отметить, что до 2011 г. истец и ответчик являлись партнерами.
9 августа 2011 г. в Арбитражный суд Тюменской обл. поступил иск ОАО «Сибнефтепровод» (Тюмень) к ООО «Самаранефтегазстрой» (Новокуйбышевск) о взыскании более 22 млн р. Тюменское предприятие требовало через суд неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту. Как следует из материалов дела, между ООО «Самаранефтегазстрой», как подрядчиком, и ОАО «Сибнефтепровод» — заказчиком и инвестором — 30 марта 2010 г. был подписан контракт на | |  выполнение строительно-монтажных работ по объекту инвестиционной программы ОАО АК «Транснефть». В соответствии с контрактом Самаранефтегазстрой должен был произвести работы на объекте «трубопроводная система НПС «Пурпе» -НПС «Самотлор», а точнее: произвести строительство площадки приема и смешения нефти на НПС «Самотлор». В судебном заседании истец заявил, что ответчик якобы не исполнил совсем, либо не исполнил в сроки ряд обязательств, предусмотренных контрактом. |
| |
|
