|
 |
Для удобства самарцевЧастные инвесторы вкладывают в развитие городского пассажирского транспорта | Сергей Ромашов |  |
22 июля администрация Самары сообщила об очередном обновлении подвижного состава городского общественного транспорта за счет средств частных инвесторов. Так, закуплено три низкопольных автобуса марки МАЗ-206, которые начали работать на линии маршрута № 5Д. Также на днях на маршрут №24 вышли 14 таких же автобусов. Транспорт оборудован валидаторами для внедрения системы электронного проездного, откидной аппарелью для инвалидов-колясочников и т.д. Характерно, что инвесторы учитывают требования, которые выдвигают сегодня сами пассажиры. Приход частных инвестиций, с одной стороны, позволит модернизировать городской транспорт, с другой — даст больше возможностей по оптимизации пассажирских перевозок.
Частные транспортные компании начинают вкладывать средства в муниципальный транспорт. Департаментом транспорта г.о. Самара разработан принципиально новый подход к организации |  |  пассажирских перевозок, основанный на принципах государственно-частного партнерства. При этом главные требования выдвигает сам пассажир. Жителям города сегодня необходим современный транспорт, удобный для всех категорий, практичный в обслуживании независимо от того, коммерческий он или муниципальный. В этом году транспортными предприятиями закуплено больше 40 новых низкопольных автобусов для маршрутов №70, 41, 5д и 24. |
Ставка на технаряСозданный при Милееве бизнес меняет директоров | Татьяна Федорова | |
18 июля в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом генеральном директоре ООО Самарский комбинат (СК) «Родник». Им стал Василий ВИШНЯКОВ. В этой должности он сменил Вячеслава НАДЕИНА, который счел, что ему больше нечего делать на предприятии, после того как 3 июля на основании решения суда комбинат остался без лицензии. Надеина считали креатурой депутата Самарской губернской думы Александра МИЛЕЕВА (на фото). Назначение Вишнякова можно объяснить началом подготовки предприятия к передаче новому собственнику.
Вспомнили о Вишнякове11 июля представители ООО СК «Родник» подали в налоговую инспекцию заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных | |  документов, в ЕГРЮЛ. Вносимые в сведения реестра изменения касались лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таковым на предприятии является единоличный исполнительный орган — генеральный директор. 18 июля в ЕГРЮЛ появилась запись о том, что новым гендиректором ООО СК «Родник» стал Василий Вишняков. |
Диалог по вертикалиВ Самаре центры влияния на власть всех уровней формируются во дворах | Сергей Ромашов | |
23 июля глава Самары Дмитрий АЗАРОВ в интервью самарским СМИ подробно рассказал об эффективности взаимодействия муниципалитета, государственной власти и жителей, о работе районных администраций с обращениями самарцев и других вопросах. Мэр Самары уверен, что в областной столице любой житель может влиять на управленческие решения власти, а открытость и подотчетность городских структур значительно поменяли ранее крайне негативное отношение самарцев ко всем чиновникам.
На прошлой неделе глава Самары Дмитрий Азаров вновь вернулся к работе представителей органов местного самоуправления в совещательных органах, в т.ч. по повышению доходной базы муниципальных бюджетов. Сегодня от всех налогов, которые собираются на территории города, в городской бюджет поступает чуть менее 7% (см. «Хронограф» № 24 (511) от 21.07.14). | |  «Чтобы понять, сколько это, представьте, что на 7% от вашего дохода вам нужно дать образование ребенку, отложить на проезд до места работы, оплатить жилищно-коммунальные услуги и т.д. И на уровне города также», — поясняет Дмитрий Азаров. Логично, что без поддержки федеральной и региональной власти справиться с поставленными сверху масштабными задачами невозможно ни одному муниципалитету. |
Минахмет Халиуллов:ЖКХ – зона взаимной ответственности | Борис Кротов | |
21 июля на совещании по социально-экономическому развитию Самарской обл. с участием президента РФ Владимира ПУТИНА был поднят ряд актуальных для г.о. Самара вопросов, в т.ч. и по линии ЖКХ. В последние три года развитие этой отрасли является приоритетным как для города, так и для области. Врио губернатора Николай МЕРКУШКИН не раз говорил о том, что в ЖКХ пора наводить порядок. О состоянии самарского ЖКХ и способах решения накопившихся в нем проблем «Хронографу» рассказал депутат Думы г.о. Самара и генеральный директор ООО «Приволжский ПЖРТ» Минахмет ХАЛИУЛЛОВ.
- Минахмет Мидехатович, Вы признанный эксперт в отрасли ЖКХ. Расскажите о последних изменениях в этой сфере, например об обязательном лицензировании управляющих компаний. Когда начнется этот процесс? | |  Лицензирование стартует 1 сентября 2014 г. Все компании, управляющие жилыми домами, должны получить лицензию не позднее 1 мая 2015 г. Правительством установлены соответствующие требования к материально-техническим и финансовым ресурсам таких организаций, обязанность раскрывать информацию о своей деятельности. |
Пакует чемоданыАлександра Авраменко ожидает увольнение с поста директора Самарского цирка | Сергей Ромашов | |
24 июля заместитель директора ФКП «Российская государственная цирковая компания» (Росгосцирк) Светлана МОСИНА в ответе на запрос «Хронографа» официально подтвердила, что глава Самарского цирка Александр АВРАМЕНКО не прошел обязательную аттестацию руководителей филиалов ФКП. В ближайшее время Авраменко будет либо уволен, либо переведен на другую работу. Наблюдатели склонны сомневаться, что Авраменко с легкостью покинет Самарский цирк. Директору Росгосцирка Вадиму ГАГЛОЕВУ следует внимательно отнестись к выбору нового руководителя для самарского филиала.
Еще в июне эксперты «Хронографа» прогнозировали, что директор Самарского цирка Александр Авраменко вряд ли пройдет аттестацию. Не имевший ранее отношения к цирковой отрасли, Авраменко в последние годы занимался в основном развитием прилегающей к цирку инфраструктуры, например автостоянки. Как результат, состояние Самарского цирка вызывает недовольство как властей Самарской | | обл., так и руководства Росгосцирка. В итоге 11 июля представитель Росгосцирка в телефонной беседе с корреспондентом «Хронографа» сообщил, что аттестация руководителей филиалов состоялась и директор Самарского цирка Александр Авраменко ее не прошел.24 июля данную информацию в официальном ответе на запрос издания подтвердила заместитель директора Росгосцирка Светлана Мосина. «Сообщаю, что решением аттестационной комиссии (протокол №19 от 17 июня 2014 г.) А.А. Авраменко признан не соответствующим занимемой должности. Согласно Положению о проведении аттестации руководителей филиалов ФКП «Росгосцирк», руководители филиалов, признанные по результатам аттестации не соответствующими занимаемой должности, подлежат увольнению по п.З ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации или переводу с их письменного согласия на другую работу», — сообщила Мосина. Но, судя по всему, Авраменко вряд ли останется без дела. |
Минус ЖелнинКрасноглинскую администрацию покинул последний фигурант «медального» дела | Егор Кошеров | |
На прошлой неделе стало известно об увольнении с поста замглавы администрации Красноглинского р-на г. Самары по оргвопросам Евгения ЖЕЛНИНА. Параллельно Желнину пришлось покинуть насиженное место председателя ТИК Красноглинского р-на. Версии ухода партнера депутата Думы г. о. Самара (ДГОС) Олега КОМАРОВА с ключевых должностей накануне любых выборов звучат самые разные. От обострившегося конфликта с главой района Вячеславом КОНОВАЛОВЫМ до возобновления расследования т.н. «медального» дела, по которому Желнин должен идти одним из основных соучастников. Председателем ТИК вместо Желнина уже утвержден руководитель местного исполкома партии «Единая Россия» (ЕР) Олег СИЗОВ. Он же по настоянию ЕР, скорее всего, станет новым замглавы администрации. Влияние Желнина и Комарова на район, таким образом, стремительно теряется.
Быстро и просто | |  По данным редакции, с поста председателя ТИК Красноглинского р-на Желнин был уволен одним днем в четверг, 17 июля, якобы по собственному желанию, а уже на следующий день, 18 июля, на стол главе администрации Красноглинского р-на Вячеславу Коновалову легло заявление Желнина об уходе с должности замглавы по оргвопросам. Куда теперь планирует трудоустроиться Желнин — на момент подписания номера оставалось неизвестным. |
Вызывают резонансДля чего «Самарское обозрение» «качает» банковский сектор? | ИА «Центр-Инфо» | |
В течение месяца ОАО Банк «Приоритет» три раза становилось объектом информационных атак газеты «Самарское обозрение» (СО). При этом отчетные показатели банка свидетельствуют, что «Приоритет» устойчив и рисков его финансовой стабильности нет. Контекст, в котором были опубликованы статьи в СО, привлек внимание экспертов, блогеров и общественности. Они в свободной форме сделали свои выводы, с какой целью данные статьи увидели свет.
Старт был положен в СО № 40 (1303) от 30 июня 2014 г. Речь шла о якобы развивающемся между акционерами «Приоритета» конфликте и переделе власти. Публикация насыщена характерными штампами: внутренний конфликт, непредсказуемо закончится, разделились на два лагеря, сомнительные операции, кризис и др. Проводилась параллель с обанкротившимися банками. В одном из федеральных СМИ в июле т.г. председатель правления | |  «Приоритета» Денис Машков открыто пояснил ситуацию: «Г-ну Развееву всегда поступали предположения о покупке его акций. Он крупнейший акционер, достаточно известный человек. И к нему всегда идут люди с предложениями. И он выбирает. И имеет на это полное право. И тот ажиотаж, который из этого раздут, он лишний раз показывает, что кто-то хочет купить акции Развеева. |
«Строй Дом» деофшоризировалиТорговый центр Садчикова и Малкина показал прибыль перед уходом со стрелки рек Самары и Волги | Сергей Ромашов | |
22 июля 2014 г. в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось судебное разбирательство по заявлению ОАО «СтройДом» к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской обл. (МИФНС). «СтройДом» требует признать незаконным решение налоговой о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Речь идет об относительно скромной сумме — примерно в 2 млн р., но даже эта цифра представляется «СтройДому» неподъемной, ведь незначительную прибыль компания могла продемонстрировать не для расплаты с налоговой, а как некий инструмент для предстоящего торга с действующей властью. В условиях планируемой реконструкции исторического центра Самары владельцам номинально прибыльного бизнеса было бы сподручнее диктовать свои условия властям.
Судятся за крохиВ своем заявлении в суд «Строй-Дом» | |  требует признать незаконными решение МИФНС № 14-33/59/6204 от 30 сентября 2013 г. о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и решение УФНС России по Самарской обл. № 03-15/32683с от 30 декабря 2013 г. по апелляционной жалобе. Доначисления были сделаны «СтройДому» за 2009-2011 гг. Общая сумма налоговых требований составляет примерно 2 млн р. Примечательно, что чистая прибыль «СтройДома» в 2009 г. |
Хугаев не спешитМэрия взыскивает неустойку с «Амонда» за затягивание работ | Сергей Ромашов | |
В июле на сайте администрации Самары было опубликовано распоряжение городского департамента строительства и архитектуры (ДСА) о разрешении ООО «Шард», входящего в состав ГК «Амонд» Ростислава ХУГАЕВА, на подготовку документации по внесению изменений в планировку территории. Изменение планировки произойдет в границах земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Волгарь» в Куйбышевском р-не Самары, где «Амонд» пытается благоустроить одноименный микрорайон. Примечательно, что ДСА одновременно занят взысканием с ООО «Шард» и ООО «Амонд» нескольких десятков миллионов рублей неустойки по муниципальным контрактам.
В Арбитражном суде Самарской обл. сегодня рассматриваются заявления ДСА к ООО «Шард» и ООО «Амонд» о взыскании неустойки в сумме нескольких десятков миллионов рублей (дела № А55-11286/2014, А55-11288/2014, А55-11285/2014). Как стало известно | | из материалов дел, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства подрядчиком должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, что следует из содержания гл. 23 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В материалах дел по искам возглавляемого Сергеем Рубаковым ДСА к «Амонду» поясняется, что компания должна департаменту больше 20 млн р. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ. |
Аветисян раскрылсяБенефициар ВПГ заработал больше своего шефа по Роснано | ИА «Центр-Инфо» | |
7 июля ОАО «Роснано» раскрыло сведения о доходах и имуществе председателя правления корпорации Анатолия ЧУБАЙСА и членов правления созданного в декабре прошлого года ООО «УК «Роснано». Бенефициару холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ) Владимиру АВЕТИСЯНУ (на фото), занимающему пост заместителя предправления УК Роснано, все-таки пришлось показать, что у него есть в собственности. За 2013 г. Аветисян заработал больше всех из своих соседей по списку, даже больше Чубайса -224,4 млн р. Перечень недвижимости и имущества Аветисяна также впечатляет. И это далеко не все, что досталось Аветисяну за 20 лет присутствия ВПГ на территории Самарской обл. Принцип «все для себя», конечно, очень ярко иллюстрирован в отчете Роснано. Но о его истинных масштабах можно будет судить, только заглянув в офшоры, в которые заведены опорные активы ВПГ.
Согласно опубликованной 7 июля отчетности, | |  декларированный годовой доход Анатолия Чубайса как председателя правления Роснано в 2013 г. составил 207,3 млн р. (включая доход по основному месту работы в размере чуть более 23 млн р.), а доход супруги Чубайса — всего 5,2 млн р. У четы Чубайсов в собственности 3 квартиры в России и одна -в Португалии. Есть у Анатолия Чубайса и личный автомобиль БМВ Х5 со снегоходом YAMAHA. |
Разложение «СПЕКТРА»Строительная компания Ольги Явкиной породила проблемный объект | Татьяна Федорова | |
13 августа продолжится рассмотрение требований кредиторов к ООО «Строительная компания (СК) «СПЕКТР». На 23 июля назначено собрание кредиторов компании, где планируется заслушать отчет конкурсного управляющего. Вполне возможно, что встанет вопрос и о дальнейшей судьбе процедуры банкротства. Примечательно, что в конце мая на заседании межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства дом ООО «СК «СПЕКТР» в Самаре на пересечении ул. Ст. Разина и ул. Ленинградской был включен в перечень проблемных объектов.
На 23 июля назначено собрание кредиторов ООО «СК «СПЕКТР», на котором будет заслушан отчет внешнего управляющего. Возможно, что кредиторы примут решение о введении процедуры конкурсного производства. Проблемы у строительной компании начались еще в 2010 г. Тогда в первый раз была введена процедура наблюдения. 14 февраля 2011 г. компания была | | признана банкротом, открыто конкурсное производство. Далее последовали многочисленные суды, в ходе которых решался вопрос о процедуре банкротства. В результате определением Арбитражного суда Самарской обл. от 16 января 2014 г. в отношении ООО «СК «СПЕКТР» была введена процедура внешнего управления сроком на 18 мес. До настоящего момента кредиторы обращаются с заявлением о включении в реестр. 8 июля 2014 г. было рассмотрено заявление министерства строительства Самарской обл. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СК «СПЕКТР» долга в размере 6,16 млн р. и 1,3 млн р. пени. Требования были удовлетворены. Компания не оплачивала министерству арендную плату.ООО «СК «СПЕКТР» постоянно находится в поле зрения межведомственной комиссии по урегулированию споров долевого строительства. Первый раз проблема дольщиков этой компании была рассмотрена в ноябре 2013 г. |
| |
|
