|
 |
Старый багажНесет в Самарскую область нижегородская группа компаний «Автокомпонент» | Вероника Синицына |  |
3 марта Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА) заявил о готовящемся продолжении акции, связанной с ситуацией в тольяттинском ООО «Волжский машиностроительный завод» (ВМЗ). Исходя из положения дел в ОАО «Пластик» не исключено, что в ближайшее время подобные мероприятия МПРА могут быть проведены и в Сызрани. Генеральным директором «Пластика» является Андрей ИЛЬИН. Новым владельцам «Пластика» пока не удается сохранить за собой положительный образ социально ориентированного инвестора.
Сызранский «Пластик» и расположенное под Санкт-Петербургом ЗАО «Вланкас» перешли под контроль нижегородской группы компаний (ГК) «Автокомпонент» в декабре 2013 г. (см. «Хронограф» |  |  №42 (486) от 16.12.13). Обладателем доли в 99,83% обыкновенных акций «Пластика» было названо нижегородское ЗАО «Управляющая компания «Автокомпонент» (УКА). УКА является управляющей структурой одноименной группы компаний. |
Прислали специалистаИгорь Даньчин может начать передел на рынке ЖКХ Сызрани | Сергей Ромашов | |
5 марта на внеочередном заседании Думы г.о. Сызрань (СыГД) депутаты утвердили кандидатуру генерального директора ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» (ПЖРП-11) на посту первого заместителя главы администрации Сызрани Николая ЛЯДИНА. По некоторым данным, Даньчина должны были утвердить еще в начале февраля, однако у депутатов СыГД возник к нему ряд вопросов, после чего стартовали консультации. По предположениям наблюдателей, с приходом Даньчина в Сызрань может начаться передел на рынке предоставления жилищно-коммунальных услуг в этом городе. Причем выгоду от этого передела может получить экс-мэр Самары Виктор ТАРХОВ, с именем которого связывают фигуру Даньчина.
Предложение главы Сызрани Николая Лядина | | назначить своим первым заместителем Даньчина депутаты СыГД 5 марта поддержали единогласно. Кроме представителей КПРФ Михаила Мулюкина и ЛДПР Павла Зелюкова к Игорю Даньчину вопросов ни у кого не возникло. Свои пожелания высказали руководители фракций «ЕР» Александр Лексин и «Правого дела» Александр Неронов. Кандидатура Даньчина на пост замглавы администрации Сызрани была согласована с правительством Самарской обл. По некоторой информации, кандидатуру Даньчина должны были утвердить еще месяц назад. Однако из-за вопросов, возникших к нему у депутатов СыГД от партии «Единая Россия», данный процесс затянулся.Интересно, что Даньчин — единственный претендент на данный пост после отбора, проведенного главой администрации Николаем Лядиным. |
Под грифом «секретно»Скрываются особенности деятельности Ильсура Гильманова | Вероника Синицына | |
6 марта появились дополнительные основания считать, что филиал «Сызранский» Торгово-промышленной палаты (ТПП) Самарской обл. (филиал «Сызранский») по-прежнему ориентируется в своей деятельности на политику информационной закрытости. С одной стороны, это может быть обусловлено тем, что филиал «Сызранский» традиционно может осуществлять работу с большой оглядкой на саму ТПП. С другой — не может не заставить задуматься о самостоятельности в решениях нового директора филиала «Сызранский» Ильсура ГИЛЬМАНОВА (на фото).
Официально о назначении Ильсура Гильманова директором филиала в Сызрани было сообщено 11 февраля. 7 февраля его представил в этом качестве в администрации г.о. Сызрань президент ТПП Валерий Фомичев (см. «Хронограф» | |  №5 (492) от 17.02.14). В этот же день было сделано несколько заявлений, связанных с планами работы ТПП в Сызрани. По сути же Ильсур Гильманов уже в течение нескольких месяцев исполнял обязанности директора филиала. |
Добрались до МегаполисаНа предприятии Сергея Лачкина формируют конкурсную массу | Вероника Синицына | |
3 марта продолжились движения вокруг банкротства сызранского ООО «Мегаполис» Сергея ЛАЧКИНА. «Мегаполис» признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника еще в октябре 2012 г. Однако до сих пор не завершены все необходимые мероприятия. Сейчас конкурсный управляющий Дмитрий ЖДАНОВИЧ добивается признания недействительными некоторых сделок «Мегаполиса». Чуть ранее Жданович попытался привлечь к субсидиарной ответственности директора «Мегаполиса» Бориса ФЕДОРЧЕНКО.
«Мегаполис» был образован в 2004 г. и занимался управлением недвижимым имуществом. Уставный капитал «Мегаполиса» составляет 10 тыс.р. Единственным учредителем, по данным ЕГРЮЛ, является Сергей Лачкин. Эти | | данные внесены в реестр 11 марта 2009 г. Генеральным директором предприятия ЕГРЮЛ называет Бориса Федорченко. Данные о нем внесены в реестр 23 сентября 2010 г. Еще в сентябре 2011 г. Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Самарской обл. (МРИ №3) обращалась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании «Мегаполиса» банкротом. МРИ №3 просила признать ее требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме свыше 1 млн р. Кроме того, ввести в отношении «Мегаполиса» процедуру наблюдения. Однако на тот момент в удовлетворении требований МРИ №3 было отказано (см. «Хронограф» №5 (404) от 13.02.12).В августе 2012 г. |
САЗ доразбираютСудьба площадки Группы «СОК» в Сызрани пока не определена | Вероника Синицына | |
Еще в феврале могла завершиться процедура банкротства ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» (САЗ), но этого так и не случилось. Активы промышленной площадки на Пристанском спуске, ранее подконтрольной Группе «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА, частично оказались у более мелких владельцев, частично развалены. Нового большого инвестора на ней так и не появилось, несмотря на ряд конкурентных, в т.ч. и логистических, преимуществ.
Территория бывшего ОАО «Сызраньсельмаш» (комбайновый завод) в прежние времена была одной из основных промышленных площадок в городе. Позже активы завода в ходе реорганизаций, арбитражного управления перешли к САЗу. Арбитражный управляющий Сызраньсельмаша Владимир Сосновцев стал генеральным директором САЗа. | |  Уже тогда на площадке была применена схема дробления. На дочерние предприятия была выведена часть вспомогательных и иных производств. Так или иначе, САЗ, добившийся статуса единственного поставщика некоторых узлов и деталей в ОАО «АВТОВАЗ», работал до поры вполне нормально. |
Вслед за «дочкой»В отношении владельца ОАО «Сызраньмолоко» возбудили дело о банкротстве. | Виктория Чайковская | |
21 февраля введено наблюдение в отношении ОАО «Сызраньмолоко» Людмилы ХОЛОДКОВОЙ. По оценкам экспертов, на этот раз процедура банкротства «Сызраньмолока» вполне может быть доведена до логического конца. Арбитражным судом г. Москвы в начале февраля 2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности основного владельца «Сызраньмолока» — ОАО Московский завод плавленых сыров «Карат».
Сызраньмолоко входит в московский холдинг ОАО «Московский завод плавленых сыров «Карат». Генеральным директором «Карата» является Владимир Корсун. «Карат» владеет 78,34% участия в уставном капитале Сызраньмолока (см. «Хронограф» №37 (346) от 1.11.10). До конца апреля 2012 г. Сызраньмолоко возглавлял генеральный директор Валентин Емченко. | | Он принял руководство предприятием в апреле 2010 г. До этого Сызраньмолоко возглавлял Андрей Кургинов, а еще раньше — Людмила Холодкова. В апреле 2012 г. руководство предприятием вновь перешло к Холодковой (см. «Хронограф» №31 (430) от 17.09.12). В начале 2013 г., как сообщали источники, менеджментом «Карата» была распространена информация о предстоящем запуске на Сызраньмолоке новой производственной линии по выпуску сыров второго нагрева. Предполагалось, что это позволит Сызраньмолоку выпускать 11 тыс. т сыра в год.Однако, по информации источников «Хронографа», Сызраньмолоко прекратило производственную деятельность еще в мае 2011 г. (см. «Хронограф» №27 (380) от 18.07.11). |
Решают кадрыРесурсный центр укрепили бывшими | Вероника Синицына | |
13 марта подтвердилась информация о назначении руководителем муниципального казенного учреждения г.о. Сызрань «Ресурсный центр поддержки развития местного самоуправления» (ресурсный центр) Виктора УКОЛОВА. В случае продолжения реформы местного самоуправления в рамках обсуждаемых сейчас идей ресурсному центру может быть придано большое значение. Возможно, именно поэтому вокруг кандидатур на названную должность интрига сохранялась достаточно долго.
Ресурсный центр является правопреемником отдела по работе с территориями администрации г.о. Сызрань (ОРТ). Он создан в 2013 г. Изначально ресурсный центр, как ранее и ОРТ, возглавляла Татьяна Данилочкина. В свое время подразумевалось, что ОРТ создавался для работы с населением отдаленных территорий города. | |  При этом сам ОРТ расположился не просто «на отшибе» — в пос. Новокашпирском, а в самом удаленном его районе (см. «Хронограф» №15 (279) от 27.04.09). Впрочем, это вряд ли могло мешать Татьяне Данилочкиной строить собственную политику. Казалось, что после выборов в Думу г. о. Сызрань (СыГД) в 2013 г. и последовавших за этим событий в карьере Татьяны Данилочкиной наступает очередной «звездный час». |
Нацелился на КолесниковаФедор Садчиков пытается снять руководителя ООО «БелОпока» | Вероника Синицына | |
5 марта появились дополнительные основания считать, что конфликт между соучредителями ООО «БелОпока» Светланой ФОКИНОЙ и Федором САДЧИКОВЫМ набирает обороты. Судом удовлетворен ряд связанных с ним исков Светланы Фокиной. Федор Садчиков в свою очередь обратился в суд с претензиями к БелОпоке и к ее руководителю Вячеславу КОЛЕСНИКОВУ.
БелОпока создана в ноябре 2003 г. Уставный капитал предприятия составляет 100 тыс.р. По 50% уставного капитала принадлежит Федору Садчикову и Светлане Фокиной. Данные о них внесены в ЕГРЮЛ в марте 2010 г. В числе прочего БелОпока ведет добычу мела, известняка, глины. Ранее БелОпокой руководил генеральный директор Андрей Сухинин. В апреле 2013 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о | | новом генеральном директоре БелОпоки — Вячеславе Колесникове. Конфликты между соучредителями БелОпоки начались не вчера. Так, в 2013 г. Светлана Фокина оспорила договор от 16 июля 2012 г., заключенный между БелОпокой в лице генерального директора Сухинина и Федором Садчиковым об отчуждении исключительных прав на комбинированные товарные знаки (см. «Хронограф» №37 (481) от 11.11.13). 5 марта 2014 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил частично другой иск Светланы Фокиной. Данный иск был обращен к Садчикову, Сухинину и БелОпоке. Фокина, в частности, просила признать недействительным договор от 5 марта 2011 г., заключенный между БелОпокой и Садчиковым, о предоставлении займа в размере 3 млн р. |
Глебов призналСправедливость части претензий Государственной инспекции труда | Вероника Синицына | |
14 марта получила развитие ситуация вокруг претензий Государственной инспекции труда в Самарской обл. к сызранскому ОАО «Хлеб». Генеральным директором «Хлеба» и его основным акционером является Вячеслав ГЛЕБОВ. Стоит отметить, что «Хлеб» уже отличался нарушениями, касающимися особенностей осуществления деятельности.
13 января 2014 г. Государственной инспекции труда в Самарской обл. (ГИТ) было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Некоторые пункты этого представления в «Хлебе» решили оспорить в судебном порядке. Причем одновременно с заявлением о признании незаконными пунктов №2 и №5 представления «Хлебом» было подано и ходатайство о приостановлении их действия. «Хлеб» фактически является семейным | | бизнесом Глебовых (см. «Хронограф» №18 (371) от 16.05.11). По данным списка аффилированных лиц «Хлеба» на 31 декабря 2013 г., Вячеславу Глебову принадлежит 65,8% обыкновенных акций предприятия и такая же доля в его уставном капитале.На долю сыновей Вячеслава Глебова Глеба Глебова и Александра Глебова приходится соответственно 0,03% и 0,58% в предприятии. Все трое Глебовых входят в совет директоров «Хлеба» (см. Хронограф» №3 (490) от 3.02.14). Александр Глебов также является депутатом Думы г.о. Сызрань от партии «Единая Россия». При рассмотрении ходатайства «Хлеба» о приостановлении действия двух пунктов представления ГИТ суд пришел, в частности, к выводу, что «Хлебом» не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет либо может привести к причинению значительного ущерба. |
| |
|
