3 марта Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА) заявил о готовящемся продолжении акции, связанной с ситуацией в тольяттинском ООО «Волжский машиностроительный завод» (ВМЗ). Исходя из положения дел в ОАО «Пластик» не исключено, что в ближайшее время подобные мероприятия МПРА могут быть проведены и в Сызрани. Генеральным директором «Пластика» является Андрей ИЛЬИН. Новым владельцам «Пластика» пока не удается сохранить за собой положительный образ социально ориентированного инвестора.
Сызранский «Пластик» и расположенное под Санкт-Петербургом ЗАО «Вланкас» перешли под контроль нижегородской группы компаний (ГК) «Автокомпонент» в декабре 2013 г. (см. «Хронограф» №42 (486) от 16.12.13). Обладателем доли в 99,83% обыкновенных акций «Пластика» было названо нижегородское ЗАО «Управляющая компания «Автокомпонент» (УКА). УКА является управляющей структурой одноименной группы компаний. Уставный капитал УКА составляет 11 тыс.р. По ЕГРЮЛ, основным учредителем УКА выступает Олег Зайцев (около 91% в уставном капитале). Генеральным директором УКА является Алексей Сафронов. Председатель совета директоров ГК «Автокомпонент» — Юрий Беляев. Уже в конце января 2014 г. появилась информация о предстоящих массовых высвобождениях на «Пластике» (см. «Хронограф» №4 (491) от 10.02.14). Позже были озвучены и данные по возможной оптимизации -450-480 человек. По данным прокуратуры Самарской обл., «...на предприятии... приказом генерального директора введен режим простоя по вине работодателя на период с 5 по 28 февраля 2014 г.» (см. «Хронограф» №5 (492) от 17.02.14). Ориентировочно в начале марта на «Пластике» должно было быть принято решение о высвобождении части персонала путем сокращения штата (см. «Хронограф» №6 (493) от 17.02.14). В данный момент в вынужденном простое здесь, по информации источников, может находиться до 1400 работников. Если исходить из официальной информации, то это почти 75% персонала. |  |  «Пластик» уже в простое
Такое положение дел, скорее всего, может дать старт мероприятиям по защите прав работников «Пластика» со стороны МПРА. Тем более что соответствующий опыт у профсоюза как в Сызрани, так и на площадке Вланкаса есть. В связи с этим и без того сложная социальная ситуация может и обостриться. Пока же 3 марта МПРА распространил информацию о продолжении коллективной акции на ВМЗ. Ситуации на ВМЗ и «Пластике» во многом схожи. Скорее всего, уже сейчас можно говорить о том, что новым владельцам «Пластика» не удалось сохранить за собой положительный образ социально ориентированного инвестора. Более того, можно предполагать, что УКА переносит за собой из Нижегородской обл. в Самарскую обл. вполне определенную «кредитную» историю не только в социальной сфере, но и в отношениях с партнерами, контрагентами. Пищу для размышлений дает и соответствующая судебная практика. 12 февраля 2014 г. Арбитражный суд Нижегородской обл. удовлетворил иск ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (ТЗК ГАЗ) (Нижний Новгород) к ООО «Завод Автокомпонент» (ЗАК) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества. Причем ТЗК ГАЗ неоднократно взыскивала с ЗАК суммы по подобным искам. Это, наверное, в значительной мере может характеризовать качество (а вернее, отсутствие такового) продукции ЗАК. К слову, сейчас на ТЗК ГАЗ запущена процедура ликвидации. Не исключено, что в этом положении дел есть доля ответственности и такого поставщика, как ЗАК. | | Стоит отметить, что ЗАК является дочерним по отношению к УКА. Уставный капитал ЗАК составляет 100 тыс.р. Учредителями являются УКА (99%) и частное ООО TECHNAUTO (Бельгия) (1 %). Такой же состав учредителей с аналогичными долями имеет и ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (ТЗКА). Уставный капитал ТЗКА составляет 10 тыс.р. В качестве руководителя по отношению к ЗАК и ТЗКА в ЕГРЮЛ указан Алексей Сафронов. ЗАК, УКА и ТЗКА не так давно выступали ответчиками по иску иностранного партнера. 27 сентября 2012 г. Арбитражный суд Нижегородской обл. прекратил производство по иску Компании «Рот Веркцойгбау ГмбХ» (Германия) к ЗАК, ТЗКА, УКА о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Причем в рамках разбирательства определением Арбитражного суда от 16 июля 2012 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и на имущество ЗАК, ТЗКА, УКА. Именно это, скорее всего, и подвигло ЗАК, ТЗКА, УКА на исполнение своих обязательств. После чего последовал отказ «Рот Веркцойгбау ГмбХ» от иска. Впрочем, для УКА подобные подходы являются не единичной практикой. Так, только после обращения в суд Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском р-не г. Нижнего Новгорода УКА пошла на оплату недоимки по обязательным платежам в размере более чем в 1,1 млн р. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
