|
 |
Считает как умеетВладельщиков готов найти основания для увеличения расценок в 50 раз | Алиса Лаптева |  |
С 2012 г. МУПП «Экология» поднимает стоимость биотермической утилизации отходов в яме «Беккари» до 5 тыс. р. за один труп. Такая ценовая политика может отразиться на организациях, занимающихся регулированием численности бродячих животных, а также на фермерских хозяйствах. Им окажется просто не по карману сдавать зараженный скот по такой цене. Более того, если трупы не будут утилизироваться, как того требует санитарное законодательство, существует риск возникновения очагов эпидемии.
«МУПП «Экология» получило в хозяйственное ведение яму «Беккари» в октябре 2010 г. и приступило к ее эксплуатации в 2011 г.», — сообщил директор МУПП «Экология» Леонид Владелыциков (на фото). Яма «Беккари» |  | (скотомогильник) расположена в Комсомольском р-не Тольятти, юго-западнее здания, имеющего адрес: Поволжское шоссе, 6. По информации, предоставленной мэрией г. о. Тольятти, на территории Самарской обл. аналогичные услуги оказывают ЗАО «Дубово-Уметский ветсанутильзавод» (г. Самара), ОАО «Ветсанутильзавод «Сергиевский» (г. Сергиевск), в Тольятти -только МУПП «Экология». Соответственно, выбор у организаций, пользующихся услугами ямы «Беккари», небольшой: либо обращаться в МУПП «Экология», либо тратить намного больше средств на перевозку трупов животных в специализированном транспорте до Самары или Сергиевска. Прежняя цена биотермической утилизации трупов животных была порядка 100 р. |
Сам себе хозяинОбразование тарифов МУПП «Экология» вызывает немало вопросов | Алиса Лаптева | |
МУПП «Экология» по части видов своей деятельности может иметь признаки доминирующего на рынке субъекта, в частности, по предоставлению услуг по утилизации отходов в яме «Беккари» и биотермической утилизации медицинских отходов, однако такого статуса не имеет и в соответствующем реестре управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. не числится. Видимо, именно это позволяет предприятию устанавливать собственные, по сути, ни с кем не согласованные тарифы.
Каких-либо других организаций в Тольятти, которые бы могли составить конкуренцию МУПП «Экология» в части оказания услуг по утилизации останков животных в яме «Беккари», нет. Если бы это было не так и МУПП | |  чувствовало реальную конкуренцию, оно вряд ли бы единовременно повысило стоимость этой услуги в 50 раз. |
Итоги КлонинойПравовой департамент не дает предпринимателям Тольятти право на жизнь | Эрик Королев | |
9 февраля руководитель правового департамента мэрии г. о. Тольятти Ирина КЛОНИНА (на фото) ответила на вопрос о ее возможном переходе в скором времени на работу в Территориальное управление Росимущества в Самарской обл. Однако, судя по результатам деятельности подконтрольного ей департамента, в течение всего срока присутствия Клониной в мэрии пока сложно говорить о ней в роли государственного служащего.
Странная реакцияТекущая избирательная кампания на пост мэра г. о. Тольятти до сих пор не дает возможности для четкого прогноза, кто станет главой города. Однако, как показывает практика, смена главы города ведет к кадровым перестановкам на ключевых постах. Не в пользу перспектив Клониной остаться на занимаемом посту говорит | |  еще и то, что в окружении каждого лидера предвыборной гонки имеется достаточное количество сильных юристов, а к существующему правому департаменту и так достаточно вопросов. В любом случае с уверенностью можно сказать, что специалист со столь обширными связями и специфическими знаниями, как Клонина, длительное время без работы не останется. |
Дело Соколова живетВкладчики «Онеги» не теряют активности | Екатерина Михасенок | |
В феврале Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрит несколько исков о признании незаконными действий сотрудников Министерства внутренних дел (МВД) РФ и УВД Автозаводского р-на г. Тольятти. Истцами выступают бывшие вкладчики ООО «Онега», которые надеются вернуть свои деньги за счет арестованного имущества. После исчезновения генерального директора и учредителя ООО «Онега» Михаила СОКОЛОВА их шансы стремятся к нулю. Об этом свидетельствует и сложившаяся в арбитраже практика.
В производстве суда находилось как минимум 10 дел по искам физических лиц к МВД РФ и УВД Автозаводского р-на г. Тольятти. Истцами выступают Игорь Шокин, Зайнулла Гизздулин, | | Геннадий Шокин, Валентина Шокина, Раиса Кабанова, Наталья Филатьева, Нина Филатьева, Зоя Зайцева, Андрей Карпец, Юрий Бармин. Все они озвучивают идентичные требования — признать незаконными действия должностных лиц, принесшие материальный вред. Примечательно, что производство дел по искам, поданным в октябре 2011 г., уже завершено. Их пять. В декабре 2011 г. еще 5 физлиц обратились в суд. Из материалов более ранних дел становится ясна природа требований. История возникновения финансовых претензий связана с уголовным делом в отношении Михаила Соколова по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).Уголовное дело было возбуждено после того, как Михаил Соколов пропал без вести. |
Запутались в столбахТТУ и «Электросеть» спорят за опоры троллейбусной контактной сети | Илья Ширтанов | |
6 февраля продолжился судебный спор между МП «Тольяттинское троллейбусное управление» (ТТУ) и ОАО «Электросеть». ТТУ намерено взыскать с «Электросети» более 14,6 млн р. неосновательного обогащения. Причиной возникновения иска ТТУ, судя по всему, стали опоры троллейбусной контактной сети.
Кто платить будет?Речь идет о правомерности безвозмездного использования «Электросетью» опор контактных троллейбусных сетей в качестве объектов размещения уличных фонарей. Поэтому именно вопрос, кто является владельцем этих опор и, соответственно, вправе использовать их по своему усмотрению, возник в ходе судебного разбирательства. По мнению ТТУ, ОАО «Электросеть» использует | |  имущество, находящееся в хозведении троллейбусного управления. Представители ТТУ считают, что ОАО «Электросеть» должно оплачивать размещение наружных светильников на опорах контактной сети. Действительно, ОАО «Электросеть» осуществляло деятельность по ремонтно- эксплуатационному обслуживанию уличного освещения на территории Автозаводского р-на г. |
Разгрузили «Лада-Дом»Промтехопт отказался от претензий на 459 миллионов | Эрик Королев | |
24 января было вынесено постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по иску ООО «Промтехопт» к ЗАО КБ «Лада-Кредит» и ЗАО «ФСК «Лада-Дом». Промтехопт отказался от ранее заявленных исковых требований, которые дошли до 459 млн р.
На момент начала банкротства ФСК «Лада-Дом» задолженность компании перед кредиторами и участниками долевого строительства составляла 1,1 млрд р. Более половины объема долга приходилось на ОАО «АВТОВАЗ». При этом АВТОВАЗ, судя по всему, пытается заработать на продаже квартир «Лада-Дома». По крайней мере, на официальном сайте АВТОВАЗа, предназначенном для реализации непрофильного имущества, размещены объявления о продаже квартир в строящемся | | доме по адресам: 31 кв-л, дом 31-А-4 и ул. Спортивная, 17-Б-7. По этим объявлениям продаются более 20 квартир. Одним из основных кредиторов ЗАО ФСК «Лада-Дом», помимо АВТОВАЗа, также было ООО «Промтехопт». Объем требований Промтехопта составлял 459 млн р. Ранее крупнейшим кредитором «Лада-Дома» было ЗАО «Газбанк».Требования Газбанка составляли 332,5 млн р. Впоследствии Газбанк принял решение переуступить свое право требования компании ООО «Промтехопт» (см. Хронограф №24 (377) от 27.06.11). Вряд ли Газбанк переуступил право требования на столь существенный объем требований недружественной компании. Учредителем и директором ООО «Промтехопт», согласно ЕГРЮЛ, является Алексей Филатов. |
| |
|
