|
|
Мэр усталКурылин передает право подписи документов замам | Екатерина Михасенок | |
14 февраля состоятся публичные слушания по вопросу внесения изменений в ст. 50 устава г. о. Жигулевск. В случае если корректировки будут приняты, объем полномочий заместителей мэра г. о. Жигулевск Александра КУРЫЛИНА (на фото) пополнится правом издавать распоряжения. В свете нескончаемых кадровых перестановок в структуре администрации целью подобных инициатив может быть намерение переложить ответственность. История вокруг уголовного дела в отношении заместителя мэра по городскому хозяйству Михаила АРХИПОВА в некотором роде тому подтверждение.
26 января на 37-м заседании Думы г. о. Жигулевск (ЖГД) повестка дня, по инициативе мэра Александра Курылина, была дополнена еще одним вопросом — внесение изменений в ст. 50 устава города. Предложение главы | | придали мероприятию особое оживление. Из присутствующих депутатов оппозицию общественному единодушию составил справедливоросс Олег Бадаев: «Если мы сейчас эти изменения внесем, мы нарушим регламент». Ст. |
Тендеры по-жигулевскиНарушения при проведении аукционов принимают системный характер | Екатерина Михасенок | |
В начале февраля Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл., руководителем которого является Леонид ПАК, проинформировало о результатах нескольких проверок по жалобам потенциальных участников аукциона на выполнение капитального ремонта МУК ДК «Нефтяник». В результате МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» (ЖСЗ) предписано не заключать контракт стоимостью 19,3 млн р. с ООО «Строй Эксперт». Претензии от контролирующих органов к процедуре проведения тендеров успели стать привычными для администрации г. о. Жигулевск во главе с мэром Александром КУРЫЛИНЫМ.
Самарское УФАС рассмотрело жалобы двух компаний — ООО «Сапсан» и ООО | | «СВ-Строй» -на действия аукционной комиссии. Выяснилось, что заявки ООО «Сапсан» и ООО «СВ-Строй», пожелавших отремонтировать ДК «Нефтянник», не содержали конкретных данных по некоторым показателям. По этой причине отказ ООО «Сапсан» и ООО «СВ-Строй» на участие в аукционе был дан правомерно. В то же время неисполнение предписания Самарского УФАС России стало основанием для того, чтобы и вовсе аннулировать результаты аукциона.«Оператор электронной площадки некорректно исполнил предписание, а именно предоставил к рассмотрению все поступившие заявки без возможности выборочного их рассмотрения, ввиду чего комиссия рассмотрела 24 поданные заявки, в т. |
Безземельные крестьянеПайщики требуют от РСХБ вернуть земельные паи | Татьяна Федорова | |
22 февраля 113 бывших землевладельцев АОЗТ «Чагринское» в Арбитражном суде Самарской обл. продолжат борьбу за земельные паи. В 2006 г. без согласия собственников участки общей площадью 5183,2 га были переданы в уставный капитал ОАО «Хворостянская МТС» и заложены в ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) в обеспечение кредита. Среди учредителей ОАО «Хворостянская МТС» фигурирует ООО «Средневолжское», близкое ЗАО «Аликор Трейд» Алексея НЕУСТРОЕВА.
В исковом заявлении бывшие владельцы земли требуют признать протокол общего собрания ОАО «Хворостянская МТС» от 22 июня 2006 г. о создании общества и договор об ипотеке земельного участка с РСХБ недействительными. | | Истцы являлись членами трудового коллектива АОЗТ «Чагринское». При реорганизации за ними были закреплены земельные паи в размере 24,8 га каждому. |
Мусорный ветерВокруг будущего полигона ТБО в Сызранском районе может разгореться криминальная история | ИА «Центр-Инфо» | |
Угроза экологической обстановке в районе пос. Междуреченск Сызранского р-на уже близка к тому, чтобы перейти в криминальную плоскость. Глава поселка Павел НАССОНОВ, выражая мнение основной части жителей, выступает против строительства в окрестностях населенного пункта полигона для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В итоге сегодня он уже имеет угрозы в свой адрес и вынужден искать защиты своей жизни в правоохранительных органах. Примечательно, что глава района Вячеслав ПОДОБУЛИН в вопросе строительства полигона занял полностью противоположную сторону.
9 февраля в редакцию газеты «Хронограф» поступило сообщение от Павла Нассонова. В нем он изложил подробности | | происходящего. «23.01.2012 г... руководитель УСАЖКДХ В.И. Столба по телефону пригласил меня на совещание в администрацию Сызранского р-на по вопросу открытия полигона ТБО в границах поселения Междуреченск... Совещание проходило в кабинете главы администрации Сызранского р-на А.Е. Шиканова, который во время совещания отсутствовал. В кабинете находились В.И. Столба и пять неизвестных мне людей. Один из присутствующих представился генеральным директором «Экологии-Сервис» Владимиром Георгиевичем Чупшевым». Далее Нассонов в своем письме отмечает: «Чупшев пояснил мне, что такие люди, как я, препятствующие строительству полигона, в скором будущем могут оказаться, в лучшем случае, на больничной койке, после чего я умру в полном забвении». |
Все по законуСавельев покажет, как судебную систему можно использовать на благо человека | Светлана Короткова | |
В феврале продолжатся судебные разбирательства, в которых ответчиком выступает ООО СК «Кинельэнерго». Соответствующие иски в Арбитражный суд Самарской обл. поступили от ООО «Саванна» (г. Бузулук), ООО УК «Самараоблкоммунэнерго» (г. Москва), ООО «Кинельэнерго» (г. Кинель), ООО «Кинельэлектроремонт» (г. Кинель). ООО СК «Кинельэнерго» и перечисленные истцы подконтрольны экс-мэру г. Кинеля Юрию САВЕЛЬЕВУ. Таким образом может быть сформирована подкрепленная судебными актами платформа, возможно, для перетока активов из проблемной компании.
11 января т. г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило исковое заявление от ООО «Саванна» к ООО СК | | «Кинельэнерго». Истец требует взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Самараоблкоммунэнерго» более 7,3 млн р. |
Кинельское напряжениеКомпания Сойфера рискует проиграть суд на миллионы предприятию Савельева | Иван Григорьев | |
В начале февраля ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» (СККЭ) заявило о новых требованиях к ОАО «Самараэнерго» (СЭ). Параллельно усилилась уверенность, что СККЭ удастся взыскать с СЭ задолженность за передачу электроэнергии в течение 2011 г. в полном объеме. Похоже, что гендиректору ОАО «Самараэнерго» Максиму СОЙФЕРУ вскоре останется рассчитывать только на удержание с СККЭ в судебном порядке суммы компенсации возможных потерь на сетях. Встречаются случаи, когда сбытовики могут попытаться приблизить размер своих потерь к объему передачи. Это может позволить по минимуму оплачивать услуги сетевых компаний.
1 февраля 2012 г. Арбитражный суд Самарской | | обл. принял к производству два очередных заявления СККЭ к СЭ. В рамках первого дела СККЭ требует взыскать с СЭ 21 млн р., в рамках второго — 21,8 млн р. Новые исковые требования СККЭ мало отличаются от предыдущих и касаются взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за очередные месяцы 2011 г. Конечным бенефициаром СККЭ является президент ГК «Кинельэнерго» Юрий Савельев. Договор №0545У/3050 между СККЭ и СЭ начал действовать 1 января 2011 г. Далее СККЭ стало исправно доставлять электроэнергию потребителям СЭ. Однако сбытовая компания не спешила выполнять свои обязательства по оплате этих услуг надлежащим образом. |
ГосбеспомощностьОАО «Сергиевсвкое» прекращает существование | Татьяна Федорова | |
24 апреля планируется закончить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Сергиевское» (Сергиевский р-н). Единственным учредителем общества было Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).
Решением Арбитражного суда Самарской обл. 16 ноября 2011 г. ОАО «Сергиевское» было признано банкротом. С иском о банкротстве в арбитражный суд обратилось ООО «Телесистемы Поволжья». Общая сумма задолженности составляет всего 687 тыс. р. ОАО «Сергиевское» было образовано в 1995 г. как ГУП «Сергиевское». Спустя некоторое время предприятие сменило название на СФГУП « Сергиевское». После этого оно было акционировано. 100% акций ОАО «Сергиевское» перешло в распоряжение ФАУГИ. В 2008 г. уставный капитал с 6,425 млн р. был снижен до 1,913 млн р. | | Основной вид деятельности -растениеводство.По информации заместителя руководителя Территориального управления (ТУ) ФАУГИ в Самарской обл. Сергея Файнгерша, акционером в установленном порядке осуществлялась деятельность, направленная на повышение эффективности работы ОАО «Сергиевское», проводились заседания совета директоров, общие собрания акционеров. «Однако в условиях жесткой конкуренции в стране с рыночными отношениями банкротство организации — это типичное явление, зачастую не зависящее от участия в жизни общества учредителей или лиц, являющихся его основателями», — написано в официальном ответе на запрос «Хронографа» в ТУ ФАУГИ. В рамках представленных полномочий ТУ ФАУГИ осуществляло текущий контроль над деятельностью ОАО «Сергиевское», в т. |
Подбираются к ЛачкинуООО «Мегаполис» нашлось по юридическому адресу | ИА «Центр-Инфо» | |
26 января Арбитражный суд Самарской обл. отказал Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской обл. (МРИ №3) в иске к сызранскому ООО «Мегаполис». МРИ №3 требовала признать «Мегаполис» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Эксперты не исключают, что МРИ №3 может вновь обратиться в суд. Тогда, возможно, «Мегаполису» не удастся избежать банкротства.
ООО «Мегаполис» образовано в 2004 г. В качестве основного вида деятельности предприятия Росстат называет управление недвижимым имуществом. Уставный капитал «Мегаполиса» составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем «Мегаполиса», по данным ЕГРЮЛ, является Сергей Лачкин. Эти данные внесены в реестр 11 марта | | 2009 г. Генеральным директором предприятия ЕГРЮЛ называет Бориса Федорченко. Данные о нем внесены в реестр 23 сентября 2010 г. В сентябре 2011 г. МРИ №3 обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Мегаполису». МРИ №3 просила признать ее требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме свыше 1 млн р.Кроме того, ввести в отношении «Мегаполиса» процедуру наблюдения. Определением суда от 3 октября 2011 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности «Мегаполиса». В судебное заседание представитель «Мегаполиса» не явился. |
| |
|