Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №5 (404) | 13 февраля 2012г.
 

Мэр устал

Курылин передает право подписи документов замам

Екатерина Михасенок

14 февраля состоятся публичные слушания по вопросу внесения изменений в ст. 50 устава г. о. Жигулевск. В случае если корректировки будут приняты, объем полномочий заместителей мэра г. о. Жигулевск Александра КУРЫЛИНА (на фото) пополнится правом издавать распоряжения. В свете нескончаемых кадровых перестановок в структуре администрации целью подобных инициатив может быть намерение переложить ответственность. История вокруг уголовного дела в отношении заместителя мэра по городскому хозяйству Михаила АРХИПОВА в некотором роде тому подтверждение.

26 января на 37-м заседании Думы г. о. Жигулевск (ЖГД) повестка дня, по инициативе мэра Александра Курылина, была дополнена еще одним вопросом — внесение изменений в ст. 50 устава города. Предложение главы

Мэр устал

придали мероприятию особое оживление. Из присутствующих депутатов оппозицию общественному единодушию составил справедливоросс Олег Бадаев: «Если мы сейчас эти изменения внесем, мы нарушим регламент».

Ст.



Тендеры по-жигулевски

Нарушения при проведении аукционов принимают системный характер

Екатерина Михасенок

В начале февраля Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл., руководителем которого является Леонид ПАК, проинформировало о результатах нескольких проверок по жалобам потенциальных участников аукциона на выполнение капитального ремонта МУК ДК «Нефтяник». В результате МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» (ЖСЗ) предписано не заключать контракт стоимостью 19,3 млн р. с ООО «Строй Эксперт». Претензии от контролирующих органов к процедуре проведения тендеров успели стать привычными для администрации г. о. Жигулевск во главе с мэром Александром КУРЫЛИНЫМ.

Самарское УФАС рассмотрело жалобы двух компаний — ООО «Сапсан» и ООО

«СВ-Строй» -на действия аукционной комиссии. Выяснилось, что заявки ООО «Сапсан» и ООО «СВ-Строй», пожелавших отремонтировать ДК «Нефтянник», не содержали конкретных данных по некоторым показателям. По этой причине отказ ООО «Сапсан» и ООО «СВ-Строй» на участие в аукционе был дан правомерно.

В то же время неисполнение предписания Самарского УФАС России стало основанием для того, чтобы и вовсе аннулировать результаты аукциона.«Оператор электронной площадки некорректно исполнил предписание, а именно предоставил к рассмотрению все поступившие заявки без возможности выборочного их рассмотрения, ввиду чего комиссия рассмотрела 24 поданные заявки, в т.



Безземельные крестьяне

Пайщики требуют от РСХБ вернуть земельные паи

Татьяна Федорова

22 февраля 113 бывших землевладельцев АОЗТ «Чагринское» в Арбитражном суде Самарской обл. продолжат борьбу за земельные паи. В 2006 г. без согласия собственников участки общей площадью 5183,2 га были переданы в уставный капитал ОАО «Хворостянская МТС» и заложены в ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) в обеспечение кредита. Среди учредителей ОАО «Хворостянская МТС» фигурирует ООО «Средневолжское», близкое ЗАО «Аликор Трейд» Алексея НЕУСТРОЕВА.

В исковом заявлении бывшие владельцы земли требуют признать протокол общего собрания ОАО «Хворостянская МТС» от 22 июня 2006 г. о создании общества и договор об ипотеке земельного участка с РСХБ недействительными.

Безземельные крестьяне

Истцы являлись членами трудового коллектива АОЗТ «Чагринское». При реорганизации за ними были закреплены земельные паи в размере 24,8 га каждому.



Мусорный ветер

Вокруг будущего полигона ТБО в Сызранском районе может разгореться криминальная история

ИА «Центр-Инфо»

Угроза экологической обстановке в районе пос. Междуреченск Сызранского р-на уже близка к тому, чтобы перейти в криминальную плоскость. Глава поселка Павел НАССОНОВ, выражая мнение основной части жителей, выступает против строительства в окрестностях населенного пункта полигона для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В итоге сегодня он уже имеет угрозы в свой адрес и вынужден искать защиты своей жизни в правоохранительных органах. Примечательно, что глава района Вячеслав ПОДОБУЛИН в вопросе строительства полигона занял полностью противоположную сторону.

9 февраля в редакцию газеты «Хронограф» поступило сообщение от Павла Нассонова. В нем он изложил подробности

происходящего. «23.01.2012 г... руководитель УСАЖКДХ В.И. Столба по телефону пригласил меня на совещание в администрацию Сызранского р-на по вопросу открытия полигона ТБО в границах поселения Междуреченск... Совещание проходило в кабинете главы администрации Сызранского р-на А.Е. Шиканова, который во время совещания отсутствовал. В кабинете находились В.И. Столба и пять неизвестных мне людей. Один из присутствующих представился генеральным директором «Экологии-Сервис» Владимиром Георгиевичем Чупшевым». Далее Нассонов в своем письме отмечает: «Чупшев пояснил мне, что такие люди, как я, препятствующие строительству полигона, в скором будущем могут оказаться, в лучшем случае, на больничной койке, после чего я умру в полном забвении».



Все по закону

Савельев покажет, как судебную систему можно использовать на благо человека

Светлана Короткова

В феврале продолжатся судебные разбирательства, в которых ответчиком выступает ООО СК «Кинельэнерго». Соответствующие иски в Арбитражный суд Самарской обл. поступили от ООО «Саванна» (г. Бузулук), ООО УК «Самараоблкоммунэнерго» (г. Москва), ООО «Кинельэнерго» (г. Кинель), ООО «Кинельэлектроремонт» (г. Кинель). ООО СК «Кинельэнерго» и перечисленные истцы подконтрольны экс-мэру г. Кинеля Юрию САВЕЛЬЕВУ. Таким образом может быть сформирована подкрепленная судебными актами платформа, возможно, для перетока активов из проблемной компании.

11 января т. г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило исковое заявление от ООО «Саванна» к ООО СК

Все по закону

«Кинельэнерго». Истец требует взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Самараоблкоммунэнерго» более 7,3 млн р.



Кинельское напряжение

Компания Сойфера рискует проиграть суд на миллионы предприятию Савельева

Иван Григорьев

В начале февраля ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» (СККЭ) заявило о новых требованиях к ОАО «Самараэнерго» (СЭ). Параллельно усилилась уверенность, что СККЭ удастся взыскать с СЭ задолженность за передачу электроэнергии в течение 2011 г. в полном объеме. Похоже, что гендиректору ОАО «Самараэнерго» Максиму СОЙФЕРУ вскоре останется рассчитывать только на удержание с СККЭ в судебном порядке суммы компенсации возможных потерь на сетях. Встречаются случаи, когда сбытовики могут попытаться приблизить размер своих потерь к объему передачи. Это может позволить по минимуму оплачивать услуги сетевых компаний.

1 февраля 2012 г. Арбитражный суд Самарской

обл. принял к производству два очередных заявления СККЭ к СЭ. В рамках первого дела СККЭ требует взыскать с СЭ 21 млн р., в рамках второго — 21,8 млн р. Новые исковые требования СККЭ мало отличаются от предыдущих и касаются взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за очередные месяцы 2011 г. Конечным бенефициаром СККЭ является президент ГК «Кинельэнерго» Юрий Савельев.

Договор №0545У/3050 между СККЭ и СЭ начал действовать 1 января 2011 г. Далее СККЭ стало исправно доставлять электроэнергию потребителям СЭ. Однако сбытовая компания не спешила выполнять свои обязательства по оплате этих услуг надлежащим образом.



Госбеспомощность

ОАО «Сергиевсвкое» прекращает существование

Татьяна Федорова

24 апреля планируется закончить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Сергиевское» (Сергиевский р-н). Единственным учредителем общества было Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Решением Арбитражного суда Самарской обл. 16 ноября 2011 г. ОАО «Сергиевское» было признано банкротом. С иском о банкротстве в арбитражный суд обратилось ООО «Телесистемы Поволжья». Общая сумма задолженности составляет всего 687 тыс. р.

ОАО «Сергиевское» было образовано в 1995 г. как ГУП «Сергиевское». Спустя некоторое время предприятие сменило название на СФГУП « Сергиевское». После этого оно было акционировано. 100% акций ОАО «Сергиевское» перешло в распоряжение ФАУГИ. В 2008 г. уставный капитал с 6,425 млн р. был снижен до 1,913 млн р.

Основной вид деятельности -растениеводство.По информации заместителя руководителя Территориального управления (ТУ) ФАУГИ в Самарской обл. Сергея Файнгерша, акционером в установленном порядке осуществлялась деятельность, направленная на повышение эффективности работы ОАО «Сергиевское», проводились заседания совета директоров, общие собрания акционеров. «Однако в условиях жесткой конкуренции в стране с рыночными отношениями банкротство организации — это типичное явление, зачастую не зависящее от участия в жизни общества учредителей или лиц, являющихся его основателями», — написано в официальном ответе на запрос «Хронографа» в ТУ ФАУГИ.

В рамках представленных полномочий ТУ ФАУГИ осуществляло текущий контроль над деятельностью ОАО «Сергиевское», в т.



Подбираются к Лачкину

ООО «Мегаполис» нашлось по юридическому адресу

ИА «Центр-Инфо»

26 января Арбитражный суд Самарской обл. отказал Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской обл. (МРИ №3) в иске к сызранскому ООО «Мегаполис». МРИ №3 требовала признать «Мегаполис» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Эксперты не исключают, что МРИ №3 может вновь обратиться в суд. Тогда, возможно, «Мегаполису» не удастся избежать банкротства.

ООО «Мегаполис» образовано в 2004 г. В качестве основного вида деятельности предприятия Росстат называет управление недвижимым имуществом. Уставный капитал «Мегаполиса» составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем «Мегаполиса», по данным ЕГРЮЛ, является Сергей Лачкин. Эти данные внесены в реестр 11 марта

2009 г. Генеральным директором предприятия ЕГРЮЛ называет Бориса Федорченко. Данные о нем внесены в реестр 23 сентября 2010 г.

В сентябре 2011 г. МРИ №3 обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Мегаполису». МРИ №3 просила признать ее требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме свыше 1 млн р.Кроме того, ввести в отношении «Мегаполиса» процедуру наблюдения. Определением суда от 3 октября 2011 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности «Мегаполиса».

В судебное заседание представитель «Мегаполиса» не явился.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Зиц-бенефициары. ЛАДА-КРЕДИТ снижает уставный капитал на фоне ухудшения показателей

Владимир Гутенев: Любая территория заинтересована в продвижении интересов

Мэр устал. Курылин передает право подписи документов замам

Мусорный ветер. Вокруг будущего полигона ТБО под Междуреченском создается криминальная история

Итоги Клониной. Правовой департамент не дает предпринимателям Тольятти право на жизнь