|
 |
Мухаметшин — рецидивист?Марат Мухаметшин показал, как можно одурачить госбанкиров, приставов, фискалов, судей и даже генералов | ИА «Центр-Инфо» |  |
В Головинский отдел судебных приставов (ОСП) управления Федеральной службы судебных приставов России (УФССП) по г. Москве поступило исполнительное производство, должником по которому является известный самарский комбинатор Марат МУХАМЕТШИН (на фото). Кто-то видит вокруг него коррупцию, а кто-то чудеса: ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) списало многомиллионные долги; приставы ничего не могут сделать, чтобы взыскать исполнительский сбор на сумму 9,584 млн р.; фискалы не видят налогооблагаемой базы. На этом фоне Ленинский районный суд г. Самары проявляет удивительную учтивость, штампуя акты в интересах должника. Все это происходит на глазах общественности, которая липший раз убеждается в том, что есть такие одиозные лица, которым позволяется дурить даже генералов.
|  |  Концы — в МосквуРедакция Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» продолжает следить за деятельностью Марата Мухаметшина. Головинский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве приступил к ведению исполнительного производства, в рамках которого с должника подлежит взысканию исполнительский сбор на сумму 9,584 млн р. |
Хведчика отправляют на пенсиюЗдание Советского райсуда отремонтируют тюменцы | Татьяна Федорова | |
Определился подрядчик на ремонт здания Советского райсуда Самары. Заказ стоимостью 120,17 млн р. выиграло ООО «Гарант» из Тюмени, обойдя самарскую компанию ООО «Тет а тет «М». Проигравшее юрлицо олицетворяет в Самаре людей из окружения Никиты ХВЕДЧИКА, «царствовавшего» еще со времен мэра Самары (1997-2006 гг.) Георгия ЛИМАНСКОГО.
25 февраля на портале Единой информационной системы в сфере закупок были https://zakupki.gov.ru размещены условия тендера №0142100003621000003: «Выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Советского районного суда г. Самары, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125». Начальная цена — 120,17 млн р. Заказчиком выступило управление судебного департамента Самарской обл. (УСД), финансирование — федеральный бюджет. Заявки принимались до | |  5 марта 2021 г. Согласно условиям аукциона, работы должны проводиться в три этапа с 2021 г. по 2023 г. Шаг аукциона составлял от 0,5% до 5% от начальной цены контракта. Заказчиком было установлено требование обеспечения заявки в размере 4,99% от первоначальной цены, т.е. 5,996 млн р. Для участия в аукционе документы поступили от двух компаний — ООО «Гарант» (г. Тюмень) и ООО «Тет а тет «М» (г. |
Стрелка вретКлиенты УК «Компас» рискуют остаться без денег | Егор Кошеров | |
В начале апреля ООО «Компас» с ИНН 6312179523 попыталось заманить в свое управление многоквартирный дом (МКД) по адресу г. Самара, ул. Стара-Загора, 285. Подписи в пользу такого решения, похоже, были получены обманным путем. Ноу-хау от «Компаса» стало предложение к жильцам взять кредит на нужды их МКД. В действительности деньги могли понадобиться УК для расчетов с АО «ПТС» за дожи по другим домам, которым «посчастливилось» довериться «Компасу». Автором грабительской идеи с кредитом может являться профессиональный активист с токсичным бэкграундом Елена ДЕРНОВА (на фото).
Управляющая компания ООО «Компас», судя по ее отчетности, -классический случай управдома, которому кроме стола, стула и принтера для печати квитанций похвастать особо нечем. В опубликованном бухгалтерском балансе по состоянию на 31 декабря | |  2019 г. отсутствуют основные средства (в этой графе обычно отражают стоимость помещений, спецтехники, оборудования). Активы «Компаса» на 95% состоят из сумм, которые ему должны заплатить жители и собственники прочих помещений привлеченных к сотрудничеству МКД. Выручка «Компаса» за 2019 г. |
Валерий Самарцев:Меня задумали оболгать именем Российской Федерации | Георгий Кизельгур | |
13 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции приступит к рассмотрению жалобы Валерия САМАРЦЕВА на приговор по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Предприниматель осужден за то, что не выходит за рамки обычных гражданско-правовых отношений. Его оппоненты при выборе доказательств, напротив, могли нарушить уголовный закон. Почему его нужно оправдать, Самарцев рассказал в интервью Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф».
- Валерий Валерьевич, на чем Вы хотели акцентировать внимание кассационной инстанции? - На тех обязательных вещах, которые проигнорировал Октябрьский райсуд г. Самары и позже областной. В основу обвинения были положены акты приемки за чужой подписью, указывающие на выполнение работ субподрядчиком моей организации — ООО «ТрансРемЭнерго-Монтаж» (ТРЭМ). Это подтвердил независимый эксперт, исследовавший | |  копии актов (подлинники мне не дали). Однако нижестоящие суды отказали в назначении судебной почерковедческой экспертизы подлинников, не усмотрев повода. Хотя повод есть железный. Руководитель ТРЭМ Артем Казаченко бросил работу при весьма неприятных для меня обстоятельствах: я попал в тяжелую аварию, чудом избежав смерти. |
Исторический моментДавидюк в канун выборов пробует на прочность депутатскую вертикаль ЕР | Андрей Неретин | |
Начался процесс расселения малоэтажных домов, расположенных на территории 123-го кв. в Ленинском р-не г.о. Самара. Здесь планируется высотная застройка. Очередной человейник в историческом центре Самары возведет ООО «СЗ «Династия-2», руководителем и учредителем которого является глава ГК «Новый Дон» Анатолий ДАВИДЮК. Активность на площадке породила очередной ропот среди местных жителей. Застройщик своими действиями ставит в неловкое положение депутатскую вертикаль партии «Единая Россия» (ЕР).
Недавно возобновились разговоры о том, что глава ГК «Новый Дон» Анатолий Давидюк будто бы до сих пор вынашивает планы строительства 56-метрового «человейника» в границах ул. Буянова, Маяковского, Агибалова и Ульяновской в Ленинском р-не г.о. Самара. Участок известен как 123-й кв. и входит в границы исторического поселения г. Самары, утвержденные | | постановлением правительства Самарской обл. №1019 от 27 декабря 2019 г. Весной 2020 г., в разгар ограничительных мер по COVID-19, когда граждан призывали соблюдать режим «самоизоляции» и «оставаться дома», были организованы публичные слушания на предмет предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства многоэтажной жилой застройки до 56 м (ранее предполагалось возведение многоэтажки высотой 34 м). По вполне понятным причинам на собрание участников публичных слушаний никто не пришел. При этом, как сказано в заключении от 28 мая 2020 г., от неких лиц «поступило 78 мнений в поддержку». Многие местные жители возмутились тем, что их не оповестили должным образом о публичных слушаниях, на которые были вынесены планы уплотнительной застройки. |
| |
|
