|
 |
Напрягли ФемидуНаиболее активная часть избирательной кампании прошла в областном суде | Татьяна Федорова |  |
18 сентября состоялись выборы депутатов Государственной думы РФ и Самарской губернской думы (СГД). Можно констатировать, что выборы в Самарской обл. прошли в общем тренде -вялотекущем и достаточно пассивном. По большому счету, итог кампании можно было спрогнозировать заранее. Вероятно, поэтому ряд партий уже заявили о проведении акций протеста, связанных с итогами выборов. В связи с готовящимися акциями в шесть регионов страны, среди которых Самарская обл., будут стянуты дополнительные группы офицеров МВД.
15 сентября информационный холдинг РБК представил свое видение прошедшей избирательной кампании. Издание пишет: «По оценке экспертов, избирательная кампания 2016 г. была самой |  | вялой в текущем десятилетии. Апатичной и «не оставившей заметного информационного следа» признали кампанию авторы доклада движения «Голос», посвященного присутствию партий в СМИ в предвыборный период. Такое положение дел эксперты объясняют тем, что разгар кампании пришелся на период летних отпусков и пассивность самих политических игроков». Можно констатировать, что предвыборная кампания в Самарской обл. прошла в общероссийском тренде. Представители партии «Единая Россия» (ЕР) по большей части «светились» на официальных мероприятиях — открытиях всевозможных культурно-физкультурных центров, причем старались попасть в компанию к губернатору Самарской обл. |
Приоритеты БаландинаСтроительство здания для администрации Волжского района может закончиться уголовным делом | Егор Кошеров | |
6 сентября стал известен обладатель права освоить бюджетные средства на возведении здания для администрации Волжского р-на в мкрн «Южный город». Счастливчиком, как и ожидалось, стала компания девелопера Николая ЧУДАЕВА. Примечательно, что работы на месте предполагаемого строительства стартовали задолго до проведения торгов, которые, по сути, превратились в пустую формальность. Однако столь пренебрежительное отношение к законодательству о госзакупках может выйти боком. Крайним могут сделать главу администрации Волжского р-на Александра БАЛАНДИНА (на фото).
В обход закона | |  В настоящее время на въезде в мкрн «Южный город» со стороны Южного ш. (при выезде из Самары в южном направлении) на обширном пустыре активизировались строители. Стартовал этап подготовительных работ, уже полным ходом ведется расчистка территории. |
Рвут на кускиЕдинороссы подтвердили свои приоритеты | Илья Ширтанов | |
8 сентября администрация г.о. Жигулевск под предводительством главы города Владимира КЛАССЕНА объявила о продаже здания, в котором могло нуждаться ГБОУ Средняя образовательная школа (СОШ) №16. Активность Классена не может не удивлять. Даже в преддверии выборов, на которых Классен от партии «Единая Россия» (ЕР) баллотировался в Государственную думу (ГД) РФ, градоначальник сумел найти время, чтобы лишить Жигулевск муниципального имущества.
Люди, которым было предложено голосовать за ЕР на выборах 18 сентября, вероятно, даже и не подозревали, какой иезуитский «подарок» подготовила им партия власти. Вопреки здравому смыслу даже во время предвыборной кампании единороссы не смогли | | отказаться от разбазаривания муниципального, т.е. фактически принадлежавшего всем гражданам муниципального образования, имущества. Причем прецедент позволяет говорить о верхе цинизма, поскольку речь зашла о продаже имущества, которое могло бы использовать ГБОУ СОШ №16 г.о. Жигулевск. Если говорить более детально, 25 августа Дума г.о. Жигулевск (ЖГД) приняла решение о внесении изменений в прогнозный план приватизации муниципального имущества. Позже на портале администрации Жигулевска было размещено объявление о предстоящем аукционе, проведение которого запланировано на 17 октября 2016 г. Из раскрытых документов известно, что на торги выставляется имущественный комплекс (здание площадью 108 кв. |
Без разрешений«Тукан» Владимира Купцова наживается на асфальте в Кинеле | Татьяна Федорова | |
27 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение искового заявления ОАО «Первый Республиканский Банк» (ПРБ) к ООО «Тукан». С «Тукана», занимающегося строительством асфальтобетонного завода (АБЗ) в Кинеле, требуют 161,4 млн р. «Тукан» контролируется семьей депутата Самарской губернской думы (СГД) V созыва, представителя ГК «Ростех» в Самарской обл. Владимира КУПЦОВА (на фото) и партнером Купцова по бизнесу Николаем ДВОРНИКОВЫМ. Такое покровительство позволяет «Тукану» не заботиться о природе и людях.
27 сентября должно быть рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по иску ПРБ до разрешения в Промышленном суде г. | |  Самары дела по иску конкурсного управляющего ПРБ к Николаю Дворникову и «Тукану». |
Обновляют корпусККС выдала очередные рекомендации к назначению | Татьяна Федорова | |
В конце августа произошли очередные кадровые изменения в судейском корпусе региона. Квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС) были даны рекомендации о назначении на пост председателя Безенчукского райсуда Марии ШТЫРЛИНОЙ. А указом №437 президента РФ Владимира ПУТИНА от 26 августа 2016 г. на должность председателя Сызранского райсуда назначена Алла АНТОШКИНА.
На очередном заседании ККС на вакантную должность председателя Безенчукского райсуда рекомендацию получила судья Мария Штырлина. На данный момент временно исполняющим обязанности председателя Безенчукского райсуда является Ирина Каткасова. Место председателя стало вакантным после того, как с этой должности | | по собственному желанию ушла Людмила Пирская, которая проработала после назначения всего год. На должность председателя райсуда Пирская была назначена указом президента РФ Владимира Путина в январе 2014 г. До назначения на должность судьи Пирская работала в суде, прокуратуре, адвокатуре. 15 мая 1988 г. была избрана народным судьей Чапаевского городского суда. На должность председателя Чапаевского горсуда Людмила Пирская была назначена еще указом президента РФ Бориса Ельцина от 5 мая 1999 г. на шестилетний срок. Указом президента РФ Владимира Путина от 3 декабря 2007 г. полномочия Пирской в должности главы Чапаевского горсуда были продлены на второй срок. |
Спорные полномочияДележ власти в Самарской области довели до Верховного суда | Татьяна Федорова | |
30 августа Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел апелляционное представление прокуратуры Самарской обл., требовавшей признать недействительным ряд положений регионального закона № 134-ГД. Спорный закон регулирует отношения, связанные с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления (МСУ) муниципальных образований Самарской обл. и органами государственной власти Самарской обл. ВС РФ отменил решение Самарского облсуда, который ранее отказал прокуратуре. Разбирательства могут напрямую повлиять на строительный и рекламный рынок области.
21 марта Самарский облсуд рассмотрел исковое заявление прокурора Самарской обл. о признании недействующим п. 1 ст. 6 Закона Самарской обл. от 29 декабря 2014г. №134-ГД «О перераспределении полномочий между органами МСУ и органами государственной власти Самарской обл. в сферах | | градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской обл., определении полномочий органов государственной власти Самарской обл. по предметам ведения субъектов РФ, наделении органов МСУ отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской обл. и внесении изменения в ст. 1 Закона Самарской обл. «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской обл.». В обоснование требований прокурор указал, что закон №134-ГД в оспариваемой части противоречит положениям федеральных законов, Градостроительного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ.«Перераспределение ряда полномочий с уровня органов МСУ на уровень государственных полномочий, а затем вновь на уровень полномочий органов МСУ недопустимо, т.к. |
Клиент всегда платитРоссельхозбанк включает в договоры незаконные условия | Татьяна Федорова | |
В конце августа стало известно, что АО «Россельхозбанк» (РСХБ) испытывает трудности с оспариванием постановления Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. о привлечении к административной ответственности. Надзорный орган выяснил, что банк в лице его Самарского регионального филиала (СРФ), возглавляемого Раилем БАГДАЛОВЫМ, включал в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителей.
Как следует из материалов арбитражного дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. была проведена внеплановая документарная проверка РСХБ. По результатам проверки 11 марта т .г. выдано предписание об устранении нарушений. | | Также по результатам проверки 31 марта был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 4 мая вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. р. А уже на основании постановления вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Судом было установлено, что между РСХБ и Исламом Сайфуллиным в июне 2015 г. был заключен кредитный договор на сумму 185 тыс. р. сроком до 11 июня 2018 г. В договоре содержались условия, согласно которым заемщик предоставляет банку право списывать с любых текущих и расчетных (в т.ч. |
Борис Протопопов:СВГК предлагает своим клиентам услугу газификации под ключ | Андрей Неретин | |
В том, что процент газификации Самарской обл. один из наиболее высоких в России, значительная доля участия ООО «Средневолжская газовая компания» (СВГК). Будучи крупнейшей газораспределительной организацией в регионе, предприятие продолжает увеличивать число потребителей. Важнейшим этапом в этом процессе является техническое присоединение объектов капитального строительства к газовым сетям. Начальник управления развития газификации СВГК Борис ПРОТОПОПОВ рассказал Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф», кто и как может воспользоваться льготными условиями на присоединение. По его словам, осуществление данных работ в комплексе услуг по газификации дает СВГК заметные преимущества на рынке.
- Борис Владиславович, каким образом вопросы подключения к газораспределительным | |  сетям сегодня регулируются законодательной базой? - На сегодняшний день эта сфера регулируется правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1314 от 30 декабря 2013 г. |
Тень на МихельсонаРабочим Технопроекта полгода не платили зарплату | Андрей Неретин | |
5 сентября широкой общественности стало известно о многомесячной задержке по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Технопроект КНХП». Об этом сообщила прокуратура Самарской обл. На предприятиях новокуйбышевской группы «Технопроект» трудовое законодательство нарушается хронически. Сегодня такая ситуация выглядит крайне удивительной для предприятия, которое сильно завязано на нефтехимической отрасли. Причем основным заказчиком проведения работ у Технопроекта выступают бизнес-структуры главы ОАО «НОВАТЭК» Леонида МИХЕЛЬСОНА (на фото). Однако рядовым работникам предприятий, похоже, крохи перепадают редко.
Уже привычной стала задержка заработной платы на новокуйбышевских предприятиях, которые входят в группу «Технопроект». Ее возглавляет известный бизнесмен Олег Голоунин. | |  В 2004-2009 гг. он был депутатом Думы г. о. Новокуйбышевск, в 2007-2010 гг. Голоунин возглавлял ООО «НОВАТЭК-Полимер». Помимо этого Голоунин входил в состав совета директоров ОАО «Первобанк», совладельцем которого на тот момент был Леонид Михельсон. |
Испытание ГалимовойРостехнадзор не оставляет попыток остановить реконструкцию завода «Коммунар» | Андрей Неретин | |
19 сентября состоится второй раунд поединка Средне-Поволжского управления (СПУ) Ростехнадзора с ФКП «Самарский завод (СЗ) «Коммунар». Арбитражный суд рассмотрит апелляционную жалобу надзорного ведомства, которое в судебном порядке планирует приостановить деятельность предприятия в части реконструкции производственного объекта. Директором СЗ «Коммунар» является Марина ГАЛИМОВА. В СПУ Ростехнадзора полагают, что компания под ее руководством не исправляет нарушения, допущенные при строительстве.
30 августа Арбитражный суд Самарской обл. отказал СПУ Ростехнадзора в требовании привлечь к административной ответственности СЗ «Коммунар» за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания. Как следует из материалов дела, 1 февраля 2016 г. Ростехнадзор выдал | | предприятию предписание (№07-311-02-16-025) об устранении нарушений, допущенных при строительстве и реконструкции объекта капитального строительства, в срок до 1 марта 2016 г. В предписании указывалось: «ФКП «СЗ «Коммунар», являясь заказчиком (застройщиком) и лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия», выполняет работы по организации реконструкции (строительства) без свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (по строительству, реконструкции) с правом осуществлять строительство (реконструкцию) на особо опасных, технически сложных объектах капитального строительства». |
| |
|
