В конце августа стало известно, что АО «Россельхозбанк» (РСХБ) испытывает трудности с оспариванием постановления Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. о привлечении к административной ответственности. Надзорный орган выяснил, что банк в лице его Самарского регионального филиала (СРФ), возглавляемого Раилем БАГДАЛОВЫМ, включал в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителей.
Как следует из материалов арбитражного дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. была проведена внеплановая документарная проверка РСХБ. По результатам проверки 11 марта т .г. выдано предписание об устранении нарушений. Также по результатам проверки 31 марта был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 4 мая вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. р. А уже на основании постановления вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Судом было установлено, что между РСХБ и Исламом Сайфуллиным в июне 2015 г. был заключен кредитный договор на сумму 185 тыс. р. сроком до 11 июня 2018 г. В договоре содержались условия, согласно которым заемщик предоставляет банку право списывать с любых текущих и расчетных (в т.ч. открытых в валюте, отличной от валюты кредита) счетов, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате. |  | Получается, что согласно договору банк был вправе списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика без его распоряжения. Кроме того, банк имел право предъявить заемщику требования об уплате неустойки за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора или обязательств по предоставлению в трехдневный срок документов и сведений. «Денежные средства, списанные со счетов заемщика, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, заемщик настоящим поручает банку без дополнительного распоряжения заемщика направить на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательств заемщика по договору», — указано в договоре. Этот пункт также противоречит законодательству. Суд установил, что из положений п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ следует, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его прав распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате суд решил, что вина СРФ РСХБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей), полностью подтверждается представленными заинтересованным лицом доказательствами. | | Отметим, что в июле 2015 г. Арбитражный суд Камчатского края признал правомерным назначенный региональным управлением Роспотребнадзора штраф для РСХБ, который заключил почти 1200 кредитных договоров на дискриминационных для клиентов условиях. Нарушения были идентичными, что и в СРФ РСХБ. Т. е. с тех пор в подходе региональных подразделений банка к клиентам мало что изменилось.  | Комментарии |  |
Нина СЕРГЕЕВА, руководитель Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. - На основании письменного обращения потребителя на действия АО «Российский сельскохозяйственный банк», выразившиеся во включении в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, проведена внеплановая проверка, по результатам которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, а также выдано предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. |
