|
 |
Автопробег ПобедыСамарские единороссы провели патриотический марш-бросок «Самара-Брест» | Сергей Ромашов |  |
9 мая с пл. Куйбышева в областном центре стартовал масштабный патриотический автопробег по маршруту «Самара — Москва — Минск — Брест». Организатором мероприятия, посвященного 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, стало Самарское региональное отделение (СРО) партии «Единая Россия» (ЕР) при поддержке правительства Самарской обл. и лично губернатора Николая МЕРКУШКИНА. Одним из центральных мероприятий по пути следования экспедиции стал митинг у Вечного огня на Поклонной горе в Москве. Уже завтра, 19 мая, участники марш-броска должны вернуться в Самару, чтобы рассказать о своих впечатлениях от юбилейного путешествия.
Курс на Брест |  |  9 мая с пл. Куйбышева начался путь организованного СРО ЕР пробега «Знамя Победы» по маршруту «Самара — Москва — Минск — Брест». |
Проблемные котельныеАндрей Чибисов вспомнил про долги департамента ЖКХ Самары | Андрей Неретин | |
27 апреля Арбитражный суд Самарской обл. в предварительном судебном заседании заслушивал требования ОАО «СамРЭК» к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Самара (ДЖКХ). Гендиректор СамРЭК Андрей ЧИБИСОВ (на фото) намерен взыскать с ДЖКХ свыше 100 млн р. задолженности по муниципальному контракту, заключенному в декабре 2013 г. Образование такой суммы задолженности выглядит странным с учетом того, что финансирование исполнения подрядов за счет бюджетных средств принято считать бесперебойным. Не исключено, что у ДЖКХ были причины, чтобы придержать расчеты с СамРЭК.
Первоначально СамРЭК намеревалось взыскать с ДЖКХ более 102,3 млн р. Позднее последовал отказ от требования в части взыскания неустойки в | |  размере 975,5 тыс. р. Теперь претензии компании Андрея Чибисова сводятся к выплате департаментом 101,3 млн р. задолженности по муниципальному контракту от 25 декабря 2013 г. Похоже, непонимание между СамРЭК и ДЖКХ возникло в рамках исполнения контракта по реконструкции 10 котельных в г.о. |
Жадность наказуемаТребования к ЕИРРЦ могут выйти для ЦАУМС боком | Сергей Ромашов | |
На 21 мая в Арбитражном суде Самарской обл. назначено заседание по иску МП «Центр администрирования управления муниципальной собственностью» (ЦАУМС) к ГУП СО «Единый информационно-расчетный региональный центр» (ЕИРРЦ). ЦАУМС не оставляет попыток истребовать более 40 млн р. с предприятия, контролируемого правительством Самарской обл. При таком рвении едва ли руководителю ЦАУМС Марине ПРОТИВЕНЬ удастся сохранить хотя бы нейтральные отношения с властями. Особенно сейчас, когда экс-директора ЦАУМС Сергея УКОЛОВА приговорили к колонии и у властей появился повод пристальнее взглянуть на деятельность ЦАУМС. Например, к аукционам муниципального предприятия.
27 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось предварительное | | заседание по иску возглавляемого Мариной Противень ЦАУМС к ЕИРРЦ. ЦАУМС намерен получить с оператора платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги 41,4 млн р. При этом совсем недавно требования ЦАУМС к ЕИРРЦ ограничивались суммой в 33,5 млн р. Судя по всему, взыскать эти деньги с ЕИРРЦ ЦАУМС крайне важно, т.к. даже на предварительное заседание Противень явилась лично, а к участию в деле в качестве третьих лиц были приглашены департамент управления имуществом г.о. Самара и департамент финансов администрации г.о. Самара. Судебное разбирательство по данному делу назначено на 21 мая. По одной из версий, денежный спор может быть отголоском истории с хищением средств с расчетных счетов муниципальных ТСЖ. |
Богданова не выпустятЭкс-гендиректор СРЗ на свободе может помешать своим недоброжелателям совершать преступления | ИА «Центр-Инфо» | |
На 29 мая в Промышленном райсуде Самары назначено рассмотрение ходатайства об УДО экс-генерального директора ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) Сергея БОГДАНОВА (на фото). Несмотря на то, что Богданов был осужден за преступление, которого не совершал, рассчитывать на УДО ему не приходится. По некоторым данным, прокуратура и суд могут вновь проявить в отношении Богданова странную принципиальность в виде оставления его под стражей. Если полагать, что донельзя замотивированными недоброжелателями Богданова лицами могут являться заместитель облпрокурора Сергей ШЕСТЕРНИН и зампредседателя облсуда Вадим КУДИНОВ, то многие странности могут получить объяснение. Ибо если Богданов выйдет из тюрьмы, то туда придется отправить тех, кто сегодня скрывает свои преступления.
Ходатайство об УДО — третья попытка | |  Сергея Богданова смягчить назначенный ему приговор. |
Купи отсрочкуИнститут РЕАВИЗ может попытаться заработать на призывниках в армию | Сергей Ромашов | |
15 мая в НОУ ВПО «Медицинский институт «РЕАВИЗ» (РЕАВИЗ) состоялся очередной день открытых дверей. Подобные мероприятия в РЕАВИЗе проводятся с завидной для иных вузов регулярностью, что, в принципе, логично, т.к. РЕАВИЗ, по оценкам наблюдателей, создавался скорее с целью получения прибыли, чем для подготовки компетентных специалистов. На сегодняшний день потенциальные студенты вуза — это призывники, многим из которых, по сути, все равно где учиться — лишь бы не в армию. Видимо, поэтому на главной странице официального сайта РЕАВИЗа размещена информация об отсрочке от армии для студентов вуза, а не какие-то другие, более важные сведения об учреждении.
15 мая в РЕАВИЗе состоялся очередной день открытых дверей, информация о котором красной строкой была размещена на главной странице на сайте вуза. Это уже не первое подобное мероприятие в РЕАВИЗе за последнее время. 8 февраля 2015 г. в возглавляемом | |  Николаем Лысовым институте РЕАВИЗ также прошел день открытых дверей. Такие мероприятия, как правило, проводятся с целью привлечения людей, которым требуется получить образование, в определенное учебное заведение и, как следствие,увеличения доходов данного учебного заведения от деятельности по оказанию платных образовательных услуг. В РЕАВИЗе, как видно, подобные дни проводят чаще, чем во многих других вузах. Сегодня РЕАВИЗ, похоже, нацелен на таких потенциальных «клиентов», как призывники. |
Без общедомового не обойтись«Самараэнерго» разъясняет, как рассчитывается плата за ОДН в многоквартирном доме | Борис Кротов | |
В ОАО «Самараэнерго» продолжают поступать письма с просьбой разъяснить порядок пересчета оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (ОДН). Многих граждан волнует вопрос: не переплачивают ли они за ОДН? В связи с этим гарантирующий поставщик выступает с разъяснением, как рассчитывается платеж за ОДН и что влияет на величину начислений.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, установлен п. 44-48 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». В случае наличия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на ОДН в многоквартирном доме, определяется | |  следующим образом. Это разница объемов электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом, и энергии, потребленной владельцами жилых и нежилых помещений, которая распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю помещения в многоквартирном доме. Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную за расчетный период на ОДН, происходит так. |
Скорректировали тарифУвеличение платы за проезд позволит самарским перевозчикам сделать поездки комфортнее | Сергей Ромашов | |
С 1 июня в Самаре на городских маршрутах общественного транспорта изменятся тарифы. Корректировки цен обусловлены тем, что изменилась общая экономическая ситуация в стране, которая отразилась и на работе транспортников, подорожали запчасти и оборудование для подвижного состава. Увеличив стоимость проезда, получится компенсировать затраты предприятий, которые смогут продолжить свою работу: обновлять транспортный парк и совершенствовать услуги общественных перевозок.
С 1 июня на городских маршрутах общественного транспорта запланировано изменение тарифов. Последний раз цены на проезд в общественном транспорте Самары изменялись почти два года назад — в июле 2013 г. Стоит отметить, что себестоимость перевозок сегодня выше цены за билет на одну поездку. Однако, учитывая социальную значимость вопроса, | | тариф последние 2 года держался на одном уровне: 20 р. за наличный расчет, 17,5 р. — по транспортной карте и 10 р. по картам школьника и студента. При изменении тарифа сохранены скидки по транспортным картам и льготы для пенсионеров, школьников и студентов. С 1 июня цена билета за наличный расчет составит 23 р. Проезд по транспортной карте по-прежнему будет обходиться дешевле — 21 р. Стоимость поездки по карте школьника и студента составит 11,5 р. Безлимитные карты школьника и студента будут стоить 450 р. и 550 р. в месяц соответственно. Стоимость безлимитной карты, с помощью которой можно совершать поездки на всех видах транспорта без ограничений, вырастет на 8,3% и будет составлять 1300 р. в месяц.Чем же обусловлено увеличение платы за проезд? Транспортные предприятия провели анализ расходов, связанных с перевозкой пассажиров. |
Пока без «Родника»Правительство Самарской области не стало собственником завода | Татьяна Федорова | |
14 мая на внеочередном заседании Самарской губернской думы (СГД) председатель правительства Самарской обл. Александр НЕФЕДОВ (на фото) завил, что пока планы правительства о приобретении ООО «СК «Родник» не реализованы. При этом правительство надеется, что завод возобновит свою работу. Владельцы комбината, в свою очередь, заняты судебными тяжбами, связанными с перерегистрацией предприятия и созданием новых юридических лиц.
Александр Нефедов на заседании СГД отчитывался о работе правительства за прошедший год. Отвечая на вопросы депутатов, председатель правительства сказал, что решение по судьбе самарского водочного завода, остановленного и лишенного лицензии, пока не найдено. «К сожалению, планы, которые мы строили, когда было принято решение стать одним из учредителей этого предприятия, не сбылись. И сегодня ищется решение, | |  что же будет дальше. Пока ответа окончательного нет», — сказал Александр Нефедов. При этом правительство Самарской обл. надеется, что комбинат все-таки начнет работу в этом году. Напомним, 11 апреля 2014 г. Росалкогольрегулирование обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. |
Соскочить не удалосьОстровскому и «Гиппократу» придется возвращать 25 миллионов по кредиту МВКБ | Татьяна Федорова | |
22 апреля 2015 г. конкурсный управляющий ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (МВКБ) в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) добился признания незаконными сделок по списанию со счета ООО «Гиппократ» более 25 млн р. якобы в счет погашения кредита. Задолженность компании перед банком должна быть восстановлена. Поручителями по кредиту выступали ООО «Розовая пантера» и лично основатель компании ООО «Гиппократ», председатель, президент Союза производителей галеновых лекарственных препаратов Дмитрий ОСТРОВСКИЙ.
АСВ просило признать незаконными сделки по списанию денег с расчетного счета ООО «Гиппократ» в счет якобы погашения задолженности по договору от 28 декабря 2012 г. перед МВКБ. Согласно материалам дела 28 декабря 2012 г. между банком и ООО «Гиппократ» был заключен кредитный | | договор на сумму 125 млн р. с установленной процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита — 30 декабря 2013 г. В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства и залог недвижимости. В качестве залога были внесены четыре земельных участка, расположенных в Промышленном р-не на Поляне им. Фрунзе, на 9-й линии, жилой дом площадью 615,9 кв. м, транспортные средства и товар: аммиак, борная кислота, настойка календулы, корвалол, настойка боярышника и т.д. Поручителями выступили ООО «Розовая пантера», Дмитрий Островский и Наталья Маланчеева.Как указано в решении арбитражного суда, 1, 6 и 7 ноября 2013 г. было осуществлено 5 банковских операций, в соответствии с которыми с расчетного счета ООО «Гиппократ» в счет исполнения обязательств перед банком произведено списание денежных средств в общем размере 25,039 млн р. |
За счет казныСчетная палата выявила множественные нарушения в деятельности одного из важнейших ГУП региона | Татьяна Федорова | |
17 апреля из отчета Счетной палаты (СП) Самарской обл. (СО) стало известно, что ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» (СО-ИК) без согласования с учредителем — министерством имущественных отношений Самарской обл. (МИО СО) — заключило 60 крупных сделок с заинтересованностью на сумму 88,5 млн р. На протяжении трех лет министерство, возглавляемое Юлией СТЕПНОВОЙ (на фото), не предпринимало никаких мер по признанию их недействительными. Только недавно были поданы иски, которые пока не принесли положительных результатов. Можно предположить, что СОИК действовало в интересах определенного круга лиц. Не исключено, что по результатам проверки будет принято решение о ликвидации предприятия. Не менее важным представляется наказать виновных в разбазаривании имущества ГУП.
На двух стульях | |  Согласно информации СПСО, до сентября 2012 г. директором ГУП СОИК являлся Виктор Епишов. В официальной сводке СПСО о нем сказано: «С согласия МИО СО более года он незаконно совмещал деятельность в качестве генерального директора ОАО «СамРЭК» (доля участия области 99,3%). |
| |
|
