|
 |
Стежко пожадничалНа пополнение региональной казны | Георгий Кизельгур |  |
25 ноября в Арбитражном суде г. Москвы должно состояться судебное разбирательство по иску ОАО «НК «Роснефть» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (МИФНС №1). МИФНС №1 имеет вопросы не только к головной компании, но и к низовым ее звеньям. Размер налога на прибыль лежал в основе разбирательств и с ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Генеральным директором СНПЗ является Константин СТЕЖКО.
Роснефть требует признания недействительным в части решения МИФНС №1 от 24 февраля 2014 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». В числе прочего речь идет и о доначислении налога на прибыль в размере |  |  около 51,7 млн р. Этот же налог оказался под пристальным вниманием МИФНС №1 в ходе выездной налоговой проверки СНПЗ. На основе акта проверки СНПЗ от 26 сентября 2013 г. |
Готовят почвуБывшие активы ОАО «Пластик» вновь могут быть выставлены на продажу | Егор Кошеров | |
11 ноября были выявлены некоторые новые аспекты, которые касаются судьбы активов бывшего ОАО «Пластик» — ныне ОАО «Производственная компания «Автокомпонент Сызрань». Исполняющим директором «Автокомпонент Сызрань» является Евгений ЮРИЩЕВ. Нельзя исключать, что после проведения определенных формальностей часть активов будет выставлена на продажу.
7 ноября 2014 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск «Автокомпонент Сызрань» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской обл. (ФКП). «Автокомпонент Сызрань» требовал установления кадастровой стоимости | | ряда земельных участков в размере рыночной по состоянию на 1 января 2013 г. Необходимо напомнить, что изначально с этим вопросом выходило в Управление Росреестра по Самарской обл. ЗАО «Управляющая компания Автокомпонент» (УКА) — владелец «Автокомпонент Сызрань». Генеральным директором УКА выступает Алексей Сафронов. Росреестром в требованиях УКА было отказано (см. «Хронограф» №29 (516) от 22.09.14).Стоит отметить, что в перечне участков, по которым «Автокомпонент Сызрань» требовал установления рыночной стоимости, в отличие от заявления УКА, отсутствовал участок по ул. Короленко. Более того, «Автокомпонент Сызрань», в свою очередь, уточнял исковые требования в суде. |
Чересполосица от ЧихиреваАдминистрация Октябрьска привела на жилфонд сомнительные компании | Вероника Синицына | |
14 ноября 2014 г. официальный источник администрации г.о. Октябрьск сообщил об итогах проведения конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами. Победителем по двум лотам стало самарское ООО «УК «Возрождение», по одному — октябрьское ООО «Сигма». В адрес обеих компаний можно задать многочисленные вопросы. Так же, как и в адрес главы администрации г.о. Октябрьск Владимира ЧИХИРЕВА (на фото).
«Сигма» на рынке появилась не вчера. Она зарегистрирована в 2000 г. Но основным видом деятельности «Сигмы», по данным ЕГРЮЛ, является строительство. Среди дополнительных видов ее деятельности есть множество околостроительных и вспомогательных работ, но нет главного — управления | |  эксплуатацией жилого фонда. С большой долей уверенности можно сказать, что «Сигма» никогда не выполняла функций управляющей компании в жилищно-коммунальной сфере. |
На пути к тронуВиктор Димитриев надеется получить официальное признание | Вероника Синицына | |
18 ноября завершился прием анкет голосования в областной общественной акции «Народное признание — 2014». В номинации «Соль земли» конкурсантом является бенефициар агрохолдинга «Василина» Виктор ДИМИТРИЕВ (на фото). Причем Димитриев может использовать само участие в акции как повод для пиара в избирательной кампании 2015 г. как в Большеглушицком, так и в Большечерниговском р-нах Самарской обл.
Сразу стоит сказать, что участниками акции, согласно положению, могут быть лица, «осуществляющие культурно-просветительскую, общественную и благотворительную деятельность, а также те, деятельность которых направлена на развитие промышленности, науки, образования, здравоохранения, сельского хозяйства... местного самоуправления, обеспечение | |  законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан на территории Самарской обл.». В материалах акции отмечено, что агрохолдинг «Василина» занимается растениеводством и животноводством. |
Спор за знакВынес на поверхность конфликт между бывшими партнерами по «Бетте» | Вероника Синицына | |
Получила развитие ситуация вокруг конфликта, касающегося предприятий, близких группе «Бетта» Талата ЭЙВАЗОВА. Вести речь можно как минимум о получившем новый виток конфликте между уже бывшими партнерами по бизнесу. Ранее предприятия группы покинули Илдырым и Новруз БУРЗУЕВЫ.
20 октября Арбитражный суд Самарской обл. отказал в иске ОАО «Зооветснаб» к ООО «Зооветснаб» о прекращении использования фирменного наименования. Причем сама ситуация начала развиваться еще в 2013 г., если не ранее. Так, в документах суда отмечено, что ОАО «Зооветснаб» предлагается представить претензию от 13 мая 2013 г. | | ОАО «Зооветснаб» образовано в мае 1994 г. В виде его деятельности указана оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами. Уставный капитал ОАО «Зооветснаб» составляет около 26 тыс.р. По данным списка аффилированных лиц ОАО «Зооветснаб» на 30 июня 2014 г., 95,93% уставного капитала предприятия владеет Талат Эйвазов. Он же является председателем совета директоров. Также Талату Эйвазову принадлежит 96,87% обыкновенных акций ОАО «Зооветснаб». Генеральным директором ОАО «Зооветснаб» является Норайр Саргсян. В этой должности с сентября 2011 г. он заменил Илдырыма Бурзуева. |
Вернули государствуКостылев лишился убежища | Вероника Синицына | |
17 октября в суде первой инстанции завершилось разбирательство между Территориальным управлением (ТУ) Росимущества в Самарской обл. и сызранским ООО «Сантехснаб» Дениса КОСТЫЛЕВА. Предметом спора оказалось защитное сооружение гражданской обороны, расположенное в г. Сызрани по ул. Хвалынской, 83. ТУ Росимущества добилось признания отсутствующим права собственности «Сантехснаба» на данный объект недвижимости и истребовало его из чужого незаконного владения.
В мае 2014 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось ТУ Росимущества с иском к «Сантехснабу». ТУ Росимущества потребовало признать отсутствующим право собственности «Сантехснаба» на объект недвижимости | | — защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие). Площадь сооружения составляет 547,9 кв.м. Расположено оно в подвальном помещении нежилого здания экспериментально-лабораторного корпуса по ул. Хвалынской, 83. Также ТУ Росимущества добивалось истребования указанного объекта из чужого незаконного владения и обязания «Сантехснаба» вернуть указанное помещение по акту свободным от имущества и занимающих его лиц. «Сантехснаб», тем не менее, указал, что «является не первым приобретателем спорного имущества, все предыдущие сделки купли-продажи были зарегистрированы в установленном законом порядке». |
| |
|
