|
 |
Вне досягаемостиКонкурировать с Симоновым на рекламном рынке Сызрани невозможно | Вероника Синицына |  |
1 октября, через месяц после вступления в силу изменений в ГОСТ «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», количество рекламных конструкций в Сызрани, по наблюдению экспертов, не уменьшилось. Нововведения вряд ли скажутся на местном рынке наружной рекламы. Аналитики усматривают здесь не только заинтересованность бизнес-групп, но и возможности для коррупционных проявлений.
Новой редакцией ГОСТа запрещено устанавливать рекламные носители на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах, в пределах границ транспортных развязок и наземных пешеходных переходов, а также на разделительных полосах. И если ранее над проезжей частью |  |  и по обочинам дорог в жилых (или так называемых селитебных) зонах разрешено было размещать перетяги, то теперь такая возможность исключена. В Сызрани с 1 сентября количество перетягов не уменьшилось. |
Синдром марионеткиРуководитель может лишиться работы | Вероника Синицына | |
25 сентября стало известно, что директор ООО «Управляющая компания №1» Валерий ВИТУХИН (на фото) находится на больничном. Некоторые наблюдатели придерживаются версии, что на работу в качестве руководителя компании он уже не выйдет. Одной из причин подобного развития событий могут стать претензии к деятельности предприятия со стороны правоохранительных органов.
ООО «Управляющая компания №1» (УК-1) является одной из крупнейших в Сызрани. К зоне ее ведения относится центральная часть города. По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем УК-1 официально выступает Раиса Антропова. Уставный капитал составляет 250 тыс. р. Юридическим адресом предприятия является ул. Дальневосточная, | |  38. По этому же адресу прописано ООО «Курант». Ранее оно являлось одним из учредителей ООО «УК «Криста». На февраль 2009 г. одним из учредителей ООО «УК «Криста» являлось ООО «Криста». |
Спасение не гарантировано«Пластик» будет расплачиваться за некачественные детали | Вероника Синицына | |
28 сентября стало известно, что в Арбитражном суде Самарской обл. был рассмотрен очередной иск ОАО «АВТОВАЗ» к сызранскому ОАО «Пластик». Речь шла о возмещении убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Суд принял сторону истца, вынес решение о взыскании с ОАО «Пластик» суммы в размере свыше 420 тыс. р.
Как удалось установить в процессе изучения материалов дела, 19 декабря 2006 г. стороны заключили договор поставки. В соответствии с ним продавец — сызранское ОАО «Пластик», возглавляемое Максимом Симоновым — обязалось поставить комплектующие изделия к автомобилям. Покупатель же -ОАО «АВТОВАЗ» — должен был принять и оплатить товар. | | Это уже не первый подобный иск (см. «Хронограф» №24 (288) от 06.07.09). По закону ответственность за отказы и дефекты товара, возникшие по причине его ненадлежащего качества и обнаруженные в период его гарантийной эксплуатации, несет продавец. Гарантийный срок эксплуатации товара при этом считается равным гарантийному сроку на автомобиль. При желании стороны вправе согласовать гарантийный срок большей продолжительности.В случае обнаружения товара ненадлежащего качества покупатель предоставляет продавцу рекламационный акт. Этот документ оформляется на предприятии сервисно-сбытовой сети, которое выполняет гарантийный ремонт. |
Коммунальщики против стоматологовСызранская УК № 1 никому не прощает долгов | Петр Кожевников | |
В конце сентября Арбитражный суд Самарской обл. отказал в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания №1» к МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Сызрани». Речь шла о взыскании долга по техническому содержанию и ремонту здания. Хотя крайними могут оказаться собственники квартир в этом доме.
Исковое заявление ООО «Управляющая компания №1» содержало требование взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Сызрани» более 200 тыс. р. Поликлинику возглавляет Валентина Шмонина. УК №1 просила взыскать со стоматологии задолженность по техническому содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома и пени за просрочку платежа на основании пункта договора | | управления многоквартирным домом. Стоматологи иск не признали. Они мотивировали свою позицию тем, что не являются собственниками имущества. А также тем, что вышеназванный договор не заключен вследствие отсутствия в нем необходимых существенных условий. Ответчик указал также на недоказанность истцом размера понесенных расходов.Суд пришел к выводу о неправомерности требований, заявленных УК-1. Собственник действительно обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию. |
Бесхозная собственностьЧиновники Сызранского района отказались от квартир | Виктория Чайковская | |
На прошлой неделе Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел дело по иску сельскохозяйственной артели «Новый путь» к администрации с. п. Жемковка Сызранского р-на Самарской обл. Большая часть требований истца удовлетворена. Действия администрации Жемковки по непринятию жилищного фонда в муниципальную собственность признаны судом незаконными.
Сельскохозяйственная артель «Новый путь» (СХА) обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с требованием о признании незаконным бездействия администрации с. п. Жемковка (администрация), возглавляемой Вячеславом Емельяновым. По мнению истца, оно выразилось в непринятии мер по приему в муниципальную собственность | |  объектов жилищного фонда социального использования. А именно: квартир, состоящих на балансе СХА. Кроме того, исковое заявление содержало просьбу обязать администрацию принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда (квартиры) по адресам: ул. |
Теряет сноровкуСимонов не смог с ходу зарегистрировать право собственности | Петр Кожевников | |
28 сентября стало известно, что у ООО «Криста» бизнесмена Владимира СИМОНОВА возникли сложности с оформлением в собственность недвижимости в Сызрани. Ранее, как полагают эксперты, подобное вряд ли могло случиться. Любопытно, что и на этот раз у муниципальных чиновников возражений не имелось. Зато вопросы оказались у суда.
Дело по иску ООО «Криста» о признании права собственности было зарегистрировано в Арбитражном суде Самарской обл. 4 июня 2009 г. ООО «Криста», подконтрольное Симонову, просило признать свое право на гараж в 16 боксов общей площадью 1318,5 кв. м в районе ул. Сормовских. Ответчиком выступала администрация Сызрани. Определением суда от 9 | | июня дело было принято к производству. 7 июля суд решил отложить предварительное судебное разбирательство. Хотя при этом «Криста» представила дополнительные документы. Администрация же в письменном отзыве не возражала против удовлетворения иска. Суд посчитал дело неподготовленным, поскольку истец не выполнил требований суда в полном объеме. Они касались представления доказательств того, что спорный объект не выходит за границы земельного участка, принадлежащего «Кристе» на праве собственности. Позже дело было вновь отложено по той же причине. 18 августа наконец оно было назначено к судебному разбирательству. 2 сентября его еще раз решено было отложить. |
Хлыстов не обеднеетВ кризисном бюджете расходы на содержание главы Сызрани сокращать не планируется | Петр Кожевников | |
9 октября в администрации Сызрани пройдут публичные слушания по проекту бюджета города на 2010 г. и плановый период 2011 и 2012 гг. Основные параметры документа на 2010 г. таковы: по доходам — 993 млн. р., по расходам — 895 млн. р. Названные показатели значительно меньше изначально планируемых на 2009 г. Однако на перспективах содержания аппарата главы Сызрани Виктора ХЛЫСТОВА (на фото) сокращения почти не скажутся.
Основные характеристики бюджета Сызрани на 2010 г. определены следующим образом. Общий объем доходов бюджета — более 993 млн. р. Общий объем расходов -свыше 895 млн. р. Примечательно, что бюджет впервые за несколько последних лет планируется | |  профицитным (свыше 97 млн. р.). Его проект готовило финансовое управление администрации Сызрани, возглавляемое Татьяной Пилиной. |
| |
|
