|
 |
Паразитируют на городе«Самараводоканал» тратит деньги на пиар и непрофильную деятельность | Сергей Ромашов |  |
В мае в эфире телеканала «Самара-ГИС» вышел сюжет о деятельности МП «Самараводоканал» (СВК), приуроченный к 130-летию самарского водопровода. Представленная в сюжете информация звучала странно, если учесть, что с 2012 г. все водопроводно-канализационное хозяйство (ВКХ) Самары находится в аренде у ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС). Поэтому сегодня СВК остается лишь «осваивать» ежегодные арендные платежи СКС в 500 млн р. и вести постороннюю деятельность. К примеру, организовывать многомиллионные торги на благоустройство ул. Стара Загора или участвовать в незаконной добыче подземных вод в п. Прибрежном.
Желаемое за действительное |  |  Осенью 2015 г. СВК провел 4 аукциона на создание телепередач о деятельности предприятия и бережном отношении к природным ресурсам. Непонятно, о какой деятельности СВК планировало рассказывать -неужели этим деньгам не нашлось лучшего применения? Ведь, как известно, с 2012 г. |
Разминка перед акционированиемИнститут «ТеррНИИгражданпроект» загружают неустойками | Татьяна Федорова | |
В июне в Арбитражном суде Самарской обл. департамент градостроительства г.о. Самара (ДСА) продолжит попытки взыскать с ГУП Самарской обл. Институт «ТеррНИИгражданпроект» (ТНГП) неустойки по трем муниципальным контрактам. Контракты касаются проектирования и строительства коммуникаций к стадиону «Самара Арена», возводимому к чемпионату мира по футболу 2018 г. Единственным учредителем ТНГП пока является министерство имущественных отношений Самарской обл. (МИО). Согласно распоряжению правительства региона ТНГП во второй половине т.г. будет преобразован в акционерное общество. Учитывая, что институт выполняет работы, связанные с объектами и инфраструктурой к мундиалю, скорее всего, на приобретение акций ТНГП нацелился крупный бизнес.
Братья Азаровы и Степнова | |  В Арбитражном суде Самарской обл. рассматриваются сразу три иска ДСА к ТНГП о взыскании неустоек. Так, до 6 июня отложено предварительное судебное заседание о взыскании с ТНГП в пользу ДСА 24,64 млн р. неустойки по муниципальному контракту от 18 октября 2013 № КС-ПИР-0-0812-13. |
Аппетиты ТимченкоСмета строительства «Самара-Арены» увеличилась к приходу нового подрядчика | Сергей Ромашов | |
23 мая министр строительства Самарской обл. Алексей ГРИШИН сообщил об увеличении стоимости строительства стадиона «Самара-Арена» на 4 млрд р. Примечательно, что еще недавно грядущую смену подрядчика при стадионе к чемпионату мира по футболу 2018 г. обуславливали как раз чрезмерными аппетитами ООО «ПСО «Казань», требовавшего роста расходов. Новый подрядчик, которым, как ожидается, станет АО «Стройтрансгаз» (СТГ) Геннадия ТИМЧЕНКО (на фото), по логике, должен был бы закончить работы по старой смете. Однако ради СТГ поднять бюджет стройки, видимо, допустимо. Причины двойных стандартов могут крыться в клановой принадлежности СТГ, которое работает в орбите интересов бенефициаров Группы «НОВАТЭК» Леонида МИХЕЛЬСОНА и Геннадия Тимченко.
23 мая состоялся круглый стол на тему | |  «Наследие чемпионата мира по футболу FIFA 2018». В ходе мероприятия министр строительства Самарской обл. Алексей Гришин сообщил, что проект стадиона к ЧМ-2018 «Самара-Арена» в мае повторно успешно прошел главгосэкспертизу, однако стоимость объекта выросла. |
В надежде на КазаньХакимовой может понадобиться подкопить денег для «отжима» площадки перед автовокзалом | Егор Кошеров | |
31 мая Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) признал отсутствующим право собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» (АВиАС) на асфальтовую площадку перед зданием Центрального автовокзала (ЦАВ) площадью 3 га, подтвердив выводы суда первой инстанции. АВиАС, контролируемому Фэнией ХАКИМОВОЙ (на фото), отказывают в притязаниях на, по сути, общедоступное сооружение уже второй круг кряду. Однако у хозяйки ЦАВ еще есть шанс «отжать» у горожан и гостей города указанную площадку. Не исключено, что в настоящий момент Хакимова может прикидывать, сколько и кому надо отдать, чтобы Арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) отменил или изменил абсолютно справедливые решения.
Наперекор Верховному | |  2 марта 2015 г. Арбитражный суд (АС) Самарской обл. впервые признал отсутствующим некогда зарегистрированное за АВиАС право собственности на сооружение (асфальтовую площадку перед ЦАВ) общей площадью покрытия почти 3 га (дело № А55-24317/2014). 16 июля 2015 г. это решение оставил без изменения 11 ААС. |
Олег Фурсов:Таких объемов дорожного строительства в городе еще не было | Сергей Ромашов | |
2 июня глава Самары Олег ФУРСОВ рассказал Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф» о ремонте дорог в 2016 г. Благодаря большой подготовительной работе в 2015 г. у властей города появилась возможность отремонтировать 73 дороги. Дорожных работ такого масштаба Самара еще не видела. Дороги «починят» в т.ч. в рамках подготовки города к Чемпионату мира по футболу 2018 г. Концепция преобразования Самары к ЧМ-2018 включает в себя и массу других проектов, к реализации которых администрация Фурсова активно привлекает меценатов.
- Олег Борисович, у городских властей большие планы по дорожному ремонту на этот год, несмотря на экономический кризис в стране. Как властям удается реализовывать все задуманное? - Мы очень хорошо подготовились к | |  этому году. В 2015 г. мы разработали 24 проекта по дорожному ремонту. На начало 2016 г. нам согласовали 17 проектов. Переговоры были тяжелые. В итоге мы запланировали ремонт 77 дорог. Причем где-то нам даже удалось сэкономить. Например, мы без копейки бюджетных денег нашли инвестора, который модернизовал наш асфальтобетонный завод в Красноглинском р-не Самары. |
Донской присмотрит«Управлению капитального строительства» понадобился наблюдатель | Сергей Ромашов | |
В конце мая ГКУ Самарской обл. «Управление капитального строительства» (УКС) объявило торги, целесообразность которых вызывает сомнения. УКС решило нанять исполнителя, который бы присматривал за строительными подрядчиками управления. Учитывая, что в структуре областного правительства есть ГУП СО «Строй-контроль», подобные торги можно назвать расточительством. Вполне вероятно, что за стройплощадками уже присматривает «Стройконтроль», а деньги по тендеру УКС могут быть потрачены не по назначению. Например, отправиться в карманы бывшего министра строительства Самарской обл. (2007-2012 гг.) Павла ДОНСКОГО (на фото) и депутата Самарской губернской думы (СГД) Владимира КУПЦОВА.
27 мая 2016 г. возглавляемое Светланой Моравской УКС объявило торги на осуществление контроля над выполнением строительно-монтажных работ | |  по объектам капитального строительства. За эти услуги УКС готово заплатить победителю торгов 11,7 млн р. Срок выполнения работ — до 31 декабря 2016 г. В течение мая УКС также объявило несколько многомиллионных тендеров: «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство тренировочной площадки № 2, г. |
Богатство правящихПредседателей райсоветов и дистрикт-менеджеров могут заподозрить в сокрытии доходов | Сергей Ромашов | |
В течение мая председатели Советов депутатов внутригородских районов Самары и главы районных администраций раскрыли сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в 2015 г. Документы показали, что ряд председателей и глав за прошедший год увеличили свои доходы. Однако они заявили гораздо меньшие доходы по сравнению с рядовыми депутатами и чиновниками администраций. В действительности доходы руководителей райсоветов и глав могут быть значительно выше. Но т. к. председатели райсоветов и районные главы, в отличие от рядовых сотрудников, находятся у всех на виду, то высокие доходы в декларациях могли бы привлечь к их персонам лишнее внимание.
В мае 2016 г. Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» провел анализ сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах | | имущественного характера депутатов Советов внутригородских районов Самары за 2015 г. Анализ обнародованных документов показал, что ряд депутатов значительно улучшили свое материальное положение после избрания в райсоветы. Отдельные депутаты задекларировали доходы в десятки миллионов рублей (см. «Хронограф» №15 (585) от 23.05.16). Теперь ОАЕ «Хронограф» проанализировал финансовые отчеты их старших товарищей в лице председателей райсоветов и глав администраций районов -т.н. дистрикт-менеджеров. На фоне доходов депутатов райсоветов финансовые показатели глав администраций выглядят скромно. Самым богатым «дистриктом» оказался Олег Комаров с доходом в 4,3 млн р. Комаров в должности главы Красноглинского р-на — новичок в сравнении с главами Куйбышевского р-на Александром Моргуном и Октябрьского р-на Аллой Волчковой. |
Жестков нахимичилГлава «Самаранефтепродукта» покинул свою должность | Андрей Неретин | |
На прошлой неделе стало известно о том, что Андрей ЖЕСТКОВ (на фото) досрочно покинул должность генерального директора АО «Самара-нефтепродукт» (СНП). Для экспертов Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» его скорый уход был достаточно легко прогнозируемым событием. У руководства ОАО «НК «Роснефть» была масса причин для такого кадрового решения. Среди них — многочисленные претензии контролирующих органов, в массовом порядке вскрывающих нарушения в ООО «Самара-Терминал», недавно присоединенном к СНП. Видимо, последней каплей в череде претензий к Жесткову стали административные наказания за предоставление недостоверных сведений лабораторных исследований.
Нашли изъянВ настоящее время СНП безуспешно пытается | |  опротестовать четыре решения Арбитражного суда Самарской обл., признавшего законными выводы Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому Федеральному округу (УФСА), подвергшего компанию штрафным санкциям. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) уже признал обоснованными решения арбитража от 21 марта 2016 г. |
Ушел от ГЛОБЭКСБАНКаАлександр Фетисов избежал привлечения к субсидиарной ответственности за долги шоколадной фабрики | Сергей Ромашов | |
24 мая было завершено конкурсное производство в ООО «Шоколадная фабрика «Добрые вести» (ШФ «ДВ»). В этот день, по всей видимости, облегченно вздохнули бывшие директора предприятия Олег ОБЫДЕННОВ, Александр ФЕТИСОВ и Дмитрий ИОФФЕ. Им грозило привлечение к субсидиарной ответственности по долгам ШФ «ДВ». Например, при Фетисове фабрика оказалась в должниках у ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК». Конкурсный управляющий Светлана БАКУРСКАЯ уже делала шаги в этом направлении, пытаясь заставить платить по обязательствам банкрота Иоффе. Однако собрание кредиторов должника приняло решение о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской обл. 7 июня 2013 г. в отношении ШФ «ДВ» была введена процедура наблюдения. Чтобы разрешить спорную ситуацию, фабрике необходимо было | | уплатить 4,5 млн р. налогов, однако компания отказалась от выплат. Собранием кредиторов 17 сентября 2013 г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на полгода. Конкурсным управляющим была утверждена Светлана Бакурская, член СамМОО «Ассоциация антикризисных управляющих». Инициатором процедуры банкротства выступила ИФНС по Советскому р-ну г. Самары. ШФ «ДВ» было образовано в 1998 г. В 2007 г. учредители фабрики основали группу компаний (ГК) «Добрые вести», в состав которой вошли ШФ «ДВ» и ООО «Торговый дом «Добрые вести». На протяжении ряда лет в качестве генерального директора развитием ШФ «ДВ» занимался сначала (2008-2009 гг.) Олег Обыденнов, а с 2009 г. |
Подтянули за налогиКомпания Ахременко не может отчуждать имущество | Татьяна Федорова | |
До 16 июня в Арбитражном суде Самарской обл. отложено рассмотрение заявления ООО «Строительное управление Самарского Облпотребсоюза» (СУ СОПС) к ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Самары. СУ СОПС добивается признания незаконным решения налоговиков о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. СУ СОПС донасчитали налогов на общую сумму 25,23 млн р. и запретили отчуждать недвижимость и транспортные средства. СУ СОПС являлось генеральным подрядчиком ЗАО «Компания Владимир», подконтрольного семье Владимира АХРЕМЕНКО. Самая известная стройка, развернутая «Владимиром», — жилой комплекс «Госуниверситет» в Самаре.
Как следует из материалов дела, СУ СОПС обязано уплатить общую задолженность по налогам в размере 25,23 млн р. Однако суд пока проявляет мягкость по отношению к налогоплательщику. С подачи истца суд счел, что бесспорное взыскание оспариваемой | | в судебном порядке суммы налога может причинить СУ СОПС «значительный ущерб, повлечь за собой ухудшение финансово-хозяйственного положения организации, невозможность осуществлять текущие платежи, нарушение договорных обязательств перед контрагентами, задержку выплаты заработной платы работникам общества, несвоевременное исполнение текущих обязательств».В материалах дела указано, что за I кв. 2016 г. расходы СУ СОПС составили 8,79 млн р., а доходы за тот же период достигли 9 млн р. Т.е. списать со счета СУ СОПС сразу 25 млн р. в пользу ИФНС вроде как и не получится. Кроме того, при отказе в наложении обеспечительных мер было учтено, что уже имеется решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета СУ СОПС на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов, на общую сумму 26,66 млн р. |
| |
|
