|
 |
Проблемное наследствоОбъединенный вуз борется с «профессионализмом» бывшего и.о. ректора СамГУ | Татьяна Федорова |  |
26 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет имени академика СП. Королева» (национальный исследовательский университет)» (СГАУ) продолжит попытки оформить право оперативного управления на здание Центра православной культуры. Объект достался вновь образованному университету от Самарского государственного университета (СамГУ). Прежнее руководство СамГУ в лице и. о. ректора Ивана АНДРОНЧЕВА только в августе прошлого года вспомнило о необходимости официально оформить здание.
Объединенный университет подал заявление к ТУ Росимущества в Самарской обл. и администрации г. о. Самара о признании права собственности РФ на объект недвижимости — нежилое здание Центра православной культуры |  | площадью 238,8 кв. м. Представители университета также просят признать за ними право оперативного управления на указанное здание, расположенное в Самаре по ул. Академика Павлова, 1. Изначально заявление в суд было подано от имени СамГУ. В дальнейшем после объединения вузов истцом стал выступать СГАУ. Отметим, что здание было построено давно. Еще 25 января 2004 г. в СамГУ состоялось освящение места под строительство Центра православной культуры во имя святой мученицы Татьяны, покровительницы студентов российских университетов.В обряде тогда принимал участие архиепископ Самарский и Сызранский Сергий. Впрочем, оформлять права на Центр православной культуры СамГУ решил только в августе прошлого года. |
ОбездоливаютВ комиссии по вопросам долевого строительства не будет Александра Хинштейна | ИА «Центр-Инфо» | |
В начале февраля стало известно, что министерство строительства Самарской обл. создает новую комиссию по вопросам долевого строительства. В ее составе нет депутата Государственной думы РФ от Самарской обл. Александра ХИНШТЕЙНА (на фото), который в сотрудничестве с экс-чиновницей минстроя Надеждой ВЕХОВОЙ плотно и выгодно сидел на теме обманутых дольщиков региона. Политический деятель, считавшийся системным, вдруг показал, что пребывает немного не в той струе вертикали власти.
Брысь от дольщиков!Анализ ряда публикаций позволяет прийти к выводу, что депутат Хинштейн якобы лишился ресурса и в полпредстве президента РФ в ПФО, и в ГУ | |  МВД России по Самарской обл. К таким итогам мог привести ряд неконструктивных действий, которые приписывают Александру Хинштейну. Согласно официальной информации, при министерстве строительства Самарской обл. |
Перевыполнили план«Самарские коммунальные системы» представили депутатам СГД итоги работы | Сергей Ромашов | |
18 февраля комитет по ЖКХ, ТЭК, нефтехимии и охране окружающей среды Самарской губернской думы (СГД) провел выездное мероприятие на Городских очистных канализационных сооружениях (ГОКС). Главный управляющий директор ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) Владимир БИРЮКОВ ознакомил депутатов с результатами деятельности предприятия за 2015 г. и показал гостям все этапы очистки сточных вод. В ходе обзорной экскурсии участники совещания затронули весьма острый и актуальный вопрос: куда и на какие цели распорядитель арендуемого СКС имущества в лице МП «Самараводоканал» (СВК) тратит деньги за аренду? Речь идет о 500 млн р. в год, которые целесообразно направлять на ремонт и перекладку сетей. В марте СВК предстоит ответить на вопросы депутатов в стенах СГД.
В 2012 г. между СКС и СВК был заключен договор аренды водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) Самары сроком на 35 лет. По факту СКС приступили к эксплуатации ВКХ с 2013 г. Условиями договора аренды было | |  предусмотрено достижение нескольких критериев: снижение аварийности системы водоснабжения на 15%, снижение количества засоров системы водоотведения на 40%, снижение удельного расхода электроэнергии на водоснабжение на 15%, снижение удельного расхода электроэнергии на водоотведение на 20%. Как исполняется инвестиционная программа (ИП) СКС по строительству, реконструкции и модернизации систем коммунального водоснабжения и водоотведения города, 18 февраля решили посмотреть члены комитета по ЖКХ, ТЭК, нефтехимии и охране окружающей среды СГД. |
Рыночный разгон«Мой — Кировский вещевой» мог оказаться заложником политических амбиций соратников Лиманского | Сергей Ромашов | |
На 10 марта в Арбитражном суде Самарской обл. намечено заседание по заявлению ООО «Мой — Кировский вещевой» (МКВ) о банкротстве ЗАО «КСК». Оба юрлица контролируют одни и те же люди — топ-менеджеры из обоймы главы ООО «ИСХ «Росрегион развитие» Сергея ПЛОТНИКОВА. Банкротство КСК может быть инициировано с целью уйти от обязательств перед недружественными кредиторами. Тем временем проблемы ожидаются на горизонте у самого МКВ: вещевой рынок в границах станции метро «Кировская» может быть ликвидирован. Это может стать следствием неуемных амбиций некоторых самарских деятелей, которые хорошо преуспели при мэре Георгии ЛИМАНСКОМ.
Подобное сегодня можно наблюдать в Москве, где у станций метро массово сносят торговые палатки и павильоны. Закрытие МКВ может больно ударить по карманам многих влиятельных в Самаре лиц, собравшихся вдруг в большую политику. Многие из них | | начали свой путь при бывшем мэре Самары (июль 1997 г. — октябрь 2006 г.) Георгии Лиманском. 10 февраля Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление МКВ о банкротстве КСК (дело № А55-2768/2016). Ранее, 17 декабря 2015 г., суд удовлетворил заявление МКВ о взыскании с КСК 3,2 млн р. (дело №А55-27749/2015). Согласно материалам этого дела, между МКВ и КСК был заключен договор займа от 28 апреля 2011 г. По условиям договора истец (заимодавец) обязался передать КСК заемные денежные средства в сумме 3,2 млн р., а ответчик обязался вернуть указанные в договорах суммы займа в обусловленные сроки — до 30 сентября 2015 г. Однако КСК деньги вовремя не вернул, и образовалась задолженность.По мнению наблюдателей, КСК мог не планировать возвращать долг МКВ, а заем оформлялся для последующего банкротства компании в интересах дружественных кредиторов. |
Козырь МотынгиВнутрипартийный конфликт в реготделении «Справедливой России» выплыл наружу | Сергей Ромашов | |
10 февраля председатель совета Самарского регионального отделения (СРО) партии «Справедливая Россия» (СР) Михаил МАРЯХИН высказался относительно судебного разбирательства с участием сына президента совета региональной общественной организации «Федерация дзюдо» (СРОО ФД) Ивана МОТЫНГИ (на фото). Мотынга получил шанс сдвинуть такую помеху, как Маряхин. В любом случае это очень серьезный сигнал для тех, кому Маряхин сегодня предлагает выступить в качестве своих политических инвесторов. Поверив Маряхину, инвесторы могут остаться не только без денег, но и без политических перспектив.
10 февраля в Самаре состоялся брифинг СРО СР. Мероприятие провел председатель совета СРО СР, депутат Самарской губернской думы Михаил Маряхин. В качестве спикеров также выступили члены партии — депутат Думы г. о. Самара Александр Чернышев | |  и депутат Думы г. о. Тольятти Алексей Сазонов. В начале мероприятия ничего не предвещало скандала. Самарские эсеры, как обычно, в псевдоультимативной форме потребовали от федерального кабмина во главе с Дмитрием Медведевым конкретных действий по прекращению обвального ухудшения социально-экономического положения населения. |
Закат для братьевПерспективы Азаровых в Самарской области под угрозой | Сергей Ромашов | |
18 февраля стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении врио министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. Романа НЕКРАСОВА по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). По версии следствия, Некрасов оказал содействие ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» (ЖС) в растрате областных средств не по целевому назначению. Наблюдатели полагают, что Некрасов мог действовать в интересах директора ЖС Олега АЗАРОВА (на фото справа) и его младшего брата — сенатора Совета Федерации от Самарской обл. Дмитрия АЗАРОВА (на фото слева). Как видно, на уровне региона у Азарова-младшего все меньше возможностей для прикрытия Азарова-старшего.
18 февраля появилось сообщение, что Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской | |  обл. возбуждено уголовное дело в отношении врио министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. Романа Некрасова. Дело возбуждено по материалам проверки УФСБ России по Самарской обл. и Счетной палаты Самарской обл. (СПСО). Некрасова подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. |
Снег на голову«Жилуниверсал» демонстрирует, как не надо работать | Сергей Ромашов | |
2 февраля самарский подросток был травмирован в результате схода снега с крыши дома №143 по ул. Победы в Кировском р-не Самары. Согласно перечню многоквартирных домов (МКД) на сайте ООО «Жилуниверсал», данный дом обслуживает именно эта управляющая компания (УК). Если уборка крыш входит в обязанности «Жилуниверсала», то этот случай показывает, что УК не справляется. В таком случае неудивительно, что далеко не все жители домов в Кировском р-не Самары предпочли перейти из ООО УК «ВАСКО» в «Жилуниверсал». Вывески разные -качество работы без изменений. Вскоре бенефициары обеих компаний рискуют быть привлеченными к субсидиарной ответственности за долги перед поставщиками ресурсов.
24 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. должно быть рассмотрено ходатайство «Жилуниверсала» от 21 января об отказе от искового заявления | | к департаменту управления имуществом г.о. Самара (ДУИ). Заявление к ДУИ «Жилуниверсал» подал 21 октября 2015 г. «Жилуниверсал» требовал признать незаконным конкурс по отбору управляющей организации для управления МКД Кировского р-на Самары, проведенный 31 августа 2015 г. ДУИ выставил на тот конкурс МКД, расположенные по адресам: ул. Ташкентская, д. 92; ул. Ташкентская, д. 98, ул. Стара Затора, д. 209, ул. Ташкентская, д. 133, пр. Карла Маркса, д. 438, ул. Свободы, д. 149, ул. Свободы, д. 153, ул. Свободы, д. 154, ул. Советская, д. 7, Зубчаниновское ш., д. 165, Зубчаниновское ш., д. 169/9, Конный проезд, д. 8, ул. Литвинова, д. 328. Победителем конкурса стало МП «Универсалбыт», которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Почему «Жилуниверсал» вдруг решил отозвать свой иск, пока непонятно. |
Не выпускает кранООО «Мико Алко» выжмет из ООО «Аполло» все соки | ИА «Центр-Инфо» | |
11 марта ИФНС России по Советскому р-ну г. Самары попытается оспорить решение первой инстанции арбитража в отношении доначисления налогов ООО «СК Родник». Пока идет рассмотрение дела, ООО «СК Родник» переименовано в ООО «Аполло», а в отношении общества приготовились ввести процедуру конкурсного производства. Основным кредитором ООО «Аполло» выступает ООО «Мико Алко» с суммой требований 1,4 млрд р. Обе компании связывают с депутатом Самарской губернской думы (СГД) Александром МИЛЕЕВЫМ (на фото).
ФНС в меньшинствеПопытку взять под контроль процесс банкротства «Аполло» сторонние наблюдатели пытаются увязать с необходимостью изыскать средства для получения Милеевым гарантии занять проходное | |  место на выборах в Госдуму в списках одной из парламентских партий. С заявлением о банкротстве «Аполло» весной 2015 г. обратилось ООО «Волга маркет». Сумма долга, ставшего причиной обращения, составляет всего 323,9 тыс. |
Дело пахнет висякомРасследование службы безопасности «Т Плюс» могло зайти в нужный тупик | Сергей Ромашов | |
В середине февраля в редакцию «Хронографа» обратился человек, представившийся директором ООО «Единство-Премиум» Вениамином РЕКАЙКИНЫМ. Данная фирма работала на подрядах у ОАО «Предприятие тепловых сетей» (ПТС), и, как предполагалось, с ее помощью, по мнению анонимов, из ПТС могли выводиться средства в пользу фирм-однодневок. Гость редакции это отрицает. Примечательно, что в ПАО «ТПлюс», в состав которого сегодня входит ПТС, до сих пор никак эту тему не прокомментировали.
Указанным вопросом с подачи Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» должна была заниматься служба безопасности ПАО «Т Плюс». Об этом еще в конце 2015 г. письменным ответом заверил редакцию официальный представитель «Т Плюс». Однако за прошедшие два с половиной месяца о результатах расследования ничего не слышно. Похоже, что эта задача оказалась непосильной | | для службы безопасности. С другой стороны, в «Т Плюс», изучив схемы своих предшественников могли решить не бороться с ними, а, наоборот, взять их под контроль. Представители спецслужб, а также ветераны подобных подразделений хорошо понимают, о чем может идти речь. Если это так, то становится понятно, почему в «Т Плюс» после ознакомления с информацией от ОАЕ «Хронограф» вдруг решили полностью закрыться. В начале декабря ОАЕ «Хронограф» предложил руководству «Т Плюс» и ПТС прокомментировать информацию о предполагаемой схеме вывода денежных средств с их же предприятий (см. «Хронограф» №42 (570) от 21.12.15). Об этом изданию в конце ноября сообщил анонимный источник. По его данным, якобы ПТС и «Т Плюс» могли сотрудничать с рядом подрядчиков, которые были способны выводить деньги на фирмы-однодневки, а те в свою очередь -обналичивать эти средства. |
Вопрос имуществаПроцедура банкротства ООО «Спецстрой» получила новый толчок | Георгий Кизельгур | |
15 февраля в очередной раз продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Спецстрой» Александра НИКИФОРОВА. Предприятие оказалось недееспособно без поддержки известных в прошлом предпринимателей, погибших несколько лет назад, — Владимира ЗАХАРЧЕНКО и Александра СИДОРЕНКО. Александру Никифорову остается попытаться вывести активы, бросив при этом своих бывших партнеров.
Уходил с концами«Спецстрой» был признан несостоятельным решением Арбитражного суда Самарской обл. от 22 апреля 2013 г. В отношении него было введено конкурсное производство. Оно не стало формальностью и приобрело затяжной характер. Причиной этому, скорее всего, могли | | стать попытки руководства и владельцев «Спецстроя», прежде всего Никифорова, вывести активы предприятия и замести все следы. Интересами бизнес-партнеров «Спецстроя», потерявших от сотрудничества с ним серьезные деньги, видимо, решено было пожертвовать. В просторечии подобный подход можно определить таким емким понятием, как «кидалово». Только инициатор банкротства — казанское ООО «Техстрой-Казань» -заявляло о задолженности «Спецстроя» в размере свыше 14 млн р. (см. «Хронограф» №44 (443) от 17.12.12). ООО «Спецстрой» было зарегистрировано в 1994 г. Уставный капитал предприятия составлял 8,4 тыс. р. В число учредителей предприятия с равными долями в уставном капитале входят Алексей Горюнов, Виктор Мандругин, Игорь Коновалов, Валентин Рудазов, Дмитрий Марков, Александр Сорокин, Наталья Врачева и Александр Никифоров. |
| |
|
