|
 |
Расшатывают АмроянаХозяину Жигулевского хлебозавода начали создавать сложности в своем городе | Екатерина Михасенок |  |
На прошлой неделе появились новые подробности вокруг истории с нарушениями экологического законодательства в ОАО «Жигулевский хлебозавод» Рубика АМРОЯНА (на фото). За последнее время это уже как минимум второй случай, когда сам Амроян и его бизнес становятся объектом обсуждения. Не исключено, что повышенное внимание к предпринимателю связано с появлением интересантов на поглощение его бизнеса.
15 марта была раскрыта информация о том, что в ОАО «Жигулевский хлебозавод» выявлены нарушения экологического законодательства. Об этом стало известно из сообщения на официальном сайте прокуратуры Самарской обл. «ОАО «Жигулевский хлебозавод» нарушает требования законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, осуществляет выброс вредных веществ в атмосферу, не получив специального разрешения, устанавливающего |  |  предельные допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха», — информирует надзорный орган. Проверка проводилась прокуратурой Жигулевска по инициативе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской обл. |
Попали под колпакУголовное дело в Жигулевске может бросить тень на репутацию «Русича» | Екатерина Михасенок | |
26 марта появились уточнения в вопросе возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в ходе выполнения ООО «Русич» подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. Не исключено, что «Русич», о котором идет речь в разрезе уголовного дела, может входить в состав Группы компаний «Уран», связанной с депутатом Самарской губернской думы (СГД) Владимиром КУПЦОВЫМ (на фото). По крайней мере, другие «Русичи» в освоении бюджетных средств обнаружить не удалось.
Проверку качества работ в рамках реализации областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов на 2008-2010 гг.» осуществляли сотрудники Счетной палаты Самарской областной финансовой документации. «Согласно результатам | |  проверки Счетной палаты установлена приблизительная сумма причиненного действиями ООО «Русич» материального ущерба на общую сумму 3913607 р., — сообщает прокурор г.о. |
В пять раз дорожеПокупателей на землю в Выселках может не найтись | Екатерина Михасенок | |
До конца марта ООО «Сельскохозяйственное предприятие (СХП) «Алтегра» Алексея КОЛОБАНОВА продолжало спор вокруг земельного участка площадью 243 га в с. п. Выселки. Компания намеревалась снизить кадастровую стоимость земли почти в 5 раз. Судя по тому, что сделать этого не удалось, СХП «Алтегра» может компенсировать нежелательные расходы за счет потенциальных покупателей участков в рамках проекта «Чистые пруды». «Алтегра» также известна как компания, продвигающая проект «Земля — народу» в с.п. Луначарский.
В Арбитражном суде Самарской обл. ООО «СХП «Алтегра» требует признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной | | регистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. (Росреестр). Предметом разбирательств стал земельный участок с кадастровым номером 63:32: 0000000:0299 общей площадью 243 га. Объект расположен по адресу: Самарская обл., Ставропольский р-н, с. п. Выселки, земли общей долевой собственности в границах СХЗАО «Дружба» (бывшего колхоза «Дружба»). Природа претензий СХП «Алтегра» заключается в том, что Росреестр не принял решения об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 243 га, равной его рыночной стоимости в размере порядка 177 млн р. СХП «Алтегра» стал собственником участка в июне 2008 г. |
Разбор полетовПрезидиум политсовета СРО ЕР начал процесс, который приведет к ротации руководства | Татьяна Федорова | |
28 марта по итогам заседания президиума политсовета самарского регионального отделения (СРО) партии «Единая Россия» (ЕР) была создана рабочая группа. В ближайшее время ей предстоит провести мониторинг активности руководителей местных подразделений ЕР во время недавних избирательных кампаний. До 27 апреля на основании этих данных будут подготовлены предложения по ротации руководящего состава местных отделениях и в самом СРО ЕР. Однако уже известно, что работа местного отделения ЕР в г.о. Тольятти в период выборов мэра признана президиумом «недостаточной».
Первым и основным вопросом повестки дня заседания президиума политсовета СРО ЕР стало «подведение итогов | | избирательных кампаний по выборам президента Российской Федерации и глав муниципальных образований Самарской обл. 4 марта 2012 г.». В отношении итогов работы в рамках выборов президента РФ президиум политсовета СРО ЕР решил: «Признать работу самарского регионального отделения партии «Единая Россия» в период избирательной кампании по выборам президента РФ удовлетворительной». При формировании оценки работы местных отделений партии на выборах глав муниципальных образований определились лучшие и отстающие. В решении президиума по этим вопросам сказано: «Признать работу самарского регионального отделения партии «Единая Россия», местных отделений партии в г.о. |
Премия за взяткуС повышением зарплат военнослужащих повышаются и поборы | Эрик Королев | |
В марте командир войсковой части № 90600 Виктор КИНДЕЕВ был признан виновным в превышении должностных полномочий. Согласно приговору, командир со своим заместителем занимались незаконными поборами средств со своих подчиненных. Это далеко не единственный случай в Самарской обл., когда военачальники занимаются вымогательством. С учетом вступления в силу приказа о повышении довольствия военнослужащих, естественно, могут повыситься как размеры, так и частота поборов.
Приговором Самарского гарнизонного военного суда Виктор Киндеев был осужден к лишению сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год. «Суд приговорил взыскать с командира | | гражданские иски, заявленные потерпевшими к осужденному, на общую сумму 1,8 млн р. Согласно приговору Киндеев дал указание подполковнику запаса Тельману Алимагомедову о сборе с военнослужащих войсковой части № 90600 (15 отдельная мотострелковая бригада) денежных средств, а именно с 15 офицеров — около 2,2 млн р., с 8 прапорщиков — около 767,5 тыс. р.», — сообщил председатель Самарского гарнизонного военного суда Алексей Жарков. В настоящее время приговор в законную силу не вступил. Это далеко не единственный подобный случай в Самарской обл. Сообщение Главной военной прокуратуры подтверждает то, что ситуация с незаконным депремированием военных в Самарской обл. |
Наследие СусканаРыбный бизнес в Хрящевке изжил себя усилиями местных предпринимателей | Екатерина Михасенок | |
15 марта станут известны новые подробности ликвидации ООО «Рыбоводное хозяйство (РХ) «Планета». С этим требованием Межрайонная инспекция (МРИ) Федеральной налоговой службы (ФНС) №15 по Самарской обл. обратилась к учредителям общества Игорю ПОВАРОВУ, Александру БОЛОТСКОМУ, Алексею АРТЮХОВУ. РХ «Планета» пополнила список не слишком удачных проектов освоения о. Сускан в с.п. Хрящевка Ставропольского р-на.
17 февраля Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление ФНС о ликвидации РХ «Планета». Налоговая требует возложить обязанности по ликвидации на учредителей общества. В связи с этим в качестве ответчиков в дело привлечены Игорь Поваров, Александр Болотский, | | Алексей Артюхов. Доли в уставном капитале, по данным ЕГРЮЛ, распределены следующим образом: Поваров — 34%, Болотский — 33%, Артюхов — 33%. Уставный капитал составляет 100 тыс. р. Директором ООО РХ «Планета» является Александр Романов. Причиной, которая легла в основу иска о ликвидации, могло стать наличие грубых и неустранимых нарушений законодательства со стороны ООО РХ «Планета». Во всяком случае, из материалов арбитражного дела стало известно о том, что в рамках подготовки к судебному заседанию суд затребовал от ФНС письменные пояснения о наличии таких нарушений.Очевидно, что юрлицо могло не представлять отчетности в течение последних 12 месяцев. |
Мануйлов без ДанилинаБывший начальник ГУ Банка РФ по Самарской области покидает «Волга-Кредит» банк | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе появилась информация, что Виктор ДАНИЛИН (на фото) вышел из состава совета директоров ОАО «Волга-Кредит» банк (ВКБ) и уволился из кредитного учреждения. Версии случившегося разнятся. По одной — Данилин не справился с рядом задач, поставленных перед ним акционерами банка, в частности Александром МАНУЙЛОВЫМ. По другой — Данилин принял решение об уходе сам, во избежание репутационных рисков. В ВКБ отставку Данилина не подтверждают и не опровергают. Наблюдатели не исключают, что Данилину в ближайшее время поступят предложения о работе от ряда других самарских кредитных организаций.
В совет директоров ВКБ Виктор Данилин | |  был избран решением общего собрания акционеров банка 21 июня 2011г. До этого он на протяжении года являлся советником председателя правления ВКБ Татьяны Ерилкиной. |
Вспомнили про ШаповаловаПрокуратура требует снести павильоны на месте бывшего «Буревестника» | Сергей Ромашов | |
27 марта начался процесс по иску прокурора Ленинского р-на Самары к ООО «Форсаж», подконтрольного бизнесмену Алексею ШАПОВАЛОВУ. Прокурор Александр ЛИТИНСКИЙ требует снести дельфинарий и 30 торговых павильонов, установленных на территории бывшего стадиона «Буревестник». В ходе судебного заседания представители «Форсажа» заявили, что общество не может выступать ответчиком по делу, т.к. земельный участок находится в собственности ООО «Оникс». Впрочем, прокуратура успела представить иск и к этой компании.
В феврале прокурор Ленинского р-на Самары обратился с иском к ООО «Форсаж». Глава надзорного ведомства потребовал ликвидировать дельфинарий | | и 30 торговых павильонов на территории бывшего «Буревестника». ООО «Форсаж» аффилировано бизнесмену Алексею Шаповалову. Компания под руководством Георгия Белобородова занимается покупкой и продажей собственных нежилых зданий и помещений. Учредителем ООО «Форсаж» выступает Максим Гудов. Они оба являются приближенными Шаповалову людьми и возглавляют ряд подконтрольных ему фирм, специализирующихся на строительстве и недвижимости. Более того, обе эти фирмы зарегистрированы и находятся на ул. Советской Армии, 251а. На первом процессе по данному делу 27 марта представитель ООО «Форсаж» Роман Стожаров заявил, что общество не может выступать ответчиком по делу,т.к. |
Из кармана в карманАлексей Горлов пытается отстоять здание цеха | Андрей Неретин | |
26 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится заседание по иску ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» (СККМ) к ООО «Самарский кирпичный завод» (СКЗ) и Министерству имущественных отношений. Истец требует признать право собственности на здание цеха, расположенного в Советском р-не Самары. Интересно, что производственные предприятия, выступающие в суде в качестве истца и ответчика, подконтрольны одному лицу — Алексею ГОРЛОВУ.
СККМ обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. 27 декабря 2012 г. Ведущий российский производитель строительной керамики требует от ООО «Самарский кирпичный завод» и Министерства имущественных отношений Самарской обл. признать право собственности на здание | | цеха №6, находящегося в Советском р-не Самары по адресу: Заводское шоссе, 4. Общая площадь недвижимого объекта, на который претендует СККМ, составляет 9091,3 кв. м. В качестве третьих лиц к участию в разбирательстве привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. и администрация г. о. Самара. Судебное заседание по заявлению СККМ арбитраж запланировал на 26 апреля. Необходимо отметить, что директор обратившегося с иском ЗАО СККМ Алексей Горлов является единоличным учредителем ответчика в данном деле — ООО СКЗ.Самому ООО СКЗ принадлежит 4,6% акций СККМ, остальная доля у акционеров, которые внесены в соответствующий реестр. |
| |
|
