|
|
Сыграла на доверииКлиент Газбанка пострадал от действий управляющей допофисом | Татьяна Федорова | |
На прошлой неделе ГСУ при ГУВД по Самарской обл. окончено расследование уголовного дела в отношении Екатерины ЕПИШКИНОЙ. Ранее она являлась управляющей допофисом «На Юбилейной» филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Газбанк». Бывшая управляющая филиалом подозревается в мошенничестве. Общий ущерб, нанесенный банку, оценивается в 51,06 млн р.
Екатерина Епишкина с ноября 2006 г. по август 2008 г. занимала должность заместителя руководителя управления брокерских операций ЗАО АКБ «Газбанк». В 2008 г. была повышена до поста управляющей допофисом «На Юбилейной» филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Газбанк». | | До августа 2008 г. в должности заместителя начальника управления брокерских операций Епишкина, как считает следствие, совершила противоправные действия. |
Мастера сомнительных схемПавел Яковлев снова стал фигурантом разбирательства о мошенничестве | ИА «Центр-Инфо» | |
До конца октября будет проведена почерковедческая экспертиза в рамках судебного процесса по иску Юрия КОРНЕЕВА к Денису КОНДАЛОВУ. Истец требует взыскать с ответчика 80 млн р., якобы переданных ответчику по договору займа. Ответчик утверждает, что в суд были представлены фальшивые документы. Этот процесс, вероятнее всего, является логичным продолжением другого процесса по исковому заявлению известного в определенных кругах Павла ЯКОВЛЕВА к тому же Кондалову. При этом оба процесса могут оказаться лишь схемой, которая была придумана обоими истцами.
Сомнительный заемщик | | 25 августа 2010 г. между Павлом Яковлевым и Денисом Кондаловым был заключен договор займа. На основании этого договора Кондалов предоставил Яковлеву средства. В этот же день между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора займа. |
В рамках чего-тоТольяттикаучук подключил криминальную милицию к административному делу | Михаил Куракин | |
Во второй декаде октября руководство независимого профсоюза работников ООО «Тольяттикаучук» (ТК) «Наше дело» планирует обжаловать ряд материалов прокуратуры Самарской обл. Речь идет о достаточно странной реакции на жалобы профсоюза в отношении действий милиционеров отдела центра по противодействию экстремизму криминальной милиции ГУВД по Самарской обл. (ЦПЭ КМ) с дислокацией в г. Тольятти. Обжалуемые действия случились еще в конце 2009 г. Сопоставляя документы следствия и судов, можно прийти к выводу о том, что облпрокуратуру могут попросту вводить в заблуждение.
Разбор полетов | | Стоит напомнить, что судебное разбирательство в отношении председателя независимого профсоюза работников ТК «Наше дело» Владимира Жильченко было инициировано еще в конце ноября 2009 г. сотрудником тольяттинской криминальной милиции Вячеславом Козловым. Милиционер направил документы в УФНС по Самарской обл., в которых попытался мотивированно объяснить, что профсоюз «Наше дело» был учрежден с нарушением закона. Справка была оформлена на основании опроса троих из десяти соучредителей профсоюза. В ходе опроса Козлов установил, что все трое якобы не имеют отношения к созданию профсоюза (см. «Хронограф» №42 (36) от 07.12.09). Суды разных инстанций признали деятельность профсоюза законной. |
Установлен умыселСергей Полонянкин оштрафован решением суда | Михаил Куракин | |
7 октября генеральный директор ООО «Тольяттикаучук» (ТК) Сергей ПОЛОНЯНКИН (на фото) был привлечен Центральным районным судом г.о. Тольятти к административной ответственности за умышленное неисполнение требований прокурора. Заявителем выступила прокуратура Центрального р-на г.о. Тольятти, представления которой Полонянкин предпочел игнорировать.
В июне 2010 г. Ростехнадзор (РТН) и прокуратура проверили на ТК соблюдение требований по подготовке и аттестации специалистов в области промышленной безопасности. Поводом послужило обращение работника предприятия. 30 мая в адрес прокуратуры Центрального р-на г.о. Тольятти поступило | | заявление за подписью заместителя председателя профсоюза работников ТК «Наше дело» Сергея Михеля. |
Насущная необходимостьПрибрежная территория Тольятти требует комплексного развития | Евгения Андросова | |
Последние два года прокуратура и мэрия г.о. Тольятти активно проверяют земельные участки, находящиеся в лесной и прибрежной зоне. В перспективе планируется комплексное развитие этих территорий. Парадоксально, что при благоприятных природных условиях Тольятти практически нечего предложить для комфортного отдыха. Эта проблема актуальна и в связи со строительством особой экономической зоны, IT-парка и других проектов и, как следствие, с увеличением количества приезжих в город.
Пока единственный капитал, который идет в развитие прибрежной зоны, — частный. Причем далеко не все инвесторы пускаются во все тяжкие на пути полулегального освоения территорий. | | Например, ЗАО «АвтоВАЗстрой» достаточно долго и упорно пыталось оформить земельный участок турбазы «Золотой берег». Комплекс недвижимого имущества был приобретен компанией еще в 1997 г. Однако мэрия отказывалась продать этот участок. Вопрос удалось решить только в судебном порядке. |
Муниципальные льготыУбыточное ТТУ сдает площади в десять раз ниже рыночной ставки | Евгения Андросова | |
28 сентября общественности был представлен отчет контрольно- счетной палаты (КСП) Думы г.о. Тольятти (ТГД) о проверке МП «Тольяттинское троллейбусное управление» (ТТУ) за 2008-2009 гг. Предприятие показывает стабильные убытки. При этом к одним компаниям МП демонстрировало свою лояльность и предоставляло льготные условия, другим цены на те же услуги завышало.
Согласно отчету КСП, ООО «Новинка плюс» арендовало у ТТУ помещение площадью 479,1 кв. м по ставке 11 090,31 р. в месяц, т.е. по 23 р. за кв. м. Кроме того, арендуемая площадь ООО «Новинка плюс» в 12,5 раз больше, чем арендуемая площадь под офисное помещение ООО РИА «Звук», однако возмещение расходов по отоплению | | только в 1,4 раза больше. Это при рыночных ценах не менее 200 р. за кв. м. Другая компания ООО «Гамбит» по договору аренды снимала 92,3 кв. м, а фактически пользовалась 521,9кв. мвдепо№3. Исходя из расчетов стоимости тарифа на транспортные услуги, стоимость одного машино-часа работы подвижного состава на перевозку работников ОАО «АВТОВАЗ» оказалась ниже стоимости одного машино-часа на перевозку работников ООО «Тольяттинский Трансформатор» (ТТ).Получается, что одному стратегически важному предприятию тарифы по перевозке работников искусственно завышались, а другому — занижались. Из ответа мэрии г.о. Тольятти следует, что с мэрией муниципальное предприятие эти условия якобы не согласовывало. |
| |
|