|
 |
Решили не нянчитьсяУ налоговых органов возникли вопросы к создателю многих ТСЖ в Сызрани | ИА «Центр-Инфо» |  |
4 октября появился дополнительный повод, позволяющий говорить о грозящем Сызрани провале в сфере реформирования жилищно- коммунального хозяйства. В числе лиц, которым предъявлены или могут быть предъявлены претензии, названы известные в городе чиновники и бизнесмены. Это бывший сотрудник муниципалитета Сергей АНДРЕЮШКИН и директор ряда товариществ собственников жилья (ТСЖ) Дмитрий НЯНЬКИН.
4 октября официальный сайт Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской обл. (СУ СК) сообщил о предъявлении обвинения Сергею Андреюшкину. Это бывший начальник отдела капитального ремонта управления капитального строительства и капитального ремонта комитета по строительству |  |  и архитектуре администрации г.о. Сызрань. По сообщению СУ СК, Сызранским городским следственным отделом СК Андреюшкину «предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. |
Зуйкову подвинулиКонфликт с торговцем ГСМ закончился в Сызрани сменой начальника МРИ №3 | ИА «Центр-Инфо» | |
27 сентября была уволена начальник Межрайонной инспекции (МРИ) №3 УФНС по Самарской обл. Татьяна ЗУЙКОВА. 28 сентября новым начальником МРИ №3 был назначен Евгений ХАДЖИОНИДИ. Не исключено, что отставка Зуйковой могла быть связана с последними беспрецедентными событиями вокруг МРИ №3. По решению Сызранского отделения управления Федерального казначейства по Самарской обл. (УФК) были приостановлены операции по расчетному счету МРИ №3. Поводом к этому послужила история с невозвратом НДС ООО «Берлио-Волга» Константина МИРОНЕНКОВА.
13 августа 2010 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило заявление МРИ №3. Исковые требования были обращены к УФК. УФК возглавляет Людмила Никифорова. МРИ №3 потребовала признать незаконными действия | | УФК. Конкретно — по приостановлению операций по счету МРИ №3. 8 сентября 2010 г. МРИ №3 обратилась в суд с ходатайством о возобновлении функционирования своего лицевого счета, работа с которым была остановлена на основании уведомления УФК. МРИ №3 мотивировала свое заявление следующим: «...УФК... вынесло в отношении МРИ №3... решение в форме уведомлений... от 4 августа 2010 г. ...о приостановлении операций по расходованию средств, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, которые своим непосредственным действием нарушили права третьих лиц (работников налогового органа на право получения заработной платы, командировочных расходов...) и публичные интересы (невозможность исполнения налоговым органом своих полномочий...)». |
В отставку с перспективойКвалификационная коллегия судей вынесла новые решения | Татьяна Федорова | |
4 октября были обнародованы результаты очередного заседания квалификационной коллегии судей (ККС) Самарской обл. Без удовлетворения осталось представление председателя Красноглинского райсуда Самары Вадима КУДИНОВА о досрочном прекращении полномочий судьи Марии ПРОКУДИНОЙ. Кроме того, рекомендацию ККС на должность председателя Большеглушицкого райсуда получила Нина САШНИНА.
На заседании ККС рассматривалось представление председателя Красноглинского райсуда Вадима Кудинова о привлечении мирового судьи судебного участка №19 Марии Прокудиной к дисциплинарной ответственности. В порядке ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» Вадим Кудинов просил о досрочном прекращении полномочий судьи. Однако члены ККС представление не удовлетворили, ограничившись дисциплинарным | |  взысканием в виде предупреждения за допущенные нарушения законодательства при рассмотрении дел. Одновременно с представлением было рассмотрено заявление Марии Прокудиной с просьбой о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка №19 Самары. |
Сельская «голытьба»Шигонские кандидаты в депутаты предпочитают не афишировать доходы | ИА «Центр-Инфо» | |
10 октября прошли выборы в собрание представителей Шигонского р-на. Большая часть избранных депутатов хорошо известна жителям района. Но некоторые из них показали сведения о доходах, которые как минимум вызывают сомнение. У населения есть возможность подумать, кому из них следует доверять в дальнейшем.
Лидером среди кандидатов в собрание представителей Шигонского р-на (СПШР) по доходам за 2009 г. оказался Александр Лысихин. Так, видимо, и положено главе района и кандидату от политической партии «Единая Россия» (ЕР). Его доходы (пенсия, а также зарплата) составили 792 тыс.р. Вполне конкурентоспособным Лысихину оказался один из главных | | его оппонентов – Олег Бахаев. Заместитель главы показал доход — 545 тыс.р. Еще один выдвиженец от ЕР – Александр Никитин, директор ГОУ СПО «Усольский сельскохозяйственный колледж» — получил в 2009 г. почти 509 тыс.р. За ними идут персоны второго уровня — чиновники, педагоги, некоторые предприниматели. Самовыдвиженка Татьяна Белякова, заместитель директора по УВР Новодевиченской СОШ, показала доход 428 тыс.р. Председатель СПШР Александр Исаев — более 388 тыс.р., директор ФГУ «Волжское ГО ОХ» Евгений Ермолаев — почти 365 тыс.р. Учредитель и директор ООО «Перспектива «КС» Иван Касаткин (ЛДПР) показал доход почти 370 тыс.р. |
Золотой цементБорьба Батуриной за недра в Шигонском районе затягивается | Вероника Синицына | |
5 октября стало понятно, что точка в громком деле вокруг участка Шигонский-4 будет поставлена еще не скоро. Арбитражный суд Самарской обл. в этот день объявил перерыв в заседании по иску ОАО «Верхнебаканский цементный завод» к Управлению по недропользованию Самарской обл. Вероятно, на долгое время откладывается и окончательное решение вопроса в пользу холдинга ИНТЕКО, подконтрольного Елене БАТУРИНОЙ.
ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ВБЦЗ) входит в структуру ИНТЕКО, подконтрольного жене бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елене Батуриной. Судебные разбирательства связаны с историей вокруг участка цементного сырья Шигонский-4 (см. «Хронограф» №29 (338) от 6.09.10). | | В июне 2009 г. ВБЦЗ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к областному управлению по недропользованию. (Роснедра). ВБЦЗ потребовал признать недействительным лицензионное соглашение об условиях пользования недрами участка Шигонский-4 от 26 января 2007 г. К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Шигонского р-на.Решением суда от 31 августа 2009 г. в иске ВБЦЗ было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. решение суда первой инстанции изменено. Из мотивировочной части решения исключены выводы о том, что «лицензионное соглашение об условиях пользования недрами участка Шигонский-4... |
| |
|
