Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №34 (343) | 11 октября 2010г.
 

Город отпустило

Самара выбирала мэра и депутатов

Анна Большакова

10 октября в Самаре прошли выборы главы г. о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара (ДГОС). Неделя перед выборами прошла на удивление спокойно. Хотя размах агитационных мероприятий мог бы стать угрожающим, т.к. 2 октября истек срок подачи заявлений об отмене регистрации кандидатов. Тем не менее эксперты отметили яркую рекламную кампанию кандидата в мэры Дмитрия АЗАРОВА (на фото). Большинство даже прочило ему победу в первом туре. В Виктора ТАРХОВА же, судя по почти полному отсутствию агитации, верил только первый вице-мэр Самары Александр ШАТОХИН.

10 октября самарцы выбирали себе мэра и депутатов Думы г.о. Самара. Из десяти первоначально выдвигавшихся на пост главы городского округа претендентов до голосования были допущены только четверо. Основная борьба за кресло мэра Самары

Город отпустило

развернулась между единороссом Азаровым и справедливороссом Тарховым. Председатель комитета СРО политической партии «Патриоты России» Валерий Синцов и депутат Государственной думы РФ от ЛДПР Юрий Коган сколь-либо серьезную конкуренцию им не составили.

Впрочем, судя по внешним проявлениям, и сам Тархов не стремился затевать серьезную борьбу.



Богатые и бедные

Не все кандидаты в депутаты отличились высоким уровнем доходов

Анна Большакова

8 октября на сайте избирательной комиссии Самарской обл. были опубликованы сведения о доходах за 2009 г. и об имуществе кандидатов в депутаты ДГОС. Сведения даны на основании данных, представленных самими кандидатами. Примечательно, что у некоторых из кандидатов доходы оказались более чем скромными. Однако это не помешало им провести кампанию и заклеить заборы города предвыборными листовками. Также из этих данных можно понять, кто сколько платит налогов.

Условно всех кандидатов по имеющимся у них доходам можно разделить на три группы: с доходом более 2 млн р. в год; с доходом от 1 до 2 млн р. и с доходом менее 1 млн р. Большинство

Богатые и бедные

в первой группе составляют кандидаты от партии «Единая Россия».

Самым богатым среди участников выборов стал кандидат от ЕР по округу №32 Виталий Сомов.



Варианты Комарова

Содружество «Мой дом» заработает с помощью Феоктистова

Иван Григорьев

На финише избирательной кампании действующий депутат Думы г.о. Самара (ДГОС) Олег КОМАРОВ мог получить дополнительную финансовую поддержку от близкой ему управляющей организации ООО «Содружество «Мой дом» (СМД). Деньги в СМД должны были поступить из МП «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ) по просьбе руководителя департамента управления имуществом (ДУИ) мэрии Самары Дмитрия ФЕОКТИСТОВА (на фото). Происхождение данных средств весьма сомнительно, что, скорее всего, позволяет коммунальщикам распорядиться ими не по целевому назначению.

Дело в договоре

Варианты Комарова

30 августа 2010 г. Дмитрий Феоктистов написал письмо директору ЕИРЦ Олегу Шперлингу.



Неудачная шутка Богданова

В Куйбышевском районе избиты агитаторы Буянова

Татьяна Федорова

6 октября ОВД Куйбышевского р-на Самары было принято заявление по факту избиения Ольги ГУРЕНКОВОЙ и Алексея МУРЗАКЕВИЧА. Они являлись агитаторами одного из кандидатов в депутаты Думы г.о. Самары (ДГОС) по 34-му Куйбышевскому избирательному округу Юрия БУЯНОВА. Как утверждают потерпевшие, телесные повреждения им причинил лично бывший депутат и на тот момент кандидат в депутаты ДГОС Сергей БОГДАНОВ (на фото). По данному факту правоохранительные органы проводят проверку.

Инцидент произошел 5 октября около десяти часов вечера в Куйбышевском р-не. Ольга Гуренкова и Алексей Мурзакевич расклеивали предвыборные плакаты одного из кандидатов ДГОС по 34-му избирательному округу. Увидев плакат Сергея Богданова в районе 11З км, который был наклеен на столбе, они сорвали его, поскольку

Неудачная шутка Богданова

он находился в не предназначенном для этого месте.



Оберут послушных

Коллекторы начали собирать «просрочку» перед выборами

Иван Григорьев

Под занавес своей работы в Думе г.о. Самара (ДГОС) вдруг вспомнили о реорганизации комитетов по жилищно- коммунальному хозяйству и обслуживанию населения (КЖКХ и ОН) при районных администрациях. К объединению, которое планировалось завершить до 1 августа, еще не приступали. Пользуясь этим, районные комитеты наняли коллектора Александра КУКАРИНА и стали взыскивать с граждан задолженности, срок истребования которых, скорее всего, уже истек. Таким образом, у мэрии Самары есть возможность заработать.

Сборы на излете

Департамент управления имуществом (ДУИ) затянул реорганизацию районных КЖКХ и ОН уже более чем на полтора месяца. Мероприятия по реорганизации

Оберут послушных

предусматривали присоединение к КЖКХ и ОН Кировского р-на аналогичных комитетов восьми остальных районов. К реорганизованному лицу должны были перейти права и обязанности присоединенных юридических лиц, а ДУИ поручали обеспечить финансирование нового КЖКХ за счет бюджета текущего года.



Скляренко зачищают

ГУП «347 Военпроект» приватизировали и обанкротили

Татьяна Федорова

До 1 ноября арбитражный управляющий ЗАО «Скляренко 12» (г. Самара) будет принимать требования кредиторов. Компания занималась сдачей в аренду офисов по обозначенному в ее названии адресу. Вероятно, банкротство связано со сменой владельца здания — ОАО «347 Военпроект». В 2009 г. акционерное общество приобрел московский холдинг ОАО «РХК «Земпроект».

14 сентября ЗАО «Скляренко 12» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Это было мотивировано невозможностью исполнения должником обязательств перед кредиторами.

Как следует из материалов дела, единственным акционером ЗАО «Скляренко 12» 20 июля 2010 г. было принято решение об обращении в арбитражный

суд с заявлением о банкротстве. Представитель сослался на наличие у организации кредиторской задолженности в 98,8 млн р.

При этом в заявлении указано, что требования кредиторов удовлетворить невозможно. Средств нет, по состоянию на 19 июля 2010 г. расчетные счета и касса пустые. Это заявление подтверждено бухгалтерским балансом на 30 июня. Согласно документу, величина пассивов превышает величину активов на 19 млн р. Подобное обычно можно наблюдать, если инициаторы банкротства получают обвинение в преднамеренном банкротстве. Подобного рода обвинений в данном случае пока не прозвучало.У должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов невозможно.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Дети как ширма. Одиноков и Яркин умеют получать выгоду от муниципального спорта

Богданов «пошутил». В Куйбышевском районе избиты агитаторы Буянова

«Остров» невезения. Компания Хугаева отбивается от исков и создает трев

Насущная необходимость. Прибрежная территория Тольятти требует комплексного развити