7 сентября 2020 г. прошло очередное заседание Арбитражного суда Самарской обл. в рамках одного из нескольких процессов по взысканию с ООО «Электросетевая транспортная компания» (ЭТК) задолженности за транспортировку электроэнергии. Долги ЭТК перед сетевыми компаниями могут привести к сбоям или полному прекращению электроснабжения на ряд объектов, обслуживаемых этой компанией. Но, похоже, бенефициаров ЭТК это не волнует.
В долгах как в шелкахООО «ЭТК» было создано 12 апреля 2016 г. Основной вид деятельности — передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным |  |  электросетям. Компания ЭТК через свой сайт http://etc-energo.ru сообщает, что участвует в электроснабжении п. Портового (Центральный р-н), ОАО «Порт Тольятти» (Комсомольский р-н), а также с. Печерского (Сызранский р-н), п. Луначарского и с. Нижнего Санчелеева (Ставропольский р-н), п. |
26 августа было раскрыто мотивировочное определение арбитражного суда о признании обоснованным заявление Борислава ГРИНБЛАТА (на фото), который изъявил намерение признать банкротом гражданина Максима БОНДАРЕНКО. Из материалов решения по другому делу, вынесенного судом общей юрисдикции, известно, что кредиторскую задолженность Бондаренко в сумме 5 млн р. Гринблат приобрел у третьего лица. Подобные манипуляции напоминают методы работы «законопослушных коллекторов».
В указанном выше определении Арбитражного суда Самарской обл. по делу №А55-15005/2020 отмечается, что Гринблат сослался на наличие непогашенного долга в размере 5 млн р. «В данном случае задолженность в указанной сумме подтверждена вступившим в законную силу заочным решением | |  Ставропольского районного суда Самарской обл. от 14 февраля 2020 г. по делу №2-225/2020», — сообщается в судебном акте арбитража. В решении Ставропольского райсуда, которым была установлена задолженность Бондаренко перед Гринблатом, ситуация раскрыта более подробно. |
В августе были вскрыты показательные особенности отношений между ООО «Сельмаш» бенефициара агрохолдинга «Василина» Виктора ДИМИТРИЕВА (на фото) и его тольяттинского партнера — ООО «Русс-Инструмент». Кадровая чехарда с руководителями сызранского предприятия не может быть единственным объяснением произошедшего. Совмещение должностей в названных фирмах Сергеем КРУПЕНКО поставило «Сельмаш» в крайне сомнительное положение.
Иск на 15 миллионов12 августа Арбитражный суд Самарской обл. частично удовлетворил иск тольяттинского ООО «Русс-Инструмент» к сызранскому ООО «Сельмаш» в рамках | |  дела №А55-37130/2019. Речь шла о взыскании неустойки в сумме более 14,9 млн р. На первый взгляд, это можно было рассматривать как рядовое разбирательство двух хозяйствующих субъектов. |
