Егор Кошеров

Как утверждают члены СПК, в 1968 г.

по ходатайству руководства ВАЗа им был выделен земельный участок, расположенный за поселком Приморским с восточной стороны. Однако правоустанавливающие документы, позволяющие дачникам впоследствии закрепить земельные участки в собственность, оформлены не были. В настоящее время остается непонятным, на основании каких договоренностей с администрацией Ставропольского р-на происходило выделение земельного участка. Вместе с тем дачный кооператив существует, в 1997 г. прошел государственную регистрацию. В СПК «Приморец» насчитывается 160 земельных участков, а его членами в основном являются пенсионеры, ветераны ВАЗа.

В настоящее время членам кооператива предлагается выкупить земельные участки у ООО «Новая Земля» по цене 12500 р. за сотку. Здесь следует отметить, что попытки узаконить садовые участки предпринимались членами СПК с 1989 г. С подобными просьбами члены СПК обращались как к бывшему главе администрации Ставропольского р-на Александру Румянцеву, так и в тольяттинский комитет по земельным ресурсам и землеустройству, а впоследствии и к действующему главе администрации Ставропольского р-на Александру Пучкову (на фото).

Егор Кошеров

Напомним, что уже на протяжении 4 мес. в самарском арбитраже продолжаются тяжбы в рамках поданных миноритариями ЗАО исков. Намереваясь в рамках судебных разбирательств оспорить избрание руководства ЗАО и некоторые поправки в устав общества, акционеры пытаются в конечном итоге восстановить свои права на утраченные земельные паи. В удовлетворении обоих коллективных исков было

отказано по идентичным причинам. Суд счел, что процент акций, которым обладают истцы, не позволил бы им повлиять на принятие обществом решений (см. «Хронограф» №44 (163) от 18.12.06 и №42 (161) от 04.12.06). В настоящий момент истцы обратились в прокуратуру Самарской обл. В рамках уголовного дела они стремятся доказать, что не писали никаких заявлений об отказе от паев. Однако якобы предложенный им от руководства ЗАО вариант с выделением земли их не устраивает.Официально руководство ЗАО не подтвердило намерений удовлетворить чьи-либо земельные притязания. Председатель ЗАО Вениамин Лысов в беседе с корреспондентом «Хронографа» прямо заявил: «Мы ничьих требований удовлетворять не собираемся». Ни подтверждать, ни опровергать слова акционеров он не стал. Только ограничился фразой, что он подобные вопросы не решает. Связаться с председателем совета директоров Вячеславом Дубровиным не представилось возможным . Подобные заявления из уст одного из руководителей ЗАО не выглядят абсурдными, если прислушаться к мнениям специалистов в области земельных отношений, которые утверждают, что реализация подобных схем маловероятна в принципе.

Павел Соколов

- Виталий Александрович, чем будет отличаться предвыборная кампания 2007 г. от 2001 г.?

- Главное отличие — слишком большое количество желающих попасть в губернскую думу. В выборах 2001 г. претендентов на каждое место было 3-4, а в некоторых округах вообще по 2 человека. Я имею в виду по области. Сегодня, как мне говорят, будет 10-12 человек на каждом округе. То есть количество желающих увеличилось. Но при беседах с ними я прихожу к выводу, что большинство не понимают, зачем туда идут. Они составляют программы. Людям морочат голову, что они будут выполнять какие-то программы. Никаких программ в губернской думе ты выполнить не можешь. Это чистейший обман. В губернской думе самое большое, что ты можешь сделать, это при принятии бюджета более-менее для города увеличить сумму отчислений. И второе — это при профиците выбить больше денег городу. Все остальное ничего сделать невозможно. Ты просто принимаешь законы областные. А люди все понимают, что чем ты в город больше денег выбьешь, тем лучше. А ты их сделать не можешь.

- Перед кем и как мэр отчитывается за использование средств, привлеченных в город из средств областного бюджета? С городским бюджетом все понятно, депутаты городской думы постоянно его обсуждают.

Enter