В конце 2006 г. у «Хронографа» появилась информация о том, что руководство СХ ЗАО «Россия» пытается нейтрализовать конфликт, разгоревшийся между ними и группой миноритариев. Обратившиеся в редакцию «Хронографа» рядовые акционеры сообщили, что в частных беседах с ними председатель совета директоров Вячеслав ДУБРОВИН поведал им о намерении руководства ЗАО приобрести земельный участок у ЗАО «Дружба» (с. Выселки) и выделить там паи недовольным миноритариям. Однако официального подтверждения этого факта «Хронограф» от руководства «России» не получил, что и неудивительно, ведь некоторые специалисты в области землеустроительства полагают, что подобные действия со стороны ЗАО при желании можно квалифицировать как мошенничество.
Напомним, что уже на протяжении 4 мес. в самарском арбитраже продолжаются тяжбы в рамках поданных миноритариями ЗАО исков. Намереваясь в рамках судебных разбирательств оспорить избрание руководства ЗАО и некоторые поправки в устав общества, акционеры пытаются в конечном итоге восстановить свои права на утраченные земельные паи. В удовлетворении обоих коллективных исков было отказано по идентичным причинам. Суд счел, что процент акций, которым обладают истцы, не позволил бы им повлиять на принятие обществом решений (см. «Хронограф» №44 (163) от 18.12.06 и №42 (161) от 04.12.06). В настоящий момент истцы обратились в прокуратуру Самарской обл. В рамках уголовного дела они стремятся доказать, что не писали никаких заявлений об отказе от паев. Однако якобы предложенный им от руководства ЗАО вариант с выделением земли их не устраивает. |  | Официально руководство ЗАО не подтвердило намерений удовлетворить чьи-либо земельные притязания. Председатель ЗАО Вениамин Лысов в беседе с корреспондентом «Хронографа» прямо заявил: «Мы ничьих требований удовлетворять не собираемся». Ни подтверждать, ни опровергать слова акционеров он не стал. Только ограничился фразой, что он подобные вопросы не решает. Связаться с председателем совета директоров Вячеславом Дубровиным не представилось возможным . Подобные заявления из уст одного из руководителей ЗАО не выглядят абсурдными, если прислушаться к мнениям специалистов в области земельных отношений, которые утверждают, что реализация подобных схем маловероятна в принципе. Один из специалистов, попросивший не называть его имя, пояснил корреспонденту «Хронографа»: «Не хочу комментировать, но вы, по сути, говорите о мошенничестве. Я бы поставил тождество: ЗАО «Россия» — проблема. Проблема потому, что «Россия» — это близость к городу, это спрос и предложение, большие деньги соответственно. Если почитать закон об обороте земель, то подобные схемы туда никак не укладываются. Определенные отношения между «Россией» и «Дружбой», конечно, существовать могут, например, аренда земли для производства сельхозпродукции, но никак не продажа. Вообще оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется законом достаточно четко. Там таких схем быть не может». | | Сами акционеры расценивают появление подобных обещаний как попытку руководства ЗАО, давая заведомо невыполнимые обещания, на некоторое время разрядить конфликтную ситуацию между ними и ЗАО «Россия», а также как косвенное признание, что руководство акционерного общества ущемило их права. Обсудить на форуме |
