|
 |
Задача для ГроменкоСУТЭК надеется забрать у ОАО «Мой город» жилфонд | Иван Григорьев |  |
24 марта представители администрации Красноглинского р-на Самары провели встречу со старшими по многоквартирным домам (МКД) пос. Управленческого. По свидетельствам очевидцев, на встрече было заявлено о прекращении работы на территории района управляющей компании ОАО «Мой город» с 1 мая 2011 г. Одновременно жителей предупредили о появлении новой УК, относящейся к поставщику тепла и горячей воды ЗАО «СУТЭК». Судя по всему, СУТЭК намерен получить в управление дома ОАО «Мой город», однако реализовать этот план будет сложно.
Сценарий встречи со старшими по домам напоминал ход аналогичного общения, проходившего в администрации Красноглинского р-на около года назад. |  |  Тогда до собравшихся доводили, что УК ООО «Жилкомсервис» (ЖКС) якобы признана банкротом. |
Лишили управленияУ близкой Васильеву компании аннулировали лицензию | Илья Круговой | |
17 марта Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) раскрыла информацию об аннулировании лицензии ООО «УК Аппаратус». Общество было зарегистрировано в мае 2010 г. и, судя по данным Росстата, аффилировано главе ГК «Союз» Николаю ВАСИЛЬЕВУ. Не исключено, что УК изначально было образовано не для профильной деятельности, а для перевода на ее баланс материальных активов, о чем может свидетельствовать кратное увеличение уставного капитала в течение месяца.
В марте ФСФР разместило на своем сайте решение, согласно которому аннулировалась лицензия ООО «Управляющая компания «Аппаратус» (г. Самара). Ранее обществу выдавалась лицензия | | на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами. УК «Аппаратус» была образована в мае прошлого года и на момент регистрации ее уставный капитал составлял 10 тыс. р. В июне, т.е. чуть более чем через месяц с момента регистрации, уставный капитал был увеличен до 82,010 млн р.Директором УК «Аппаратус» является Михаил Ильин, а ее единственным учредителем — ООО «Саман», которое возглавляет Михаил Борзяев. Примечательно, что Борзяев до этого числился руководителем порядка 10 фирм, зарегистрированных в Самаре. |
Наследие для ЧудаковаСеть кабельного телевидения «Билайн» эксплуатируется в Самаре неправомерно | Илья Казаков | |
1 марта управление Роскомнадзора по Самарской обл. завершило внеплановую проверку в отношении ОАО «Вымпел- Коммуникации», дочерней компании ОАО «Вымпелком» (ТМ «Билайн»). Основанием для проверки послужили жалобы граждан на некачественное предоставление услуг цифрового телевидения. В ходе проверки инспекторами управления было установлено, что «Билайн» на территории Самары предоставляет услуги цифрового телевидения на не введенном в эксплуатацию оборудовании. Данную проблему в кратчайшие сроки предстоит решать новому директору самарского филиала «Вымпелком» Константину ЧУДАКОВУ.
В ноябре 2010 г. «Билайн» начал предоставление услуг цифрового телевидения, | | став первым среди мобильных операторов, вышедшим на этот рынок в Самарской обл. Платформой для общероссийского старта новой услуги послужили абонентская база и сети приобретенного оператора Golden Telecom и его «дочки» ООО «Корбина Телеком».Однако, по оценкам аналитиков «Хронографа» в Самарской обл., доля абонентов и развитость сетей этих брендов была практически нулевой. «Билайну» потребовалось с самого начала развивать инфраструктуру, что нивелировало все преимущество оперативного появления. К марту 2011 г. доля компании на рынке услуг цифрового телевидения и ШПД региона оценивалась аналитиками всего в 4%. |
Оздоровить не удалосьООО «Коммунарское НГДУ» вышло на финишную стадию банкротства | Татьяна Федорова | |
До 12 мая принимаются требования кредиторов ООО «Коммунарское НГДУ» (г. Москва). Компания занималась добычей нефти на территории Самарской обл. и ранее была зарегистрирована в Богатовском р-не. В феврале 2011 г. по решению арбитражного суда в отношении нее была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Проводимая до этого процедура внешнего управления не принесла результатов. Инициатива о возбуждении процедуры банкротства исходила от ФНС России в лице МРИ №8 УФНС по Самарской обл. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о признании ООО «Коммунарское НГДУ» банкротом еще 7 ноября 2008 г. с общей суммой требований 60,88 млн р.
1 апреля 2009 г. в отношении ООО «Коммунарское НГДУ» была введена процедура | |  наблюдения. Временным управляющим был утвержден Евгений Емелин. 8 августа 2010 г. в отношении ООО «Коммунарское НГДУ» была введена процедура внешнего управления. Временный управляющий посчитал, что платежеспособность НГДУ вполне возможно восстановить. |
Мрак над «Ясной поляной»ООО «Дальстрой» будет распродавать активы | Татьяна Федорова | |
До 20 апреля будет формироваться реестр требований кредиторов ООО «Дальстрой» (г. Самара). Компания занималась строительством объектов жилого комплекса «Ясная поляна» в пригороде Самары. На данный момент у объектов так и не появилось документации. Никаких работ по возведению объектов не ведется.
В 2005 — 2009 г. земельный участок под строительство жилого комплекса «Ясная поляна» у ООО «Сантехстрой» арендовала строительная компания ООО «Дальстрой» в 2006-2008 гг. Компания произвела отселение и снос квартала ветхого жилья (200 человек), подготовила площадку и котлован на 1, 2, 3 секции (подъезды) семисекционного дома и возвела в общей сложности 5 этажей. В 2008 г. директором ООО «Дальстрой» | | стал Вадим Царев. Примерно в это же время, по заявлениям Царева, произошла утеря большей части бухгалтерской документации, списков дольщиков и денежных средств. С 2008 г. строительство фактически прекратилось. В августе 2009 г. Министерство строительства и ЖКХ Самарской обл. согласовало передачу земельного участка со стройкой в аренду ООО «Авто-М». Директором ООО «Авто-М» являлся тот же Вадим Царев. В сентябре 2009 г. в отношении ООО «Дальстрой» началась процедура банкротства. Заявление о банкротстве подала Вера Воронцова. Она являлась дольщицей ООО «Дальстрой».В отношении ООО «Дальстрой» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Андрей Сафронов. 3 марта 2010 г. |
Мальцев начал действоватьМинистр попросил председателя арбитража взять под контроль вопрос по Маджуге | Татьяна Федорова | |
На прошедшей неделе министр имущественных отношений Самарской обл. Николай МАЛЬЦЕВ обратился с письмом к председателю Арбитражного суда Самарской обл. Николаю НОВИКОВУ, в котором просил взять под личный контроль рассмотрение дела о назначении Игоря КУЛАКОВА конкурсным управляющим ГУП Самарской обл. (СО) «Областная МТС» (ОМТС). На 29 марта перенесено очередное заседание арбитражного суда по утверждению конкурсным управляющим ГУП СО «МТС» Игоря Кулакова. Решение о его назначении пытается опротестовать и.о. конкурсного управляющего Игорь МАДЖУГА.
В производстве арбитражного суда находится дело по заявлению Андрея Быкова в качестве одного из кредиторов о банкротстве ГУП СО «ОМТС». Министерство имущественных отношений Самарской обл. привлечено к участию | |  в деле в качестве собственника имущества. Стоит напомнить, что процедура наблюдения в отношении ГУП СО «ОМТС» была введена 14 июля 2010 г. Временным управляющим был назначен Игорь Маджуга. Он принимал требования кредиторов. Желающих признать ОМТС несостоятельной оказалось предостаточно. 8 ноября 2010 г. |
Растаявшие перспективыОАО «Птицефабрика Волжская» не может найти выхода из непростой финансовой ситуации | Светлана Егольникова | |
21 марта в Арбитражный суд Самарской обл. индивидуальный предприниматель Дмитрий ФРОЛОВ подал исковое заявление о признании ООО Торговый дом «Птицефабрики Волжской» банкротом. Между тем свои проблемы не может решить и само ОАО «Птицефабрика Волжская». Прокуратурой Сызранского р-на на предприятии были выявлены нарушения трудового законодательства.
ОАО «Птицефабрика Волжская» (птицефабрика) было образовано в 1993 г. Основным видом деятельности предприятия является разведение сельскохозяйственной птицы. Уставный капитал птицефабрики, по данным на декабрь 2010 г., составлял 22,3 тыс.р. В конце декабря 2010 г. обязанности генерального директора птицефабрики исполнял Николай Юриков. В 2010 г. на птицефабрике неоднократно происходили изменения среди учредителей | | (см. «Хронограф» №23 (332) от 28.06.10). Финансовые проблемы птицефабрики продолжаются уже несколько лет. Арбитражным судом в отношении птицефабрики не раз возбуждались дела о несостоятельности. Одно из них было инициировано ФНС России в лице Межрайонной инспекции №3 (МРИ №3) УФНС по Самарской обл. в апреле 2010 г. 7 июня 2010 г. производство по делу о банкротстве предприятия было прекращено. В июне 2010 г. с требованием признания птицефабрики банкротом обращалось и ОАО «Самараоблагропромснаб».Однако до рассмотрения заявления по существу Самараоблагропромснаб отказался от требования признания птицефабрики несостоятельной. Судебное производство также было прекращено. В производстве Арбитражного суда Самарской обл. |
| |
|
