Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №11 (364) | 28 марта 2011г.
 

Лишили управления

У близкой Васильеву компании аннулировали лицензию

Илья Круговой

17 марта Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) раскрыла информацию об аннулировании лицензии ООО «УК Аппаратус». Общество было зарегистрировано в мае 2010 г. и, судя по данным Росстата, аффилировано главе ГК «Союз» Николаю ВАСИЛЬЕВУ. Не исключено, что УК изначально было образовано не для профильной деятельности, а для перевода на ее баланс материальных активов, о чем может свидетельствовать кратное увеличение уставного капитала в течение месяца.

В марте ФСФР разместило на своем сайте решение, согласно которому аннулировалась лицензия ООО «Управляющая компания «Аппаратус» (г. Самара). Ранее обществу выдавалась лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами.

УК «Аппаратус» была образована в мае прошлого года и на момент регистрации ее уставный капитал составлял 10 тыс. р. В июне, т.е. чуть более чем через месяц с момента регистрации, уставный капитал был увеличен до 82,010 млн р.

Директором УК «Аппаратус» является Михаил Ильин, а ее единственным учредителем — ООО «Саман», которое возглавляет Михаил Борзяев.

Примечательно, что Борзяев до этого числился руководителем порядка 10 фирм, зарегистрированных в Самаре. Среди них есть такие, как Управляющая организация группы компаний «Союз» и ООО «Союз». А адрес одной из фирм совпадает с корпоративным адресом ГК «Союз», которую возглавляет Николай Васильев. Запрос Ильину отправить не представилось возможным, т.к. фирма, видимо, именно по причине аннулирования лицензии прекратила свою деятельность. Васильев также предпочел не отвечать на вопрос, какое отношение он имеет к деятельности УК «Аппаратус» и за счет чего произошло столь резкое увеличение уставного капитала общества.

Управляющая компания просуществовала менее года, поэтому никаких данных о ее финансовой деятельности не имеется. Не исключено, что уставный капитал мог быть увеличен за счет средств, переведенных со счетов других аффилированных компаний.

Примечательно, что некоторые из фирм, которыми ранее руководил Васильев, брали существенные кредиты или сами выступали поручителями по кредитам. Затем сами заявляли в суд о своем банкротном состоянии либо в суд с данными требованиями обращались лица, имеющие отношение к деятельности ГК «Союз». Среди таковых источники «Хронографа» называют Николая Кудашкина, который неоднократно фигурировал в процессах о банкротстве фирм, ранее близких Васильеву. Возможно, это могло делаться в интересах самого Васильева.

Эксперты «Хронографа» также полагают, что уставный капитал УК мог быть увеличен и за счет некоторых недвижимых активов, которыми располагали близкие Васильеву лица. Выяснить, велась ли какая-либо работа УК «Аппаратус» с ПИФами и средствами негосударственных пенсионных фондов, к моменту сдачи номера не представилось возможным.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.