26 июня в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось предварительное слушание дела по иску ООО «Интеграл-АКОМ» к Межрайонной инспекции (МРИ) №15 УФНС по Самарской обл. Одним из учредителей ООО «Интеграл-АКОМ» является председатель совета директоров ЗАО «АКОМ» Николай ИГНАТЬЕВ. Подконтрольная ему компания требует признать незаконным решение МРИ №15 УФНС о взыскании более 3 млн. р. Одновременно с этим «Интеграл-АКОМ» просит суд принять обеспечительные меры — приостановить действие налогового органа по досудебному взысканию денег. Однако суд в этом отказал. Ранее с аналогичной проблемой сталкивался и сам «АКОМ».
Спорят с налоговой |  |  В начале нынешнего года МРИ № 15 УФНС по Самарской обл. проверила ООО «Интеграл-АКОМ». Результатом стало решение №7, вынесенное 20 марта, о взыскании с «Интеграл-АКОМ» 3132738,94 р. |
20 июня официально было объявлено о переходе процедуры банкротства ООО «Жигулевское СМУ» в новую стадию. 8 июня арбитражный суд вынес определение о введении на предприятии процедуры внешнего управления. Суд также удовлетворил требования администрации Жигулевска о включении 1,6 млн. р. в реестр требований кредиторов третьей очереди.
17 декабря 2008 г. на основании заявления ООО «Жигулевское СМУ» (ЖСМУ) арбитражным судом было вынесено определение о введении на ЖСМУ процедуры внешнего наблюдения. 14 января временным управляющим ООО «Жигулевское СМУ» стал Дмитрий Попов (см. «Хронограф» №11 (275) от 30.03.09). 8 июня его кандидатура была утверждена в качестве кандидатуры внешнего управляющего. Внешнее управление на ЖСМУ утверждено сроком на 12 месяцев.Представители ООО «ЖСМУ» ранее заявляли о том, что | | не намерены банкротить предприятие и постепенно готовятся к его выходу из банкротного состояния (см. «Хронограф» №14 (278) 20.04.09). Между тем список кредиторов растет. Ранее мэрии Жигулевска не удавалось включить муниципальные предприятия в реестр кредиторов. Речь шла о МП «Градостроительство», МУП «Жилкомхоз» и МУП спорткомплекс «Атлант». «В заявлении мэрии г. Жигулевска не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, заявитель... не указал сумму требований...» — значится в определении арбитражного суда об отказе включить требования мэрии о внесении требований перечисленных организаций в реестр кредиторов. В то же время заявление администрации Жигулевска о внесении в реестр ее требований судом было удовлетворено 3 июня.Объем требований мэрии к ЖСМУ составляет 1,6 млн.р. |
22 июня в УФАС по Самарской обл. состоялось рассмотрение жалобы Самарского областного клуба авторской песни им. В. Грушина к ЗАО НПФ «Мета», НП «Творческое объединение «Самарские барды», НП «Фестивальный парк», НО «Фонд «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина» о прекращении недобросовестной конкуренции. Однако комиссия УФАС предпочла отложить вынесение решения по данной жалобе на неопределенный срок. Представители Грушинского клуба объявили о предвзятости комиссии в пользу фестивальных партнеров Николая МАРТЫНОВА.
Скандальное раздвоение Грушинского фестиваля породило целую волну судебных разбирательств. Решением от 22 сентября 2008 г. Палата по | |  патентным спорам Роспатента (ППС) признала регистрацию товарных знаков фонда «Фестиваль авторской песни им. |
22 июня Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел заявления новых кредиторов ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» (КНПЗ). На этот раз общая сумма требований к предприятию составила более 80 млн. р. Среди кредиторов предприятия оказались и собственники КНПЗ — московские фирмы ОАО «ГрандИнвестБанк» и ООО Фирма «Тетра-Юнион». В практике арбитражных судов это достаточно распространенный ход, когда компании, аффилированные должнику, включаются в арбитражный процесс с целью по максимуму защитить принадлежащие задолжавшему предприятию активы. Тем не менее есть некоторые обстоятельства, позволяющие предположить, что банкротство предприятия не было инсценировано с целью увода активов, а является следствием недовольства кредиторов предприятия.
О процедуре банкротства завода с проектной | |  мощностью 1,5 млн. т в год его кредиторы задумались еще в феврале 2009 г. Определением арбитражного суда от 16 марта 2009 г. в отношении ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» была введена процедура наблюдения и включены в реестр требований кредиторов претензии ЗАО «Полихимгрупп» в размере 6,1 млн. р., в т. ч. 6 млн. — основной долг, остальное — проценты и госпошлина (см. |
