26 июня в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось предварительное слушание дела по иску ООО «Интеграл-АКОМ» к Межрайонной инспекции (МРИ) №15 УФНС по Самарской обл. Одним из учредителей ООО «Интеграл-АКОМ» является председатель совета директоров ЗАО «АКОМ» Николай ИГНАТЬЕВ. Подконтрольная ему компания требует признать незаконным решение МРИ №15 УФНС о взыскании более 3 млн. р. Одновременно с этим «Интеграл-АКОМ» просит суд принять обеспечительные меры — приостановить действие налогового органа по досудебному взысканию денег. Однако суд в этом отказал. Ранее с аналогичной проблемой сталкивался и сам «АКОМ».
Спорят с налоговойВ начале нынешнего года МРИ № 15 УФНС по Самарской обл. проверила ООО «Интеграл-АКОМ». Результатом стало решение №7, вынесенное 20 марта, о взыскании с «Интеграл-АКОМ» 3132738,94 р. Эта сумма состоит из начисленного штрафа по НДС в размере 95919 р. и 8681 р., пени по НДС в размере 411724,79 р. и 88280,86 р., а также суммы НДС в размере 252245 р., 1863284,77 р., 16465,88 р., 396137,64 р. Причем налоговики требовали бесспорного исполнения этого решения. ООО «Интеграл-АКОМ», генеральным директором которого является Сергей Надеждин, не согласилось с решением налоговой инспекции. 25 мая ООО «Интеграл-АКОМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском о признании недействительным решения налоговиков. Заявление «Интеграл-АКОМ» было принято к рассмотрению. Было заведено дело №А55-9926/2009. Параллельно с этим 25 мая ООО «Интеграл-АКОМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по делу №А55-9926/2009. В частности, «Интеграл-АКОМ» пытался добиться запрета по бесспорному исполнению решения №7 от 20 марта 2009 г. в части взыскания НДС, штрафа и пени по НДС до вступления в силу судебного акта по делу о признании частично недействительным решения налоговой. В материалах арбитражного дела содержались следующие сведения на эту тему: «В обоснование ходатайства заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба ООО «Интеграл-АКОМ». Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Интеграл-АКОМ» по состоянию на 31.03.09 кредиторская задолженность составляет 1,787 млн. р., дебиторская задолженность — 24,703 млн. р., непокрытый убыток составляет 32,441 млн. р., а расходы на производство и управление за квартал составляют около 4 млн. р. Денежные средства, достаточные для погашения взыскиваемой суммы, на расчетных счетах организации отсутствуют». ООО «Интеграл-АКОМ» ссылалось на то, что единовременная уплата чуть более 3,13 млн. р. создаст препятствие для продолжения производственной деятельности компании и может привести к ее банкротству. Решили отказать26 мая Арбитражный суд Самарской обл. вынес определение, в котором заявление ООО «Интеграл-АКОМ» от 25 мая 2009 г. вх. №40184 об обеспечении иска оставил без удовлетворения. |  | 
Суд счел, что перечисленные доводы ООО «Интеграл-АКОМ» не являлись достаточными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. «В связи с указанными обстоятельствами и показателями бухгалтерской отчетности у суда отсутствуют основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения», — решил Арбитражный суд Самарской обл. Важно обратить внимание на то, что решение МРИ №15 УФНС по уплате налогов ООО «Интеграл-АКОМ» вынесла 20 марта 2009 г. Однако заявление от ООО «Интеграл-АКОМ» поступило в Арбитражный суд Самарской обл. только 25 мая 2009 г. Непонятно, что мешало ООО «Интеграл-АКОМ» выступить с заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. сразу после решения налоговой службы. Таким образом, напрашивается версия о вероятном затягивании процесса исполнения требований налогового органа. Знакомые методыООО «Интеграл-АКОМ» было зарегистрировано в качестве юрлица 10 октября 2003 г. Уставный капитал ООО «Интеграл-АКОМ» — чуть более 179,4 млн. р. Учредителями- физлицами ООО «Интеграл-АКОМ» являлись Игорь Богданов, Николай Игнатьев и Сергей Надеж-дин. Среди учредителей- юрлиц ООО «Интеграл-АКОМ» в разные годы можно было увидеть несколько иностранных компаний — немецкую АКТ «ВБ АутоБаттери ГМБХ & КО», компанию с острова Ниуэ «Грисс», кипрскую КО О «Спаго Трейдинг Ко Лимитед». По данным базы СПАРК-Interfax, на 1 января 2008 г. в ООО «Интеграл-АКОМ» долей в 6,57% владела иностранная компания «Грисс», доля в 7,4% принадлежала «ВБ АутоБаттери ГМБХ&КО». Однако основная доля — 86,03% — приходилась на граждан РФ. Несложно догадаться, кто именно эти граждане. Николай Игнатьев, Игорь Богданов и Сергей Надеждин своей деятельностью очень плотно связаны с работой ЗАО «АКОМ» — крупнейшим в России производителем аккумуляторных батарей, поставщиком АВТОВАЗа. Игнатьев и Богданов на протяжении нескольких лет являлись держателями крупных пакетов акций ЗАО «АКОМ», входили в совет директоров компании. Игнатьев со дня основания завода и вплоть до 2007 г. занимал пост генерального директора ЗАО «АКОМ», сегодня он председатель совета директоров ЗАО «АКОМ». Сергей Надеждин, будучи директором ООО «Интеграл-АКОМ», является начальником юридического отдела ЗАО «АКОМ». Причем среди акционеров- юрлиц ЗАО «АКОМ» присутствует с 7,4-процентным пакетом акций «ВБ АутоБаттери ГМБХ». Все это доказывает наличие большого количества аффилированных связей между ООО «Интеграл-АКОМ» и ЗАО «АКОМ». | | Основным видом деятельности ООО «Интеграл-АКОМ» по ОКВЭД является сдача в аренду прочих машин и оборудования. Вероятнее всего, основным арендатором ООО «Интеграл-АКОМ» является ЗАО «АКОМ». Если это предположение верно, то благодаря такой схеме можно найти возможность для снижения налогооблагаемой базы. Близость бизнеса ООО «Интеграл-АКОМ» и ЗАО «АКОМ» в комментарии «Хронографу» подтвердил и сам Игнатьев: «Эти две компании находятся на одной и той же территории с одной и той же приемной». Весьма примечательно, что по указанному в регистрационных данных ООО «Интеграл-АКОМ» телефону связаться с руководством компании не представлялось возможным. Однако на Сергея Надеждина можно было выйти по телефону приемной ЗАО «АКОМ». Причем в приемной ЗАО «АКОМ» о нем предпочитают говорить вовсе не как о директоре ООО «Интеграл-АКОМ», а как о начальнике юротдела ЗАО «АКОМ». Из этого можно сделать вывод, что деятельность ООО «Интеграл-АКОМ» не имеет широкой огласки даже на ЗАО «АКОМ». По всей видимости, непубличность помогает держать наиболее специфическую информацию о взаимоотношениях между этими двумя компаниями в пределах узкого круга посвященных лиц. Между тем «Хронографу» удалось выяснить, что руководство и учредители ООО «Интеграл-АКОМ» и ЗАО «АКОМ» не первый раз сталкиваются с претензиями налоговиков, а также пытаются их оспорить. Например, в прошлом году ЗАО «АКОМ» не согласилось с решением №42 от 17 января 2008 г. МРИ №15 УФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решением №2 от 17 января 2008 г. МРИ №15 УФНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 314 734 р. 28 июля 2008 г. Арбитражный суд Самарской обл. отказался полностью удовлетворить заявления ЗАО «АКОМ». Однако 9 октября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением по делу №11АП-6383/2008 по апелляционной жалобе ЗАО «АКОМ» решение арбитражного суда Самарской обл. от 28 июля 2008 г. по делу №А55-7701/2008 отменил. Для прояснения ситуации «Хронограф» направил запросы на имя генерального директора ООО «Интеграл-АКОМ» Сергея Надеждина и начальника МРИ №15 УФНС Владимира Сычева. На момент подготовки материала ответа от них получено не было. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Николай ИГНАТЬЕВ, учредитель ООО «Интеграл-АКОМ» - Я являюсь не директором, а председателем совета директоров. Текущей деятельностью не занимаюсь. Могу прокомментировать, что претензии со стороны налоговой... Если есть текущие какие-то дела, то они решаются. Есть директор, есть экономисты, бухгалтеры, которые эти работы ведут. Это абсолютно нормальная текущая работа. За рамки текущей работы ничего не выходит. |
