20 января агентство «Интерфакс-Поволжье» распространило сообщение о том, что депутаты Самарской городской думы на одном из ближайших заседаний решат вопрос о возможности подачи протеста в суд по факту отмены регистрации устава Самары (см. ниже), согласно которому глава города должен избираться городским советом из числа депутатов.
Как сообщил в пятницу на пресс-конференции в пресс-центре самарского бюро агентства «Интерфакс-Поволжье» заместитель председателя Самарской городской думы Виталий Ильин (на фото), «факт регистрации устава был отменен в связи с неправильным порядком предоставления устава на государственную регистрацию». «Этот устав прошел тщательную экспертизу в Министерстве юстиции РФ, в результате чего был зарегистрирован |  |  в октябре 2005 года. |
На прошлой неделе была отменена регистрация нового устава Самары. Об этом на заседании правительства Самарской области сообщил губернатор Константин ТИТОВ. По его словам, прямое отношение к принятию этого решения имеет президент РФ Владимир ПУТИН.
Ровно три месяца потребовалось главному управлению Министерства юстиции РФ по ПФО, чтобы разобрать подпись на новом уставе Самары. Этот документ был зарегистрирован главным управлением Министерства юстиции РФ по ПФО 18 октября минувшего года. Главным отличием этого устава от предыдущего является изменение формы определения главы города на избрание из числа депутатов городской думы. Эта форма допускается ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления». Однако, как пояснил «Хронографу» один из разработчиков закона депутат ГД РФ Владимир Мокрый, такой путь предполагалось | | использовать только для малочисленных населенных пунктов. Но поскольку в законе это прямо не указано, депутатское большинство, находящееся в конфронтации с действующим главой Самары Георгием Лиманским, посчитало целесообразным использовать именно этот вариант.Главной задачей «большевиков» являлось создание условий, при которых Лиманский не сможет вновь баллотироваться осенью этого года на занимаемый им пост. Однако согласно тому же ФЗ №131 вступление устава в силу возможно лишь с избранием нового состава городской думы. Таким образом, изменение устава не решало поставленной перед депутатами задачи. Впрочем, у «большевиков» оставалась возможность самороспуска для ускорения этого процесса. По мнению экспертов «Хронографа», именно такой сценарий и был заложен с самого начала активных действий противников главы города. |
