|
 |
Аветисяна лишили шансаЗаполучить в собственность контрольный пакет ТГК-7 | Павел Соколов |  |
25 мая совет директоров РАО «ЕЭС России» одобрил программу подготовки и размещения дополнительных акций ОАО «Волжская ТГК» (ТГК-7). Предельный размер эмиссии составит 3,859 млрд. акций номиналом 1 р. Это 14,78 % от уставного капитала компании до размещения и 12,87% от уставного капитала после размещения. Фактический объем размещения акций будет определять совет директоров ТГК-7, председателем которого является Владимир АВЕТИСЯН (на фото). Его решение будет исходить из потребностей в привлечении акционерного капитала в объеме 15 млрд. р. для финансирования инвестиционной программы компании.
Это первая дополнительная эмиссия акций |  | ТГК-7, размещение которой будет осуществляться по открытой подписке. Примечательно, что объем средств, который должен быть привлечен в ходе этой эмиссии, совет директоров РАО «ЕЭС России» определил на уровне 15 млрд. р. Данный объем обусловлен тем, что именно такое количество средств требуется ТГК-7 для финансирования ее инвестиционной программы технического развития. Еще 11 июля 2006г. генеральный директор ТГК-7 Василий Никонов (креатура Владимира Аветисяна) заявил, что ТГК-7 намеревается привлечь в целях тех-развития 16,4 млрд. р. (см. «Хронограф» №25 (144) от 17.07.06) и что эти средства могут быть привлечены в том числе и в ходе выпуска конвертируемых облигаций. |
Личный интересВладимир Аветисян распродает государственное имущество | Георгий Кизельгур | |
23 мая завершилась первая серия аукционов по продаже принадлежащих РАО «ЕЭС России» региональных энергосбытовых компаний. Процессом подготовки и проведения аукционов руководил непосредственно Владимир АВЕТИСЯН в качестве главы проектного центра РАО «ЕЭС России» по продаже активов. Во время брифинга, посвященного итогам аукционов, Аветисян признался, что не все его ожидания оправдались. Это стало, пожалуй, наиболее мягкой оценкой результатов его работы.
На торги были выставлены пакеты акций 7 энергосбытовых компаний: ОАО «Кубаньэнергосбыт» (49%), ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (49%), ОАО «Свердловскэнергосбыт» (49%), ОАО «Оренбургэнергосбыт» (100%), | | ОАО «Белгородская сбытовая компания» (49%), ОАО «Волгоградская сбытовая компания» (49%), ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (49,2%). Изначально РАО «ЕЭС России» заявляло о своих намерениях выручить от продажи акций этих компаний порядка S300 млн. (7,8 млрд. р.). Однако удалось получить всего S240 млн. (6,3 млрд. р.) Во время брифинга по результатам аукционов Аветисян признался журналистам: «Не все мои ожидания оправдались».Между тем эксперты московского издания «Время новостей» прокомментировали итоги торгов более категорично: «Идея продавать энергосбытовые активы на аукционах, можно сказать, провалилась. Ведь конкуренции, о которой так мечтал Анатолий Чубайс, не получилось. |
«Хронграф» сталкивают с АветисяномВ СГД попытались распространить сведения, порочащие репутацию издания | Татьяна Никонорова | |
На прошлой неделе до «Хронографа» дошли сведения о том, что в Самарской губернской думе (СГД) распространяются сведения, неоднозначно трактующие, а то и просто дискредитирующие деятельность издания. Большинство парламентариев опровергает информацию о том, что они стали источником распространения слухов о том, что «Хронограф» публикует материалы проблемного характера исключительно из-за намерения скомпрометировать председателя совета директоров ОАО «ВоТГК», члена правления РАО «ЕЭС России» Владимира АВЕТИСЯНА. Однако информированные источники утверждают, что группа самарских депутатов все-таки приложила руку к созданию этого мифа.
На этой неделе в СГД должно состояться заседание возглавляемой вице-спикером СГД Евгением Юрьевым рабочей группы по выяснению обстоятельств | | отказа от кредитной линии ОАО «Банк ВТБ» в размере 870 млн. р., которые планировалось направить на финансирование подпрограммы «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой в целях жилищного строительства». Эта рабочая группа была создана после нескольких публикаций «Хронографа» по этой проблеме.После ряда публикаций в «Хронографе» , посвященных предвыборному процессу в Самарской обл., в самарских околополитических кругах стал развеиваться миф о фракционной структуре областного парламента и все чаще стали говорить о влиянии отдельных ФПГ, чьи представители присутствуют в СГД и оказывают влияние на политические процессы области. Сам факт того, что «Хронограф» начал публикацию статей, объективно освещающих деятельность депутатов СГД, привел к неожиданному результату. |
| |
|
