До 6 июля отложено рассмотрение заявления о признании недействительной сделки между бывшим управляющим АО «СУТЭК», депутатом думы г.о. Самара Андреем ПЕТРИКОВЫМ (на фото) и его старшим братом, директором свиноводческого комплекса ООО «Центр-Резерв» с ИНН 5612069520 Игорем ПЕТРИКОВЫМ. В состав имущества должника, которым является младший брат, требуется вернуть автомобиль AUDI A6. Вероятно, найдутся и иные активы, получателем которых способен был выступить Игорь Петриков. Часть их могла быть направлена на пополнение оборотного капитала свинокомплекса.
Арбитражный суд Самарской обл. восьмой месяц рассматривает дело №А55-30326/2021 о банкротстве Андрея Петрикова. С соответствующим заявлением обратилось АО «СУТЭК», мотивируя требования наличием задолженности |  |  в размере 310 млн р. 11 апреля финансовый управляющий Павел Стешенцев подал ходатайство о признании должника Петрикова банкротом и о введении процедуры реализации его имущества (см. |
3 июня в картотеке Арбитражного суда Самарской обл. было зарегистрировано исковое заявление от заместителя прокурора Самарской обл. Евгения БЕНДОВСКОГО (на фото) к ООО «ПСК» Всеволода ЗАЙЦЕВА о взыскании 20,7 млн р. На эту сумму компании Зайцева удалось увеличить стоимость муниципального контракта. Его отец — Виталий ЗАЙЦЕВ — владеет ООО «Кедр-1», которое также регулярно поднимает стоимость контрактов по ходу их исполнения. Зайцевы имеют связи в газовой сфере.
Проверка заставила реагироватьВ картотеке суда указано, что заместитель прокурора Самарской обл. Евгений Бендовский обратился с исковым | |  заявлением в интересах муниципального образования г.о. Самара в лице главы г.о. Самара. Ответчиками по делу являются ООО «ПСК» (ИНН 6314045405) и департамент городского хозяйства и экологии администрации г. |
7 июня Самарская губернская дума (СГД) освободила ГКП Самарской обл. «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской обл.» (АСАДО) от льготы на неуплату налога на имущество. Это стало первым шагом к предстоящей приватизации предприятия. Сразу после акционирования ГКП «АСАДО» бюджет Самарской обл. начнет терять значительно больше, чем раньше. Это можно считать еще одним весомым объяснением причин перехода в июле 2021 г. Владимира ТЕРЕНТЬЕВА (на фото) с должности вице-губернатора — руководителя администрации губернатора Самарской обл. на уровень генерального директора ГКП «АСАДО».
Начали издалека | |  Депутаты рассмотрели проект Закона Самарской обл. №3210-22 «О признании утратившим силу п. 17 ч. 1 ст. 4 Закона Самарской обл. |
До 20 июля у ОАО «Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна» (Нефтегорская ДорПМК) есть возможность в кассационной инстанции обжаловать решение о доначислении налогов. ОАО «Нефтегорская ДорПМК», созданное основателем ГК «Амонд» Ростиком ХУГАЕВЫМ (на фото), при выполнении госконтракта с ФКУ «Поволжуправтодор» привлекла субподрядчиков, за что якобы произвела налоговые вычеты. В налоговой службе с этим не согласились.
20 мая в апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения жалоба ОАО «Нефтегорская ДорПМК» на решение первой инстанции арбитражного суда. ОАО «Нефтегорская ДорПМК» обращалось в арбитражный суд с заявлением | |  к МИФНС №11 о признании недействительным решения от 30 декабря 2020 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. |
1 июня принята апелляционная жалоба УФНС России по Самарской обл. на отказ доначислить свыше 225 млн р. НДС, налога на прибыль и пени ООО «Доверие» с ИНН 6314026931. «Доверие» выступает оператором мукомольного завода в Куйбышевском р-не г. Самары (на фото) и на 100% принадлежит Василию ЕРМАКОВУ, задержанному по подозрению в даче взятки сотруднику правоохранительных органов. Историю с поимкой Ермакова популяризовал депутат Государственной думы (ГД) РФ Александр ХИНШТЕЙН. Однако никаких результатов в стремлении получить контроль над оборотистым бизнесом ни Хинштейн, ни его кураторы, ни федеральный бюджет пока не получили.
Бенефициар «Доверия» Василий Ермаков | |  был арестован 13 февраля т.г. вместе с еще двумя мужчинами по подозрению в даче взятки в особо крупном размере, действовавшему в рамках оперативного эксперимента сотруднику ФСБ. |
