3 марта получил огласку отчет Контрольно-счетной палаты (КСП) г.о. Тольятти о проверке эффективности вложений бюджета в оснащение зданий муниципальных учреждений узлами автоматического регулирования системы отопления (УАРСО). С 2017 г. на эти цели было потрачено около 100 млн р. КСП выявила, что экономии средств от установки УАРСО пока не наблюдается. При этом заместитель главы г.о. Тольятти по финансам, экономике и развитию Алексей БУЗИННЫЙ (на фото) 4 марта в ходе пленарного заседания думы г.о. Тольятти (ТГД) продолжил настаивать на очередных тратах на закупку и установку новых УАРСО.
3 марта постоянная комиссия ТГД по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики под |  |  председательством депутата ТГД Павла Туркова рассмотрела отчет КСП. Вниманию был представлен отчет КСП о проверке использования средств бюджета г.о. |
20 февраля в первой инстанции завершился судебный спор между ООО «Волжские коммунальные системы» (ВоКС) и ПАО «Сбербанк». По версии ВоКС, Сбербанк в лице филиала «Поволжский банк» якобы не заплатал более 22 млн р. за воду и канализацию. Также по версии ВоКСа, в Сбербанке якобы загрязняли сточные воды и отключили водомер. В итоге суд указал на сумму дожа чуть более 2,9 млн р. В любом случае заявления компании ВоКС, главным управляющим директором которого с декабря 2019 г. является Владимир БИРЮКОВ, по отношению к Сбербанку выглядят вызывающе.
В определении Арбитражного суда Самарской обл., принятого по делу №А55-21329/2019, поясняется следующее: «ООО «Волжские коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с иском | |  к ПАО «Сбербанк» о взыскании 22317181 р. задолженность за потребленную в период с 5 августа 2016 г. по 4 июля 2018 г. воду и сброшенные сточные воды, а также за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов и произведенное отключение на водомерном узле». |
19 февраля Арбитражный суд Самарской обл. раскрыл информацию о поступлении иска ООО «Российское Авторское Общество» (РАО), адресованного индивидуальному предпринимателю (ИП) Михаилу ДОБЫНДО. Практика подсказывает, что подобные разбирательства, как правило, инициируются РАО в отношении операторов заведений общественного питания или торговых точек. Однако даже сейчас мало верится, что после потери связей с АВТОВАЗом бывший вице-президент ОАО «АВТОВАЗ» (1999-2003 гг.) Добындо так и не сумел продвинуться в своем личном бизнесе дальше сферы услуг.
Подробности претензий РАО к ИП Добындо пока не раскрыты, дополнительная информация станет известна в ходе судебного разбирательства по делу | | №А55-4065/2020. На данном этапе можно предположить, что процесс пройдет по лекалам, которые Областной аналитический еженедельник «Хронограф» уже освещал в рамках спора между сызранским ИП Айком Оганджаняном (кафе Atmosfera) и РАО (см. «Хронограф» №10 (580) от 4.04.16). Инициатива РАО заключалась во взыскании денежных средств с хозяйствующего субъекта в качестве компенсации за нарушение авторских прав. Т.е. публичного использования музыкальных произведений без заключения договора с правообладателем, которым в данном случае выступает РАО. Добындо сложно представить в качестве провинциального ресторатора. |
