Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №9 (661) | 26 марта 2018г.
 

Тольяттинцы выразили предпочтения

Жители города поставили точку в вопросе по дороге через лес

Борис Кротов

18 марта на избирательных участках в г. Тольятти завершилась процедура голосования по выборам президента РФ. Работа по организации федеральной выборной кампании была проведена четко и грамотно, серьезных нарушений зафиксировано не было, а сами выборы продемонстрировали однозначное электоральное предпочтение тольяттинцев в пользу кандидата в президенты РФ Владимира ПУТИНА. Дополнительным бонусом для активной общественности стала возможность высказаться в общественном голосовании по приоритетным вопросам, связанным с формированием и развитием городской среды. Глава г.о. Тольятти Сергей АНТАШЕВ стал первым в Тольятти градоначальником, который спросил у горожан напрямую о том, что волновало общественность уже много лет.

В общероссийском тренде

Тольяттинцы выразили предпочтения

В целом федеральная избирательная кампания в Тольятти никаких особых интриг и неожиданных результатов не принесла. Горожане выразили убедительное предпочтение политике, которую проводит в качестве руководителя страны Владимир Путин. За него отдали свои голоса 72,2% избирателей, пришедших на избирательные участки.



Грехи прошлого

В Ростехе признали свою причастность к проблеме АвтоВАЗагрегата

Сейдамет Абреков

19 марта в ходе аппаратного совещания в администрации г. о. Тольятти была раскрыта информация о том, что ООО «РТ-Капитал» выплатит заработную плату работникам ОАО «АвтоВАЗагрегат». РТ-Капитал, подконтрольное Госкорпорации «Ростех», является крупнейшим конкурсным кредитором ОАО «АвтоВАЗагрегат», хотя ранее эту функцию выполняло другое подконтрольное Ростеху лицо — АО АКБ «НОВИКОМБАНК». Таким образом, Ростех, генеральным директором которого является Сергей ЧЕМЕЗОВ (на фото), в свое время не признававший своей прямой связи с крупнейшим поставщиком ПАО «АВТОВАЗ» Авто-ВАЗагрегатом, сегодня вынужден исправлять ошибки, допущенные в предыдущие годы.

АвтоВАЗагрегат в былые годы был одним из самых крупных поставщиков АВТОВАЗа. На АвтоВАЗагрегате и его дочерних предприятиях в лучшее время трудилось до 5 тыс. чел. Группа компаний производила сиденья, глушители

Грехи прошлого

и ряд другой номенклатуры. Но в 2014 г. у Авто-ВАЗагрегата начались серьезные финансовые сложности (см. «Хронограф» №21 (508) от 30.06.14). Далее из-за проблем с руководством АВТОВАЗа, в частности по причине отсутствия взаимопонимания с президентом АВТОВАЗа (2014-2016 гг.) Бу Андерссоном, АвтоВАЗагрегат был вынужден остановить производство.



Вопросы к Незванкину

Налоговая пытается взыскать с «Лада-Спорта» более 142 миллионов

Сейдамет Абреков

16 марта в апелляционной инстанции продолжился судебный спор между Межрайонной инспекцией ФНС (МИФНС) №2 по Самарской обл. и ООО «Лада-Спорт» по поводу доначисления налогов на сумму 142,7 млн р. Компания, генеральным директором которой является Владислав НЕЗВАНКИН, пытается отсрочить выплату. Судя по спору, либо в бизнесе по продаже спортивных автомобилей, которым занимается «Лада-Спорт», большие проблемы, либо сделки, совершенные с участием Незванкина, могли иметь признаки незаконных.

ООО «Лада-Спорт» занимается производством спортивных автомобилей, в т.ч. для участия в гонках. Ежемесячный план «Лада-Спорт» по производству автомобилей составляет 300 шт. Также «Лада-Спорт» и ее команды участвуют в различных гоночных сериях. Единственным учредителем возглавляемого Владиславом Незванкиным

ООО «Лада-Спорт» значится ПАО «АВТОВАЗ». «Лада-Спорт» закупает у материнской компании базовые автомобили LADA, которые модифицирует в спортивные и гоночные.

Как видно, эта деятельность вызвала вопросы у налоговиков. ФНС нашла повод доначислить ООО «Лада-Спорт» сразу 142,7 млн р. О деталях этого процесса можно узнать из определений Арбитражного суда Самарской обл. от 6 и 26 февраля 2018 г., выпущенных в рамках дела №А55-1367/2018. Первым из них было удовлетворено ходатайство «Лада-Спорт» о принятии обеспечительных мер, вторым — отказано в ходатайстве налоговой инспекции об отмене первого постановления. Именно эти судебные акты МИФНС №2 и пытается оспорить в апелляционной инстанции.

Оказалось, что спорное решение МИФНС №2 №07-38/11 было выпущено 30 июня 2017 г.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Куда уходят миллиарды. Смена власти в регионе приоткрыла тайны энергетиков

Погонят французов. Бриссе с командой слабо смог приспособиться к российским реалиям

Александр Быков: Трудовой коллектив ориентируем на результат

Марионетки Кашковского. Ягодное в заложниках у ставленницы председателя Ставропольского райсовета

Грехи прошлого. В Ростехе признали свою причастность к проблеме АвтоВАЗагрегата