26 сентября прошло очередное заседание в рамках судебного процесса, по которому ООО «Эл банк» Анатолия ВОЛОШИНА (на фото) пытается взыскать с ООО «Премьер-Центр» и ООО «Строительно-Монтажное Управление-3» (СМУ-3) чуть более 100 млн р. Директором Премьер-Центра был Сергей АНПИЛОВ. Это дает основание полагать, что именно он мог решать вопросы кредитования в Эл банке. С учетом того, что организации, связанные с Анпиловым, вступили в процедуру банкротства, факт выдачи кредита Премьер-Центру или СМУ-3 выглядит похожим на довольно банальную попытку сформировать т.н. невозврат. Если это так, то открытым остается вопрос: кто кого в Эл банке мог обвести вокруг пальца?
Судебный процесс между ООО «Эл банк», председателем правления которого является Анатолий Волошин, с одной стороны и ООО «Премьер-Центр» и СМУ-3 — с другой находится на начальной стадии. Но уже понятно: речь идет о том, что Эл банк кредитовал одну из этих компаний, а другая выступила поручителем. По этому поводу в определении Арбитражного суда Самарской обл. по делу №А55-17067/2014 от 28 июля 2014 г. говорится: «Истцу предлагается представить: распоряжение на выдачу кредита (мемориальный ордер либо иные документы), договор предшествующей ипотеки, ... договор поручительства № 1602/4». При этом становится очевидным, что кредит получило СМУ-3, зарегистрированное в Нижнем Новгороде, а ООО «Премьер-Центр», зарегистрированный в Тольятти по адресу: Южное шоссе, 24а, выступил поручителем. Стоит обратить внимание, что речь идет о кредитовании на весьма солидную сумму. Деятельность ООО «Премьер-Центр» (которое в ЕГРЮЛ называется как ООО фирма «Премьер-Центр») связана с именем индивидуального предпринимателя (ИП) Сергея Анпилова. Сергей Анпилов ранее был директором и единственным учредителем ООО «Премьер-Центр». Эта компания, как и многие другие организации Анпилова, занята в области производства общестроительных работ. Также известно, что сегодня компании, связанные с Анпиловым, находятся на той или иной стадии банкротства. Это касается и ИП Анпилов, и ЗАО «Группа предприятий — Архитектор», и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Архитектор». А значит, существует вероятность, что и ООО «Премьер-Центр» постигнет та же судьба. Сегодня директором этой компании является Марина Госсман. Владелец 99% в ООО «Премьер-Центр» с 24 декабря 2013 г. Дмитрий Феклин. Хотя не стоит исключать, что и Феклин, и Госсман, скорее всего, являются людьми, действующими в интересах Сергея Анпилова. А значит, именно с ним мог решаться вопрос кредитования на 100 млн р., которые сегодня пытается взыскать Эл банк. |  | 
Что касается СМУ-3, то эта компания занимается разборкой и сносом зданий, производством земляных работ. Ее директором является Михаил Щербаков. Учредителями –Анастасия Ларюшина (40%) и Александр Роженцов (60%). Примечательно, что ранее СМУ-3 было зарегистрировано в Тольятти по адресу: Южное шоссе, д. 33, кв. 95. Человек с таким же ФИО, как у директора СМУ-3, является руководителем нескольких компаний из Тольятти и Ставропольского р-на Самарской обл. А именно: ООО «Лада-Строй-Снаб», ООО «АбсолютСтрой», ООО «Автосервис», ООО «Альфа-лог», ООО «АртПол», ООО «Атлас», ООО «Вторметснаб», ООО «Гайдук», ООО «Импульс», ООО «Трасса», ООО «Трейд», ООО Торговая компания «Прогресс», ООО «Корса», ООО «ЕвроЛифт». Этот факт лишний раз подтверждает версию о том, что те, кто имеет отношение к кредиту в Эл банке на 100 млн р., могут вынашивать и реализовывать идеи о том, что СМУ-3 и ООО «Премьер-Центр» необходимо ликвидировать, но не возвращать кредит. ООО «Эл банк» на 84,6% принадлежит Анатолию Волошину, на 7,7% — Виктору Варварину, еще на 7,7% — Людмиле Фирсовой. Стоит отметить, на 1 августа 2014 г. Эл банк по объемам выданных кредитов юрлицам и ИП занимал 9-е место среди банков-резидентов Самарской обл. На эту дату Эл банк выдал таких кредитов в размере немногим менее 4 млрд р. При этом на эту же дату Эл банк отразил 210 млн р. в качестве объемов просроченной задолженности. Вполне возможно, что задолженность по кредиту, к которому имеют отношение СМУ-3 и ООО «Премьер-Центр», не зафиксирована в качестве просроченной. А значит, этот кредит может здорово подпортить статистику Эл банка. С другой стороны, выдавая кредит на 100 млн р. таким компаниям, как ООО «Премьер-Центр» или СМУ-3, Эл банк Анатолия Волошина, наверное, не обязан знать, что происходит с компаниями Сергея Анпилова. И тогда кредит мог быть выдан, наверное, с целью извлечь от этого процесса доход. Но поскольку банкротство компаний Анпилова получило довольно широкую известность, в т.ч. благодаря публикациям в СМИ (см. «Хронограф» №43 (487) от 23.12.13), значит, все же в банке Анатолия Волошина владели информацией о положении вещей. И тогда следует задаться таким вопросом: кто тогда кого обвел вокруг пальца в Эл банке? Ведь в таком случае данный кредит очень напоминает банальный невозврат. | | Здесь также стоит напомнить, что в свое время Анатолий Волошин и Сергей Анпилов были в очень хороших, приятельских отношениях. Волошин даже подумывал сделать Анпилова своим партнером по банковскому бизнесу. Но, видимо, нашлись причины этого не делать, а просто взять потоки бизнеса Анпилова на обслуживание. И все, видимо, было хорошо, пока у Анпилова не начались проблемы с бизнесом. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Максим КАЛИНИН, первый заместитель председателя правления ООО КБ «Эл банк» - Информация, изложенная в вашем запросе, основывается на фактах, источники которых не указаны, и содержит значительное количество домыслов, что существенно искажает рассматриваемую ситуацию. Тем не менее ООО КБ «Эл банк» по существу отношений с ООО «СМУ-3» готово сообщить следующее. Предприятия группы тольяттинского предпринимателя Сергея Михайловича Анпилова обслуживаются в Эл банке с 2011 г., т.е. практически с начала деятельности банка в Тольятти. В то время группа предприятий СМ. Анпилова представляла собой около 20 компаний, осуществляющих различные виды строительных работ... ООО «СМУ-3» являлось подрядчиком в ряде проектов группы предприятий СМ. Анпилова. В июле 2013 г. компании был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств для осуществления строительно-монтажных работ. При принятии решения банком были выполнены все предусмотренные процедуры по анализу и оценке кредитоспособности предприятия. Данный кредит обслуживался без нареканий до конца 2013 г. Однако после предъявления значительных налоговых претензий к ряду предприятий СМ. Анпилова была нарушена нормальная деятельность всей группы в целом. Согласно требованиям действующего законодательства РФ данный просроченный кредит отнесен банком к категории проблемных ссуд и включается во все соответствующие формы отчетности. Городской Эл банк предпринимает все меры для решения вопроса по возврату просроченной задолженности ООО «СМУ-3», в т.ч. используя предусмотренные законодательством способы их реализации. |
