|
 |
Александр Тюрин:В успехах Ставропольского района важную роль играет человеческий фактор | Илья Ширтанов |  |
В ближайшее время аграрии закончат сезонные уборочные работы урожая 2014 г. По ряду позиций уже есть данные, по которым можно судить об итогах работы за год. О том, с какими показателями уборочную страду заканчивает м.р. Ставропольский, в интервью «Хронографу» рассказал главный агроном МКУ «Управление сельского хозяйства м.р. Ставропольский Самарской обл.» (УСХ) Александр ТЮРИН.
- Александр Николаевич, каковы показатели уборочной кампании 2014 г. по Ставропольскому р-ну? - Если сравнивать темпы уборки по годам, то в предыдущие периоды на октябрь у нас переходили работы по уборке зерновых культур. В текущем |  |  году уже к середине сентября мы закончили работу по зерновым, таким как пшеница, рожь, ячмень. Темпы уборочных работ даже выше тех планов, которые мы ставили изначально. |
Счастья не получитсяПокупатели «Рыбацкого квартала» вряд ли в полной мере смогут насладиться красотами природы | Татьяна Федорова | |
Еще во II кв. 2014 г. анонсировалась сдача коттеджей в поселке «Рыбацкий квартал» (Безенчукский р-н с. Екатериновка). Однако сегодня, судя по визуальному осмотру объекта, можно сделать вывод, что застройщик не скоро закончит работу. Кроме того, до настоящего момента не решен вопрос с газификацией поселка и обслуживанием по вывозу мусора. Как оказалось, и обещание «предоставить земельный участок в подарок» не более чем рекламный трюк. Застройщиком выступает индивидуальный предприниматель (ИП) Игорь СУХАРЕВ. Он не стал скрывать, что его покупатели пока не могут оформить ипотеку для приобретения коттеджей.
Будущий коттеджный поселок «Рыбацкий квартал» решили разместить в 48 | |  км от Самары в центре с.п. Екатериновка. В предложениях о продаже говорится: «На территории поселка планируется разместить 11 таунхаусов. В поселке имеется вся необходимая инженерная инфраструктура. Собственная баня и лодочная станция». В распространенной информации как минимум несколько серьезных неточностей. |
Расход под контролемПотребление электроэнергии на общедомовые нужды изучат комиссии | Борис Кротов | |
До конца года в Самарской обл. в рамках исполнения Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и приказа регионального министерства энергетики и ЖКХ заработают комиссии по обследованию многоквартирных домов (МКД) на предмет организации учета потребляемой электроэнергии. Деятельность комиссий позволит своевременно выявлять незаконные подключения к сетям в обход приборов учета, нарушения в работе приборов учета и прочие отклонения, влияющие на корректность начисления платежей на общедомовые нужды (ОДН) жителям МКД. В итоге должна произойти оптимизация затрат, которые граждане ежемесячно несут на ОДН.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства | |  РФ от 6 мая 2011 г. № 354, собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в МКД обязаны отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно — коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме. |
Намеки на коррупциюСчетная палата проверила учреждения, подведомственные МЭРИТ | Татьяна Федорова | |
24 сентября Счетная палата Самарской обл. (СПСО) раскрыла результаты проверки государственных казенных учреждений, подконтрольных министерству экономического развития Самарской обл. (МЭРИТ). Это министерство с июня 2012 г. возглавляет Александр КОБЕНКО (на фото). В результате проверки были установлены факты, содержащие коррупционные признаки при расходовании бюджетных субсидий в сумме 99 млн р. ГАУ ЦИК СО заплатило за программу по разработке стратегии повышения конкурентоспособности Самарской обл. до 2030 г. 29,8 млн р., идентичная работа была проведена в Мордовии всего за 4,5 млн р.
Под проверку попали: Государственное автономное учреждение Самарской обл. «Центр инновационного развития | |  и кластерных инициатив» (ГАУ ЦИК СО), государственное казенное учреждение Самарской обл. «Агентство по контролю оборота алкогольной продукции» (ГКУ СО «АКОАП»). |
С оглядкой на ЛарьковаМогут работать районные органы в деле о банкротстве его предприятия | Вероника Синицына | |
12 сентября получила развитие ситуация вокруг дела о банкротстве ООО «Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф.» (Большечерниговский р-н Самарской обл.). Конкурсный управляющий Сергей ЗАХАРОВ пока не может завершить мероприятия по розыску имущества и документации КХ Ларьков. Не исключено, что за подобной ситуацией могут быть скрыты рычаги влияния, оставшиеся у бывшего главы Большечерниговского р-на Федора ЛАРЬКОВА.
КХ Ларьков образовано в 2000 г. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем и директором предприятия ЕГРЮЛ называет Федора Ларькова. Речь идет о бывшем главе Большечерниговского р-на Федоре Ларькове. | | В отношении КХ Ларьков процедуру банкротства инициировало самарское ООО Торговый дом «ПодшипникМаш». Определением суда от 8 июня 2013 г. в отношении КХ Ларьков введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Николай Щербина (см. «Хронограф» №31 (475) от 30.09.13). Как раз Николай Щербина и пытался поначалу добиться от Федора Ларькова передачи арбитражному управляющему всех необходимых документов. Поскольку добровольно Ларьков это не сделал, Щербина обращался в суд. Суд тогда признал требование Николая Щербины обоснованным и законным (см. «Хронограф» №38 (482) от 18.11.13). Тем не менее, судя по всему, документация так и не была передана.Сейчас получить документы пытается уже Сергей Захаров. |
Расставание с активамиИмущество МВКБ рискует уйти в руки знакомых Чекмареву и Буракову лиц | Татьяна Федорова | |
В сентябре проводились торги по реализации дебиторской задолженности ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк» (МВКБ), но безрезультатно. Очередные торги намечены на 21 октября. Параллельно в суде Ленинского р-на рассматривается сразу несколько исков к экс-бенефициару МВКБ Владимиру ЧЕКМАРЕВУ (на фото). Судя по тому, как идет процесс банкротства МВКБ, можно предположить, что он будет относительно длительным.
Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 12 декабря 2013 г. функции конкурсного управляющего были закреплены за госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Этим же решением МВКБ было признано банкротом. В сообщении о торгах, опубликованных 19 июля, в списках | |  дебиторов МВКБ указаны ряд родственников экс-бенефициара МВКБ Владимира Чекмарева. Так, Евгений Чекмарев остался должен банку 2,771 млн р., Алексей Чекмарев — почти 300 тыс. р., Андрей Чекмарев — 699,7 тыс. |
Добрались до «дочек»ООО «ВКБ-Терминал» стало несостоятельным | Татьяна Федорова | |
25 декабря конкурсный управляющий ООО «ВКБ-Терминал» представит в Арбитражном суде Самарской обл. очередной отчет о своей деятельности. Кроме того, что эта компания является близкой ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (МВКБ), она еще активно занимались строительством. Требования кредиторов, которые уже включены в реестр, составляют в общей сумме 490,23 млн р. ООО «ВКБ-Терминал» ранее управляло одной из крупнейших в регионе терминальных сетей, проводивших платежи с помощью МВКБ.
Решением Арбитражного суда Самарской обл. 4 сентября 2014 г. ООО «ВКБ-Терминал» было признано банкротом. Конкурсное управление открыто сроком на полгода. Конкурсным управляющим | | назначена Анна Писцова — член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 декабря 2014 г. Напомним, что 18 марта 2014 г. в отношении ООО «ВКБ-Терминал» была введена процедура наблюдения. 4 сентября арбитражный управляющий опубликовал свой отчет. Инвентаризация и оценка имущества компании не проводились. Сумма расходов на проведение процедуры наблюдения составляет более 180 тыс. р.В реестр кредиторов вошли ООО « Оценка и правовое консультирование» с требованием 120 тыс. р., ООО «Мой — Кировский вещевой» — более 301 млн р. |
Переходят на овецООО «ТрансСервис» хочет в Безенчукском районе землю под овчарню | Татьяна Федорова | |
14 октября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение требований ООО «ТрансСервис» (ТС) (г. Самара) о выделении земельного участка в Безенчукском р-не под строительство овчарни. Компания, занимающаяся деятельностью автомобильного транспорта, видимо, решила переквалифицироваться на сельское хозяйство.
До 10 октября в очередной раз было отложено судебное разбирательство дела по заявлению ТС к администрации Безенчукского р-на. ТС требует признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом Безенчукского р-на от 6 декабря 2013 г. об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская обл., Безенчукский р-н, северо-восточнее | |  п. Победа, для строительства овчарни. Также ТС требует обязать ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу судебного акта принять решение о предоставлении в аренду указанного земельного участка. |
Избежали несостоятельностиООО НК «САМАРА 1» договорилось с кредиторами | Татьяна Федорова | |
30 сентября была раскрыта информация о том, что производство по делу о несостоятельности в отношении ООО «Нефтяная компания «САМАРА 1» (НКС-1) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решением Арбитражного суда Самарской обл. 6 марта 2014 г. НКС-1 было признано несостоятельным. Конкурсным управляющим была утверждена Надежда ТРАЧУК. Она обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между НКС-1 и кредиторами.
Конкурсный управляющий представила в материалы дела на утверждение мировое соглашение от 7 августа 2014 г. Согласно документу НКС-1 и ФНС России заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязуется | | до сентября 2017 г. погасить задолженность перед налоговым органом. Стороны подтверждают и согласны с тем, что, как сказано в материалах дела, «заинтересованным лицом в настоящем мировом соглашении является ЗАО «Согласие», т.к. ЗАО «Согласие» является участником Должника с долей в размере 70 % от уставного капитала». Кредитором НКС-1 выступает московское ЗАО «Согласие». В частности, незадолго до старта процедуры банкротства ЗАО «Согласие» сначала выдало крупный заем НКС-1, а потом приобрело 70% долей в уставном капитале компании. Существует предположение, что активы НКС и НКС-1 выводятся в пользу «Согласия», крупнейшим акционером которого номинально выступает дачное товарищество. |
| |
|
