3 октября подтвердился факт нарушения законодательства об образовании со стороны ГБОУ СПО «Сызранский политехнический колледж» (СПК). Директором СПК является Александр НЕЗГОВОРОВ. Есть основание полагать, что в СПК могла вестись торговля дипломами об образовании.
8 сентября Арбитражный суд Самарской обл. отказал в удовлетворении заявления СПК к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской обл. о признании незаконным предписания от 23 апреля 2014 г. Данное предписание стало результатом плановой проверки СПК в апреле 2014 г. Помимо других нарушений, в ходе проверки были выявлены нарушения в договоре между СПК и Захаровой Н.А. на подготовку специалистов со средним профессиональным образованием. В частности, в нем отсутствовали сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа), форма обучения, вид документа, выдаваемого обучающемуся после освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы), и т.д. Причем, как можно сделать вывод из материалов суда, в данном случае договор касался платных образовательных услуг. Стоит отметить, что в соответствии с п. 9, 10 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №706 от 15 августа 2013 г., исполнитель обязан еще до заключения договора, так же, как и в период его действия, |  |  Бездипломники идут в космос
предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. СПК же было допущено нарушение права потребителя как на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), так и о самом продавце. По сути, такой подход является одной из форм дополнительного привлечения студентов для обучения на платной основе. Причем вряд ли его можно считать конкурентным. Более того, судя по выявленным Роспотребнадзором другим нарушениям, которые касаются отсутствия необходимой информации о самом обучающемся, имеются основания полагать наличие в СПК фактов торговли дипломами без обучения как такового. Сложно, например, как-то иначе расценить отсутствие в соответствующем договоре между СПК и той же Захаровой даже телефона обучающегося. Хотя бы из этого можно предположить совершенное равнодушие к качеству обучаемости своего же студента. | | Все это может стать поводом для реагирования со стороны других надзорных органов. Необходимо отметить, что выпускники СПК традиционно трудоустраивались на предприятия машиностроительной отрасли — в основном в ОАО «Тяжмаш». Несложно предположить, каким может быть качество работы выпускников СПК с такими «платными» дипломами на предприятии, выполняющем и военные заказы, заказы космической отрасли.  | Комментарии |  |
Игорь ЕФИМОВ, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Сызрани - В ходе проведения плановых мероприятий по контролю в отношении ГБОУ СПО «Сызранский политехнический колледж» выявлено, что должностным лицом... допущено нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), о продавце, об исполнителе (в договоре на подготовку специалиста с оплатой затрат на обучение... отсутствуют сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности..., форма обучения, вид документа, выдаваемого обучающемуся после освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы). |
