Блокада «ТольяттиСпиртПрома»

Илья Ширтанов

Непрофильный актив ABA

Процедура банкротства ТСП была инициирована в феврале 2016 г. Межрайонной инспекцией (МРИ) №19 управления ФНС по Самарской обл. В МРИ №19 сослалась на наличие непогашенной задолженности в размере 2,2 млн р. На основании заявления от налоговиков Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство. Делу был присвоен номер №А55-4110/2016.

ТСП был образован в 1999 г. На тот момент стейкхолдером ТСП был генеральный директор ABA (2000-2004 гг.) Сергей Сычев. Ряд косвенных признаков, как, например, участие ABA при Сычеве в уставном капитале ТСП (ABA принадлежало 99,9% уставного капитала ТСП), подтверждали причастность Сычева к бизнесу ТСП. С 2004 по 2007 г. Сычев занимал пост председателя правительства Самарской обл., а с 2007 по 2012 г. работал в должности главного федерального инспектора в Самарской обл. Это не мешало Сычеву оставаться в числе негласных стейкхолдеров ABA и быть в курсе дел подконтрольных ABA предприятий.

Изначально, с момента своего создания, ТСП занимался выпуском базового сырья для производства алкогольных напитков, основным потребителем которого был созданный тем же Сычевым водочный завод «ТАЛКО». В тот период эксперты рынка отмечали высокий уровень качества профильной продукции ТСП. Однако по ряду причин ТСП пришлось прекратить производство спирта. Основным видом занятости для ТСП стала деятельность по аренде и управлению нежилым недвижимым имуществом.

В описанный выше период началась эскалация ФГУП «Рособоронэкспорт» (с 2007 г. Госкорпорация «Ростехнологии») на ОАО «АВТОВАЗ» (с 2018 г. АО «АВТОВАЗ»), которая закончилась вытеснением с предприятия Группы «СОК». К 2009 г. Ростех фактически получил полный контроль над АВТОВАЗом и всеми его ключевыми поставщиками, в т.ч. и над ABA, который, без преувеличения, можно было назвать одним из наиболее значимых сателлитов автозавода. Здесь важно напомнить, что у Сергея Сычева были выстроены отличные отношения с Группой «СОК», которые лишь усилились в период апогея ее могущества на рубеже 2005-2006 гг. Эта деталь важна для понимания причин событий вокруг активов ТСП в 2018-2020 гг.

Решающим образом на судьбу ABA повлиял приход в начале 2014 г. на должность президента ОАО «АВТОВАЗ» Бу Андерссона, представителя второго крупного акционера предприятия альянса Renault-Nissan. Андерссон сделал ставку на зарубежных поставщиков автокомпонентов, существенно снизив зависимость завода от подконтрольных Ростеху производителей. Летом 2015 г. ABA был вынужден остановить производство. Следом, в октябре 2015 г., в отношении ABA была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве (см. «Хронограф» №34 (562) от 26.10.15). Процедура банкротства ABA была инициирована со стороны ООО «Майор» (г. Ульяновск). Поставщик АВТОВАЗа оказался должен этой компании чуть более 2,1 млн р.

Примерно в это же время ABA отказался от участия в ТСП. 24 сентября 2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что 99,9% уставного капитала ТСП перешло в собственность московского ООО «Бизнес Консалт-Проект», владельцем и директором которого является Михаил Разницын. Спустя полгода, в феврале 2016 г., стартовала процедура банкротства ТСП; временным управляющим был утвержден Сергей Куканов.

Разоблачение Куканова

15 февраля 2017 г. Куканов опубликовал на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) заключение о выявлении признаков преднамеренного банкротства ТСП. В нем отмечалось: «Из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов выявлены следующие подозрительные сделки: сделка, оформленная выдачей ООО «Толяттиспиртпром» 1 векселя от 30 июля 2015 г. №ВК 062 на сумму 10 млн р. в счет погашения задолженности по выплате участнику общества ОАО «АвтоВАЗагрегат» действительной стоимости его доли в уставном капитале согласно заявлению №63000197111, от 20 июля 2015 г.» На основании сведений из ЕГРЮЛ о том, что ABA являлся на момент оформления сделки почти стопроцентым собственником ТСП, Куканов резюмировал: «Указанная сделка совершена заинтересованными лицами с намерением причинить убытки кредиторам».

Кроме того, Куканов обратил внимание на еще одно подозрительное обстоятельство: сделку, оформленную «передачей ОАО «АвтоВАЗагрегату» 58 простых векселей (векселедатель — ООО «ТольяттиСпиртПром»)

от 1 июня 2015 г. №№ ВК 001 — ВК 058 на общую сумму 348 736 040 р., в счет погашения задолженности за приобретенные векселя по договорам купли-продажи ценных бумаг (223 векселя на общую сумму 321 378 229 р., совершенных в 2004-2007 гг.)».

Куканов пришел к выводу: «Данная сделка является сделкой по замене одних обязательств другими, заключена на заведомо невыгодных условиях, сделкой, связанной с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом». Отдельно стоит отметить, что, по сведениям Куканова, финансовые операции ТСП проводил через АО АКБ «Новикомбанк» — корпоративный банк Ростеха.

В итоге после введения в отношении ТСП конкурсного производства ABA и БелЗАН инициировали смену арбитражного управляющего. 22 мая 2017 г. конкурсным управляющим ТСП был утвержден Николай Адамов. На тот момент Новикомбанк был основным кредитором в деле о банкротстве ABA. В 2017 г. банк по договору цессии уступил права требования к ABA подконтрольному Ростеху ООО «РТ-Капитал». После совершения сделки «РТ-Капитал» стал контролировать 58,97% общей кредиторской задолженности ABA, или примерно 1,97 млрд р. требований в абсолютном выражении.

После замены кредитора в деле ABA стали происходить события, трудно объяснимые с логической точки зрения (см. «Хронограф» №31 (724) от 30.09.19), более похожие на внутрикорпоративный конфликт. К примеру, «РТ-Капитал» сменил в ABA конкурсного управляющего -ставленницу Новикомбанка. «В связи с ненадлежащим исполнением Жарковой Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» и недоверием к конкурсному управляющему ООО «РТ-Капитал» считает необходимым принять решение об обращении в Арбитражный суд Самарской обл. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» Жарковой Ю.В.», — отмечается в выдержке из протокола собрания кредиторов ABA от 6 апреля 2018 г.

Спустя полгода, ближе к концу 2018 г., теперь уже Николай Адамов перестал устраивать ABA и БелЗАН в роли конкурсного управляющего ТСП. Здесь стоит пояснить, что БелЗАН является мажоритарным кредитором ТСП с 66,84% в общем числе голосов, на долю ABA приходится 21,02%, 11,4% голосует ФНС. При такой расстановке сил подконтрольные Ростеху ABA и БелЗАН могли дирижировать процессом банкротства по своему усмотрению. Однако в реальности все происходило иначе.

Роль Адамова

По инициативе Адамова была проведена инвентаризация имущества ТСП и определена начальная продажная цена комплекса спиртзавода в сумме 300 млн р. Первое сообщение о назначении даты проведения торгов в электронной форме в форме открытого аукциона Адамов огласил 29 марта 2018 г. На это же время было запланировано окончание работы комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) г.о. Тольятти в части корректировки зонирования участков ТСП (см. «Хронограф» №11 (663) от 9.04.18).

В документах изменения в ПЗЗ описывались так: «В части включения в основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства территориальной зоны ПК-1 вида разрешенного использования «Фармацевтическая промышленность». Однако даже через полгода инициатива конкурсного управляющего ТСП Адамова о внесении изменений в ПЗЗ не получила одобрения думы г.о. Тольятти (ТГД) (см. «Хронограф» №37 (689) от 26.11.18). Видимо, депутаты ТГД вовремя оценили потенциал данного вопроса. Соответственно, торг для них мог оказаться уместен.

Несмотря на столь «принципиальную» позицию представительного органа местного самоуправления г.о. Тольятти, процедура продажи имущества ТСП шла своим чередом, неуклонно приближаясь к торгам на понижение. 6 июля 2018 г. было опубликовано сообщение о признании первых торгов по продаже имущественного комплекса ТСП «несостоявшимися в связи с тем, что не было подано ни одной заявки». 3 сентября 2018 г. было объявлено о проведении повторных торгов, которые также не состоялись по причине отсутствия заявок. Далее последовало снижение цены на 10%. Однако на дату окончания приема заявок 27 ноября 2018 г. желающих купить спиртзавод за 270 млн р., также не нашлось. 3 декабря 2018 г. имущество ТСП вновь стало предметом торгов, на этот раз в форме публичного предложения, т.е. со снижением цены на 10% в каждый последующий период. Всего их было заявлено 11 (согласно аукционной документации). Минимальная цена лота, до которой могла бы упасть цена в течение 11 обозначенных периодов, была установлена на уровне 10 млн р. На данном этапе в процесс вновь решил вклиниться ABA.

10 декабря 2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ABA вернул себе долю, переданную в 2015 г. в пользу ООО «Бизнес Консалт-Проект».

Тем не менее 26 февраля 2019 г. был объявлен победитель торгов. Им стал Станислав Плюхин, зарегистрированный в пос. Новоберезовском Волжского р-на Самарской обл. Он не стал дожидаться падения цены до 10 млн р. и предложить за комплекс ТСП 16,1 млн р. (!)

Если верить протоколу торгов от 18 февраля 2019 г., помимо Плюхина было еще 6 претендентов на имущество ТСП. Все физлица. Вторым номером за Плюхиным следовало предложение в сумме 16 млн р. от Александра Слеповича, зарегистрированного в г. Чапаевске. Далее по снисходящей.

Станислав Плюхин похож на профессионала в сфере приобретения имущества должников. В декабре 2018 г. Плюхин был признан победителем торгов по продаже имущества ООО «Производственная спиртовая копания», расположенного в Инзенском р-не Ульяновской обл. Объявление опубликовано на сайте ЕФРСБ (https://bankrot. fedresurs.ru/TradeCard. aspx?ID=9bb4d64c- e91f- 49e9-bal4- aed2b7f317b7). 10 февраля 2020 г. госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» раскрыла информацию о победе Плюхина в торгах, на которых реализовывалось имущество обанкроченного АО «ФИА-БАНК». Немаловажным является то, что со стокхолдером АО «ФИА-БАНК» Александром Носоревым Сергей Сычев тоже был в хороших отношениях.

Тем не менее наиболее показательным эпизодом в биографии Станислава Плюхина можно считать приобретение имущества из числа бывших активов Группы «СОК» в г. Сызрани (см. «Хронограф» №26 (425) от 16.07.12). Также известно, что Плюхин является директором и соучредителем ООО «Платон-Пром», основным видом деятельности которого в ЕГРЮЛ записана «обработка отходов и лома пластмасс». Фирма зарегистрирована в Сызрани, по ул. Пристанский спуск, 21. Территорию по этому адресу в Сызрани принято считать одной из промплощадок бывшей Группы «СОК».

В Тольятти у Плюхина также имеется своя компания — ООО «Группа компаний «ШИП», -специализирующаяся на покупке и продаже собственного недвижимого имущества. Компаньоном Плюхина по участию в ГК «ШИП» и «Платон-Проме» выступает Вазген Шагенян, о чем сделаны соответствующие отметки в ЕГРЮЛ.

Представитель ABA и БелЗАНа в деле о банкротстве ТСП приложил немало усилий, чтобы предотвратить продажу комплекса спиртзавода. В документах суда говориться, что 30 января 2019 г. собранием кредиторов ТСП было принято решение о приостановке продажи имущества должника на этапе публичного предложения (торги на понижение). Похоже, нашлись силы, которые помогли Адамову проигнорировать данный посыл. Сразу после объявления 26 февраля 2019 г. покупателя в лице Плюхина, ABA и БелЗАН поспешили признать недействительными итоги торгов, оформленные протоколом от 18 февраля 2019 г.

Суд первой инстанции доводы жалобы счел необоснованными, апелляционная инстанция оставила определение от 18 июля 2019 г. без изменения. Только в декабре 2019 г. инициаторам удалось отменить акты нижестоящих судов в кассации. Однако пересмотр жалобы ABA, определение по которому объявлено 24 января 2020 г., вновь оказалось не в пользу модератора. Суд отказался удовлетворять инициативу ABA по отмене торгов по реализации активов ТСП. С таким же результатом закончилось рассмотрение ходатайства БелЗАНа об отстранении Адамова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСП, оформленное определением от 11 декабря 2019 г.

Оппоненты Адамова в лице представителей БелЗАНа пытались в рамках этих судебных процессов разыграть карту его аффилированности. Представитель БелЗАНа так в суде и заявил, что Адамов «является членом той же саморегулируемой организации, что и Жаркова Ю.В., бывший конкурсный управляющий ОАО «АвтоВАЗагрегат». Однако суд не посчитал данный довод убедительным. Согласно записи в судебном акте «Жаркова Ю.В. представила письменные пояснения, на судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований», т.е. ходатайства БелЗАНа об отстранении Адамова.

Пока стороны засыпали суды жалобами, Адамов 2 февраля 2020 г. повторно разместил объявление о результатах прошлогодних торгов, а 6 февраля уведомил о заключении договора купли-продажи с Плюхиным. В тот же день, 6 февраля суд вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ТСП.

За Плюхиным кроются лица, которые не имеют желания раскрывать свои имена. Но похоже, они хорошо известны Сергею Сьиеву, у которого с людьми из Ростеха с самого начала их присутствия в Самарской обл. отношения не заладились. О возможностях партнеров Плюхина можно судить по итогам завершения дела о банкротстве ТСП. Плюхину, вероятнее всего, сейчас предстоит оперативно сформировать цепочку перекупщиков, чтобы обеспечить защиту приобретенному с торгов активу в виде наличия добросовестного приобретателя. Это позволит предотвратить попытки ABA и БелЗАНа вернуть имущество и реанимировать дело о банкротстве ТСП.