|
|
«Крылья» завислиУ футбольного клуба обнаружилось отсутствие собственника | Иван Григорьев | |
19 февраля была оформлена сделка по приобретению инвестиционной компанией «Тройка Диалог» 100% долей ООО «СА Спорте Менеджмент», которое, в свою очередь, являлось владельцем 100% акций футбольного клуба «Крылья Советов». Однако, как удалось выяснить «Хронографу», ни Ростехнологиям, ни тем более «Тройке» акции клуба не принадлежат: они фактически застряли на пути от экс-президента «Крыльев» Александра БАРАНОВСКОГО (на фото) к руководителю Ростехнологий Сергею ЧЕМЕЗОВУ.
Экс-президент «Крыльев» Александр Барановский заявил, что «Тройка» стала держателем акций «Крыльев» в интересах государственной корпорации «Ростехнологии». Причина возникновения такого буфера, по оценкам экспертов, | | скрывалась в незавершенности юридического статуса РТ и, соответственно, временной неспособности госкорпорации участвовать в сделках купли-продажи напрямую. Однако в «Тройке Диалог» «Хронографу» неожиданно заявили, что на балансе компании нет никаких акций «Крыльев Советов». «Мы уже привычно выступаем консультантом в процессе передачи акций от одного собственника к другому, — пояснил источник, — а вообще сопровождение таких сделок — наша обычная работа. Действия клиентов в рамках операций обсуждать не принято, поэтому могу лишь заверить, что списание акций с баланса ООО «СА Спорте Менеджмент» не вызвало никаких технических осложнений». |
Монополист хочет большеВолгателеком продолжил давление на альтернативных операторов связи | Сергей Коптев | |
27 февраля должно состояться судебное заседание, на котором компания ОАО «Волгателеком» попытается взыскать задолженность с оператора ООО «Самарасвязьинформ». Примечательно, что 15 января Самарский арбитражный суд вынес решение удовлетворить аналогичные исковые требования Волгателекома к ООО «Леткой» (см. «Хронограф» №4 (219) от 04.02.08). Возможно, исковые заявления со стороны Волгателекома являются попыткой необоснованного получения денег с альтернативных операторов.
Продуманный ходВ начале июля 2006 г. операторы Волгателекома и Леткона заключили договор о присоединении сетей электросвязи. По договору Волгателеком | | предоставлял Леткону для эксплуатации свои сети электросвязи и услугу пропуска трафика по этим сетям. В свою очередь, к узлу Леткона, на который дозванивались пользователи Волгателекома, по другим договорам были подключены такие операторы, как ЗАО «АИСТ», ЗАО «Крафт-С» и ЗАО «Тольятти Телеком». Т. е. абоненты Волгателекома через узел Леткона выходили на модемные пулы операторов АИСТ, Крафт-С и Тольятти Телеком. По сути, в рассмотрении ситуации Леткон являлся транзитным звеном между Волгателекомом и остальными операторами. В соответствии с договором этих операторов стоимость услуг по пропуску трафика рассчитывалась на основании данных Волгателекома о натуральных объемах оказанных услуг по пропуску трафика за отчетный период, т. |
«Социальное» радиоУФАС Самарской обл. проводит проверку ОАО «Волгателеком» | Сергей Коптев | |
УФАС Самарской обл. проводит проверку, связанную с жалобами граждан Тольятти на высокие цены оплаты тарифа по пользованию проводным радио, предоставляемому ОАО «Волгателеком». Примечательно, что в этой сфере Волгателеком является монополистом в г. Тольятти. Высокие тарифы вынуждают незащищенные слои населения отказываться от наиболее доступного источника информации.
К услугам по пользованию проводным радио в основном прибегают граждане с низким уровнем доходов. В своей основной массе они не всегда могут пользоваться информацией из печатной прессы или из Интернета. Благодаря проводному радио они узнают новости города, прогноз погоды, а | | также имеют возможность получать оповещения, которые в случае чрезвычайной ситуации передают компетентные службы. Таким образом, радио для них выполняет социальные функции. Как сообщила служба по связям с общественностью самарского филиала ОАО «Волгателеком», услуга за пользование радиоточкой составляет 40 р. в месяц. Эта сумма является ощутимой для граждан с низким уровнем дохода.Поэтому обращение тольяттинских пользователей проводного радио с жалобами в УФАС Самарской обл. было закономерным. Но процент граждан, для которых трата 40 р. в месяц существенна, невелик. Факт обращения подтвердил начальник управления ФАС по Самарской обл. |
| |
|