Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №13 (920) | 22 апреля 2024г.
 

Братский мейнстрим

Как ближайшие родственники используются в коррупционных схемах

ИА «Центр-Инфо»

11 апреля следственное управление (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл. раскрыло детали уголовного дела, фигурантом которого стал руководитель департамента градостроительства (ДГС) г. о. Самара Василий ЧЕРНОВ (на фото). В скандальной истории со взяткой оказался замешан его брат — Евгений ЧЕРНОВ. Похоже, схемы с вовлечением братьев в коррупционные дела стали мейнстримом у самарских чиновников самого разного ранга. Лишь только системная работа по искоренению коррупции способна сломать этот тренд.

Брат помог брату

СУ СК РФ раскрыло дополнительную информацию о громком коррупционном скандале, персонажем которого стал руководитель ДГС г. о. Самара Василий Чернов. В историю со взяткой за завышение стоимости автомойки оказался вовлечен родной брат чиновника Евгений Чернов, которому вменяют посредническую роль. Силовое ведомство сообщает, что руководителю департамента и его брату предъявлены обвинения. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). «По версии следствия, не позднее 3 февраля 2024 г. руководитель департамента градостроительства потребовал от директора общества с ограниченной ответственностью передать ему взятку в виде денег в размере 6 млн р. за совершение заведомо незаконных действий по необоснованному завышению размера компенсации за изъятие для муниципальных нужд объекта недвижимости — автомойки, принадлежащей знакомой взяткодателя. 6 февраля 2024 г. родственник взяткодателя передал брату руководителя департамента градостроительства, действующему в роли посредника, 500 тыс. р. в качестве первой части взятки, а 9 апреля

2024 г. — оставшуюся часть в виде денежных средств в размере 5,5 млн р. После чего был задержан сотрудниками регионального УФСБ», — сообщили в СУСК (https://samara.sledcom.ru/news/item/1874764/). По сведениям информационного портала «ВолгаНьюс», известного в качестве партнера правительства Самарской обл., бизнесменом, которого понуждали к даче взятки, якобы был генеральный директор ООО «Тет-а-Тет «М» Самвел Оганисян.

По ходатайству следствия Самарским районным судом г. Самары в отношении Василия Чернова была принята мера пресечения в виде заключения под стражу. Примечательно, что на судью не повлияла положительная характеристика чиновника, на которую указал его защитник. «Адвокат Алексей Митусов при избрании меры пресечения чиновнику Василию Чернову просил приобщить к материалам суда почетные грамоты, благодарственные письма», — поведал портал «ВолгаНьюс» (https://volga.news/article/703625.html).

В мессенджере Telegram на канале «Штефан знает» данная информация была дополнена сообщением о том, что речь идет о благодарственном письме от секретаря политсовета Самарского регионального отделения партии «Единая Россия» Дмитрия Азарова, а также о почетных грамотах и благодарственных письмах от чиновников рангом пониже.

Участь близнецов Архиповых

В Самарской обл. уже становится устойчивой тенденция, при которой должностные лица впутывают в сомнительные схемы своих родных братьев. Достаточно вспомнить, как попал под уголовное преследование генеральный директор НКО «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (2017-2918 гг.) Михаил Архипов. Областной аналитический еженедельник «Хронограф» отмечал: «31 июля 2018 г. с поличным был задержан брат-близнец главы фонда Алексей Архипов. Директор ООО «Инженерные сети Самары» Александр Кузнецов вручил ему 222,5 тыс. р. меченых купюр, которые предназначались Михаилу Архипову, чтобы фонд «беспрепятственно» принял работу подрядчика. В тот же день был задержан и Михаил Архипов. Было возбуждено уголовное дело по факту покушения на совершение коммерческого подкупа. Братьям было предъявлено обвинение. Михаил Архипов был обвинен по ч. 7, 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), Алексей Архипов — по ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе)» (см. «Хронограф» №3 (686) от 30.01.23).

20 октября 2020 г. Ленинский районный суд г. Самары зачитал обвинительный приговор Михаилу Архипову и его брату. Михаилу Архипову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в доход государства в размере 40 млн р., а Алексею Архипову — лишение свободы на 6,5 года со штрафом в доход государства в размере 25 млн р.

Более весомые братья

Между тем в фокусе внимания прессы уже длительное время находятся братья более высокопоставленных чиновников. В частности – Олег Азаров, старший брат губернатора Самарской обл. Дмитрия Азарова. До 12 сентября 2017 г. Олег Азаров был директором ГБУ Самарской обл. «НИИ «Жигулевские сады».

Последнее время возникли основания полагать о его заинтересованности в успехах бизнес-структур, аффилированных ГК «Волгатрансстрой» Вячеслава Сонина (см. «Хронограф» №42 (735) от 16.12.19). К 2023 г. структуры ГК «Волгатрансстрой» стали основным ядром группы фаворитов регионального рынка госзакупок. Им отводились многомиллиардные контракты на строительство метро и набережных Самары и Тольятти.

Строительство самарского метрополитена привело к уголовному делу, после чего случилась отставка с последующим заключением под стражу первого вице-губернатора — председателя правительства Самарской обл. (2019-2023 гг.) Виктора Кудряшова. Братьям Азаровым удалось избежать последствий возведения «фантомной станции».

На этом фоне нельзя оставить без внимания то, чем занимается заместитель председателя правительства Самарской обл. Александр Фетисов. Его родной брат Константин Фетисов был замечен в аффилированных связях с лицами из ООО «Стройсервис», которое регулярно получает многомиллионные госконтракты на ремонт автодорог и строительство спортивных сооружений (см. «Хронограф» №12 (919) от 15.04.24). В частности, широкую огласку обрел факт возведения дефектной лыжероллерной трассы «Чайка» и, как следствие, травматизм юных спортсменов. Данное достижение побудило президента Общероссийской общественной организации «Федерация лыжных гонок России» Елену Вяльбе прибыть в Самару, чтобы лично разобраться в ситуации (см. «Хронограф» №29 (894) от 18.09.23; №33 (898) от 16.10.23).

Разумеется, братья высокопоставленных чиновников — это дееспособные граждане, которые могут независимо от своих родственников заниматься бизнесом. Однако определенные сомнения возникают на фоне того, что связанные с их именем юрлица оказываются весьма успешными в сфере получения госконтрактов и преференций на рынке. В любом случае, уже сейчас можно говорить о том, что в регионе наметился четкий мейнстрим, при котором братьям высокопоставленных должностных лиц становится не совсем комфортно. Случай с братьями Черновыми — наглядный тому пример.

С учетом этого обстоятельства законопослушным гражданам и предпринимательскому сообществу остается надеяться, что в ходе реальной борьбы с коррупцией вновь станет престижно гордиться наличием большого количества братьев и сестер.