До 20 сентября объявлен перерыв в заседании по оспариванию отказа привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам рухнувшего АО «АктивКапитал Банк» (АКБ) Алексея ЛЕУШКИНА и Габибуллу ХАСАЕВА. Прочие руководители АКБ всячески поддерживают инициативу конкурсного управляющего в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Тем временем выяснилось, что Хасаев знает о махинациях в АКБ гораздо больше, чем пытается представить.
К изучению жалобы АСВ на отказ привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам АКБ главных претендентов на изъятие денег и имущества — Леушкина и Хасаева — Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) приступил 3 июня. Помимо конкурсного управляющего с вопиющей несправедливостью пожелали бороться также заявившие апелляционные жалобы члены правления и руководители подразделений АКБ. Они неумолимо склоняются к тому, чтобы поделиться с АСВ эксклюзивной информацией о «проделках» своего начальства (см. «Хронограф» №19 (800) от 31.05.21). Времени для «сдачи» Леушкина с Хасаевым у Виктора Хенкина, Дениса Чемириса, Алексея Кошарского, Диляры Селезневой, Зульфии Байбиковой, Михаила Исайчева, Алексея Нестерова и Ирины Азизовой остается в обрез. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе уже существенно затянулось. |  | На последнем заседании 15 сентября был объявлен перерыв до 20 сентября. В столь сжатый срок предложено донести дополнительные доказательства того, что к неприятностям АКБ имеют отношение все без исключения фигуранты «черного списка» АСВ. Особенно №1 Леушкин и стоящий вторым Хасаев. До последнего момента защита Леушкина и Хасаева строилась на утверждении, что они якобы не причастны к выводу из банка самых ликвидных активов, поскольку выполняли свои функции в совете директоров чисто номинально, «самоустранившись» от деятельности кредитного учреждения (см. «Хронограф» №6 (787) от 24.02.21). При определенных условиях такая легенда, возможно, и помогла бы. Однако признаки того, что герои осведомлены о содержании сомнительных сделок АКБ в последние перед отзывом лицензии месяцы больше, чем пытаются это представить, налицо. Так, 13 сентября фамилия Хасаева всплыла в ленте новостей 11ААС как подавшего дополнительные материалы к рассмотрению апелляционной жалобы ООО «СК «Вест» с ИНН 7728296684 на определение Арбитражного суда Самарской обл. от 6 августа 2021 г. по делу №А55-10304/2018. В рамках дела о банкротстве АКБ конкурсный управляющий попросил отменить сделки по погашению задолженности СК «Вест» перед АКБ и применить последствия их недействительности в виде обращения взыскания на недвижимость. Заявление было удовлетворено частично. | | Задолженность АКБ перед СК «Вест» по расчетному счету восстановлена в размере 1,576 млн р. Взамен восстановлена задолженность СК «Вест» перед АКБ по кредитным договорам и права залога банка на ценное имущество. К примеру, ООО «Золотой пончикъ» с ИНН 6316183390 рискует лишиться нежилого помещения площадью 206,8 кв. м по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, 22. Совладелица ЗП Елена Лоскутова может потерять нежилое помещение площадью 101,9 кв. м по адресу: г. Самара, ул. Самарская, 103. Сама СК «Вест» поставила под удар земельный участок для многоэтажной жилой застройки площадью 1,5 га в г. Кинеле, на ул. Деповской, 32. Наконец, неуютно почувствовали себя и поручители -упомянутая Елена Лоскутова и ее партнер по деятельности ООО «Реал Эстейт» с ИНН 6316155450, собственник и директор СК «Вест» Артур Золоев. Не исключено, суметь заставить Хасаева включиться в спасение активов СК «Вест» от притязаний со стороны АСВ мог именно Золоев. Можно предположить, что оспоренную комбинацию с закрытием долга, датированную 19 марта 2018 г. (за 10 дней до отзыва у АКБ лицензии. – Прим. ред.), курировал как раз «деятель науки». За что, вероятно, был поощрен сидящим на госконтрактах строителем (см. «Хронограф» №8 (789) от 15.03.21). |
