Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №25 (806) | 12 июля 2021г.
 

Авария на «Алхиме»

Может ударить по интересам Группы «Метахим»

Илья Ширтанов

4 июля 2021 г. на производстве ООО «Алхим», располагающегося на территории бывшего завода «Фосфор» в Тольятти, произошла утечка серной кислоты. Данное обстоятельство дало повод для мобилизации всех компетентных органов, в полномочия которых входит в т.ч. инициация приостановки деятельности предприятия. Существует версия, что прецедент можно рассматривать в качестве очередного шага к смене собственников «Алхима», которыми пока еще числятся бенефициары Группы компаний (ГК) «Метахим» Игорь МИШАКОВ и Сергей СУСМЕТОВ.

По официальной информации, опубликованной 5 июля на сайте администрации г.о. Тольятти: «Накануне в результате разгерметизации одной из цистерн произошла утечка серной кислоты. Основной объем жидкости попал в резервуар для аварийного сброса, вместе с тем разливу кислоты подверглась и прилегающая к цистернам территория. Сигнал о происшествии поступил на пульт ЕДДС г.о. Тольятти, после чего на место были стянуты все экстренные службы, представители контролирующих и надзорных органов».

Отдельно в пресс-релизе отмечается: «Как сообщила государственный инспектор межрегионального отдела Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Анастасия Лукьянова, даже на момент выездного заседания КЧС извещение о возникновении аварийной ситуации с ООО «Алхим» в Ростехнадзор так и не поступило». Здесь же приводятся слова старшего помощника прокурора Центрального р-на г. Тольятти Александра Шкляра,

который заверил, что правовая оценка произошедшему на ООО «Алхим», включая действия сотрудников предприятия, может быть дана в рамках комплексной проверки с привлечением всех контролирующих органов.

Осенью 2020 г. по инициативе прокуратуры была приостановлена деятельность ООО «Алхим», специализирующегося на производстве реагентов для очистки воды. Учредителями ООО «Алхим» записаны Игорь Мишаков и Сергей Сусметов. Совместно с Сусметовым Мишаков также владеет компанией ООО «Метахим». Последняя известна как опорная организация ГК «Метахим», имеющей существенную долю на рынке производства и реализации специфических реагентов.

Тогда же осенью прокуратора обнародовала информацию о проведении комплексной проверке ООО «Алхим» «с привлечением специалистов ОНД и ПР г.о. Тольятти ГУ МЧС России по Самарской обл., межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской обл., Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Самарской обл., государственной инспекции труда в Самарской обл., управления Росреестра по Самарской обл.». «В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения законодательства, в связи с чем в суд направлено исковое заявление о приостановлении деятельности объекта до устранения выявленных нарушений», — резюмировали представители надзорного органа по итогам осенней проверки.

Отыскать информацию об устранении нарушений не представилось возможным. Вместе с тем последний инцидент может свидетельствовать о том, что производственные мощности «Алхима» вряд ли соответствуют требованиям промышленной безопасности.

Еще одно обстоятельство, которое привлекает внимание, — это пассивная позиция представителей ООО «Алхим». Вероятно, бенефициары искали скрытый смысл в произошедшей 4 июля т.г. аварии. К примеру, осенью 2020 г. в сети Интернет было опубликовано открытое письмо к президенту России и губернатору Самарской обл. якобы от трудового коллектива ООО «Алхим». В тексте письма легко угадывалось, что это жалоба якобы на необоснованные действия представителей прокуратуры.

В конце 2020 г. в ответе на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронографа» директор ООО «Алхим» Игорь Богачев ссылался на неосведомленность. При этом владельцы ООО «Метахим» посчитали уместным полностью отстраниться от комментариев (см. «Хронограф» №3 (784) от 1.02.21). Последние события подсказывают, что бенефициарам и руководству ООО «Алхим» не удастся затаившись переждать новую волну проверок. Следует полагать, что последствия прецедента могут заставить владельцев компании отказаться от тольяттинской площадки в пользу третьих лиц.