16 мая на 6 месяцев был продлен срок внешнего управления на ООО «Винзавод «Тольяттинский» с ИНН 6321029443 (ТВЗ). В реестр требований кредиторов включено требование Николая ЗАРУБИНА в размере почти 86 млн р. Зарубин является родственником бывшего замначальника управления уголовного розыска ГУВД Самарской обл. Михаила КАРПУХОВА. Карпухов и два его сына — Максим (на фото — слева) и Павел (на фото -справа) КАРПУХОВЫ — весьма состоятельные люди, имеющие собственные виды на ход банкротства винзавода, поскольку ссужали предприятию деньги. Проблема в том, что свои долги Карпуховы возвращать не спешат. А судебные приставы как будто не видят у Карпуховых имущества, на которое можно обратить взыскание.
Михаил Карпухов, до того как вплотную заняться бизнесом, успел засветиться в истории с т.н. «специальной военно-политической контрразведкой» (СВПК). Известно о его тесном взаимодействии с членами СВПК, осужденными за мошенничество в особо крупном размере (см. «Хронограф» № 1 (529) от 19.01.15). Завладев долей в уставном капитале ТВЗ, Михаил Карпухов принялся накачивать предприятие деньгами, происхождение которых может вызывать сомнение. Так, в январе 2014 г. был заключен договор займа на сумму 5 млн р. под 17%. Заем возвращен не был, в результате Карпухов уступил право требования к ТВЗ Николаю Зарубину. Сегодня Зарубин находится в реестре кредиторов ТВЗ и таким образом имеет возможность оказывать на должника давление от имени Карпухова, который покинул состав участников завода накануне старта процедуры банкротства. Бытует мнение, что Карпухов с сыновьями Павлом (бывший гендиректор ТВЗ, также дававший заводу взаймы, а затем уступивший право требования Зарубину) и Максимом (занимал деньги якобы на пополнение оборотных средств ТВЗ у ряда физических лиц) на том этапе могли бы заинтересоваться идеей преднамеренного банкротства завода. Цели такого банкротства, подпадающего под уголовную статью, — уход от исполнения обязательств перед госорганами и прочими контрагентами, а также переоформление очищенных от долгов активов на дружественных лиц после распродажи в конкурсном производстве. |  | 
Ряд наблюдателей полагают, что банкротства ТВЗ можно было избежать, если бы деньги, которые занимал, к примеру, Максим Карпухов, в полном объеме попадали в кассу завода. Однако старший сын бывшего полицейского начальника, похоже, обратил займы в свою пользу. ТВЗ этого не пережил. Теперь немного о том, как работу с должниками Карпуховыми ведут судебные приставы. Первым исполнительное производство было прекращено в отношении отца. Это случилось 11 декабря 2014 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно этому пункту исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Довольно странно, что у Михаила Карпухова, дававшего взаймы миллионы, не нашли ни банковских счетов, ни имущества. В отношении Павла Карпухова 5 июля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство в целях взыскания задолженности по уплате госпошлины, присужденной судом. 15 сентября 2016 г. исполнительное производство было прекращено на основании пресловутого п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако 5 апреля 2017 г. в отношении Павла Карпухова было возбуждено исполнительное производство в целях взыскания задолженности по уплате штрафа ГИБДД на сумму 500 р. Таким образом, следует полагать, что Карпухов владеет как минимум автомобилем, за административное правонарушение при управлении которым должнику и был выписан штраф. Следовательно, усматриваются основания для возобновления прекращенного исполнительного производства в отношении первого сына. | | С Максимом Карпуховым похожая история. В его отношении 10 июля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство в целях взыскания задолженности по уплате транспортного налога. 8 декабря 2014 г. исполнительное производство было прекращено по уже приевшемуся основанию. Однако в течение 2015 г. Максиму Карпухову неоднократно выписывали штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, что указывает на то, что он продолжал владеть транспортным средством, за которое не уплатил транспортный налог. Исполнительные производства по взысканию этих штрафов с Карпухова были прекращены только в марте 2017 г. Получается, что два с лишним года взыскание не обращалось на движимое имущество Максима Карпухова, несмотря на его наличие. Тем подозрительнее выглядит прекращение исполнительных производств по уплате штрафов. Неужели Карпухов сумел вывести имущество (автомобиль) из-под ареста и произвести его отчуждение третьим лицам? В настоящий момент в отношении Максима Карпухова продолжают действовать сразу три исполнительных производства, исполнять которые приставы опять не торопятся. Первое было возбуждено еще 18 августа 2015 г. и касается взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 9856,84 р. Второе было возбуждено 26 февраля 2016 г. и касается взыскания задолженности по уплате штрафа ГИБДД в размере 1904,78 р. Третье было возбуждено 1 сентября 2016 г. и касается взыскания задолженности в размере 5674975,16 р. на основании исполнительного листа, выданного Красноярским райсудом Самарской обл. Исполнительный лист был выдан в исполнение решения о взыскании с Максима Карпухова в пользу некой Жанны Туревской суммы, эквивалентной $88,088 тыс. в рублях (дело № 2-1449/2016). Из них $66 тыс. — сумма долга по договору займа, $22,088 тыс. — проценты за пользование займом. Именно эти деньги, по всей видимости, должны были попасть в ТВЗ, но исчезли где-то на пути к заводу. |
