Винный передел

Сейдамет Абреков

Бушуева пошла в атаку

Список документации, которую суд в рамках дела №А55-18486/2014 обязал ООО «Винзавод «Тольяттинский» передать Ольге Бушуевой, впечатляет. Он включает в себя 32 пункта. Например, теперь ООО «Винзавод «Тольяттинский» в лице директора Светланы Ермаковой должно передать Ольге Бушуевой бухгалтерскую отчетность за период с 2011 г. по настоящее время; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на отчетную дату, справку о кредитах и полученных займах с указанием наименования кредитора, копии кредитных договоров (договоров займа, договоров ипотеки и т.д.); расшифровку забалансовых обязательств (залог, поручительство, лизинг, аваль, индоссамент), в т. ч. за третьих лиц; информацию о контрактной базе с приложением копий новых и пролонгированных договоров с основными контрагентами и т. д. Проще сказать, чего Ольга Бушуева не попросила у суда, чем перечислять все документы, которые она должна получить в распоряжение.

По сути, лицо, которое сможет ознакомиться с таким пакетом документов, получит полную информацию о положении вещей в ООО «Винзавод «Тольяттинский» и, соответственно, сможет использовать ее по своему усмотрению. При этом не трудно убедиться, что Ольга Бушуева находится в жесткой оппозиции относительно действующего руководства и других совладельцев предприятия. Такой вывод напрашивается не только из вышеназванного суда, который сам по себе показывает характер взаимоотношений Бушуевой, а точнее, тех, кто за ней стоит, с другими собственниками компании. На данный момент долив ООО «Винзавод «Тольяттинский» распределены следующим образом: Владимир Синогин (32%), Владимир Решилов (22,68%), Ольга Бушуева (22,67%), Михаил Карпухов (22,65%). Причем Ольга Бушуева была записана в ЕГРЮЛ в качестве совладельца предприятия с 3 мая 2011 г. Но по каким-то причинам только с недавнего времени по ее инициативе было возбуждено несколько арбитражных процессов, где ответчиком выступает ООО «Винзавод «Тольяттинский».

Жесткий greenmail

Так, 29 сентября было вынесено решение по делу №А55-11892/2014. В его рамках Ольга Бушуева, в частности, пыталась оспорить внеочередное собрание участников ООО «Винзавод «Тольяттинский», которое состоялось 10 июня 2014 г., со следующей повесткой: 1. О предоставлении обеспечения по кредитным договорам с ООО Коммерческий банк (КБ) «Эл Банк», которые требуют пролонгации в 2014 г. 2. Об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества.

Ольга Бушуева не принимала участия в собрании от 10 июня 2014 г., на котором было принято решение обязать директора ООО «Винзавод «Тольяттинский» Светлану Ермакову подать заявки на получение новых кредитов. Также на данном собрании было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Винзавод «Тольяттинский» до 150 млн р. Таким образом, общая стоимость дополнительных вкладов была определена на уровне 100 млн р., т. к. сегодня уставный капитал ООО «Винзавод «Тольяттинский» составляет 50 млн р.

Интерес Ольги Бушуевой оспорить подобные решения понятен. Если она не сможет обеспечить свой вклад в увеличивающийся уставный капитал, значит, ее доля будет значительно размыта. Сегодня у нее 22,67% из 50 млн р. Чтобы сохранить эту долю с учетом принятого решения об увеличении уставного капитала на 100 млн р., Бушуева должна будет внести 22,67 млн р. Не трудно догадаться, что она этого делать не хочет. Но в ходе процесса №А55-11892/2014 Ольга Бушуева отказалась от иска в части требований о признании незаконным общего собрания участников ООО «Винзавод «Тольяттинский» от 10 июня 2014 г. и в части требований о признании недействительным протокола этого общего собрания. Однако по вышеуказанному делу были признаны недействительными: «Решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Винзавод «Тольяттинский», оформленные протоколом от 10 июня 2014 г. № 110». Получается, что уставный капитал предприятия не будет увеличен, а значит, Бушуева сохранит свою долю. Кроме того, винзавод не сможет предоставить обеспечение по кредитным договорам с Эл Банком, требующим пролонгации в 2014 г. А без кредитов работа ООО «Винзавод «Тольяттинский» в его нынешнем положении вряд ли возможна.

Вступилась за Пака

Но на этом Ольга Бушуева не остановилась. Так, в рамках дела №А55-19307/2014 она обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников компании от 1 апреля 2014 г., протокола этого собрания, приказа от 2 апреля 2014 г. № ПП-063. Также Ольга Бушуева попросила признать незаконным освобождение от должности директора винзавода Петра Пака. Т. е. она настаивает на том, что Петр Пак должен вернуться на должность директора винзавода. Видимо, Светлана Ермакова Бушуеву на этой должности не устраивает.

В рамках дела №А55-19467/2014 Бушуева выступила с иском винзаводу, а также Петру Паку и Михаилу Карпухову о восстановлении ее нарушенного преимущественного права на покупку доли Петра Пака в ООО «Винзавод «Тольяттинский» и о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между Паком и Карпуховым. Стоит напомнить, что Петр Пак не только перестал был директором винзавода, но и продал Карпухову ранее имевшуюся у него долю в 22,65%.

Таким образом, налицо желание Ольги Бушуевой, а точнее тех, кто ее направляет, увеличить долю участия в винзаводе, а также поучаствовать в очередной смене руководителя компании.

Также Ольга Бушуева, судя по всему, пытается расстроить отношения винзавода с опорным кредитором — ООО КБ «Эл Банк». И не только по линии пролонгации действующих кредитных соглашений. Так, в рамках дела №А55-19308/2014 Ольга Бушуева обратилась в суд с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский», ООО КБ «Эл Банк» о признании договора №1763 от 13 сентября 2013 г. на предоставление кредитной линии, договора №1763/1 от 13 сентября 2013 г. залога товаров, договора поручительства №1763/5 от 13 сентября 2013 г. недействительными. Но это еще не все.

В рамках дела №А55-19309/2014 Бушуева хочет оспорить другие договоры. А именно договор на предоставление кредитной линии от 29 июля 2013 г. № 1668, договор залога товаров в обороте от 29 июля 2013 г. № 1668/1, договор поручительства от 29 июля 2013 г. № 1668/5. Также по аналогии развивается процесс №А55-19310/2014.

Т. е. порыв Ольги Бушуевой по переформатированию отношений, сложившихся на винзаводе и вокруг него, носит системный характер. Судя по затрачиваемым со стороны Бушуевой и ее партнеров ресурсам, стоит ожидать новых шагов, причем не только в судебной плоскости. Очевидно, что эти шаги будут способны либо парализовать работы ООО «Винзавод «Тольяттинский», либо перевести его деятельность в ракурс, который будет удобен и понятен Ольге Бушуевой и ее кураторам.

Но при этом не нужно думать о том, что Ольга Бушуева — это некий «спаситель» винзавода. Ведь, как уже было отмечено, она является совладельцем предприятия с 2011 г. Т. е. как раз примерно с того времени, когда винзавод начал испытывать проблемы, которые прежде всего были связаны с вниманием со стороны надзорного органа — Росалкогольрегулирования (РАР). У ООО «Винзавод «Тольяттинский» были приостановлены лицензии, РАР несколько раз выявлял различные нарушения. Но в тот момент Ольга Бушуева почему-то не была замечена в критике директора винзавода Петра Пака, хотя основания к этому имелись. Сегодня же Бушуева пытается добиваться восстановления Пака в должности. Поэтому корпоративный конфликт на ООО «Винзавод «Тольяттинский» в данный момент больше напоминает процесс раздела имущества покойного, когда родственники не могут прийти к согласию. К чему приведет этот процесс, можно будет увидеть в ближайшее время.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.