|
 |
Медики взялись за землюПервая частная скорая помощь развернула борьбу за участок | Татьяна Федорова |  |
15 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение заявления от ООО «Первая частная скорая помощь» (ПЧСП) к министерству имущественных отношений Самарской обл. и департаменту управления имуществом Самары. ПЧСП просит признать незаконной передачу земельного участка на ул. Николая Панова в Самаре из городской собственности в собственность области.
ПЧСП обратилось в суд с заявлением от 9 июля 2014 г., в котором просит признать недействительным приказ Минимущества от 14 декабря 2012 г. «О принятии муниципального бюджетного учреждения «Городская поликлиника № 9» Октябрьского р-на г.о. Самара. Также опротестовывается акт приема-передачи перечня имущества, принимаемого из собственности Самары в собственность Самарской обл., это касается земельного участка |  | площадью 5 192, 50 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Николая Панова, д. 12. ПЧСП в своем заявлении просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской обл. осуществлять регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.В качестве третьих лиц привлечены департамент управления имуществом Самары, министерство здравоохранения Самарской обл., ГБУЗ СО «СГП № 9 Октябрьского р-на», скорее всего, именно этому учреждению при переводе его в собственность области был отдан спорный участок. Это вполне оправдано, поскольку поликлиника представляет собой крупное лечебное учреждение, которое оказывает первичную медико-санитарную помощь большей части населения Октябрьского р-на. |
Добавят полномочий и ответственностиВ региональном центре определили критерии работы первого лица города | Борис Кротов | |
25 ноября в Самаре состоялось организационное заседание комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации г. о. Самара. В ходе мероприятия были избраны председатель комиссии, им стал губернатор Николай МЕРКУШКИН, заместитель председателя комиссии и секретарь комиссии. В середине декабря по результатам конкурса будет избрана одна или несколько кандидатур, которые и будут рекомендованы для рассмотрения в Думе г. о. Самара. Глава администрации столицы региона будет подотчетен губернатору Самарской обл. и жителям города.
Выбор главы администрации города должен ознаменовать собой второй этап реформирования системы местного | |  самоуправления в Самаре, приблизив власть к рядовому избирателю. Именно поэтому в комиссию по выбору первого лица города включили заслуженных и уважаемых самарцев, почетных граждан, руководителей крупных промышленных и строительных компаний, видных общественных деятелей. |
Повязать «Связиста»ООО «ТелекомСоюз» вновь пытается претендовать на остров Поджабный | Татьяна Федорова | |
6 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. был отложен процесс по рассмотрению иска ООО «ТелекомСоюз» (ТС) к министерству имущественных отношений Самарской обл. Компания во второй раз пытается признать право собственности на земельный участок под турбазой «Связист» на о. Поджабном.
8 октября 2014 г. ТС подало иск к министерству имущественных отношений Самарской обл. (МИО), департаменту строительства и архитектуры Самары (ДСА), министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. (минлесхоз). ТС просит суд признать незаконным отказ МИО от 13 марта 2014 г. в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка | | площадью около 1,33 га, расположенного на о. Поджабном (Проран), лесной квартал № 78 под базу отдыха. Также компания требует обязать министерство направить в ДСА схему расположения земельного участка для утверждения данной модели.Это уже второй иск, поданный ТС к МИО. 20 февраля 2013 г. ТС подавало идентичный иск. В нем еще содержалось требование обязать МИО представить проект договора купли-продажи земельного участка в месячный срок по цене, равной двенадцатикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка. По первому иску решение было вынесено 19 апреля. Требования ТС были удовлетворены частично. |
Двойная ответственностьПредседатель ДГОС Александр Фетисов наделен новыми полномочиями | Сергей Ромашов | |
24 ноября состоялось 58-е пленарное заседание Думы г. о. Самара (ДГОС), на котором депутаты, в соответствии с принятыми изменениями в Устав города, переизбрали председателя. На голосование была предложена одна кандидатура — от думской фракции партии «Единая Россия» был выдвинут действующий спикер ДГОС Александр ФЕТИСОВ. Все без исключения участники заседания поддержали его.
Согласно новому Уставу полномочия главы г. о. Самара в части законотворческой и представительной власти возлагаются на председателя ДГОС. Его избирают депутаты ДГОС из своего состава. В части административно-хозяйственной деятельности полномочия возлагаются на главу администрации г. о. Самара, которого назначают в ДГОС по результатам конкурса. Эта задача специальной конкурсной комиссии, которая на 50% сформирована из людей, рекомендованных губернатором, и на 50% — депутатами | |  городской думы. В структуре городского управления сохраняются орган представительной власти, глава городского округа, глава администрации, контрольно-счетная палата и два функциональных департамента, которые подчиняются главе администрации, — департамент управления имуществом и департамент строительства и архитектуры. 24 ноября на пленарном заседании ДГОС был переизбран действующий спикер ДГОС Александр Фетисов. |
Показательное линчевание«Волгопромгаз» отвернулся от экс-губернатора Константина Титова | Сергей Ромашов | |
В ноябре в Самаре прошли публичные слушания, на которых горожане не поддержали заявку ООО «Усадьба» на строительство 5 жилых домов на ул. Демократической недалеко от BMW-центра «Алдис». Якобы на том участке уже почти завершено строительство жилого комплекса (ЖК) «Лесная поляна» и для домов «Усадьбы», по мнению участников слушаний, места уже не остается. ЖК «Лесная поляна» возводит ООО «СДЦ-Строй», принадлежащее структурам холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ). Особая пикантность ситуации в том, что «Усадьба» аффилирована экс-губернатору Самарской обл. Константину ТИТОВУ, благодаря которому в свое время ВПГ получил возможность развиться до сегодняшних масштабов. И сейчас ВПГ с особой циничностью на примере Титова показывает, что бывает с теми, кто становится для холдинга бесполезен.
11 ноября 2014 г. в ДК им. Литвинова | | в Самаре состоялись публичные слушания, на которые пришли более 500 жителей города. На слушания было подано несколько заявок. Одна из них принадлежала компании «Усадьба». В частности, «Усадьба» предложила изменить зонирование двух участков на ул. Демократической недалеко от BMW-центра «Алдис». Общая площадь двух земельных участков, зонирование которых предлагалось изменить, составляет 15,1 тыс. кв. м. Требовалось перевести участки из зоны Ж-1 (малоэтажная застройка под индивидуальное жилищное строительство) и зоны Р-4 (памятники природы) в зону Ж-2 (малоэтажная смешанная застройка). На слушаниях представители «Усадьбы» сообщили, что у компании якобы есть договоры аренды на участки с министерством строительства Самарской обл., которые позволяют «Усадьбе» строить гостиничный комплекс и клуб многоцелевого назначения. |
Приняли бюджетУтвержден главный финансовый документ Самары на 2015 год | Сергей Ромашов | |
24 ноября на заседании Думы г. о. Самара (ДГОС) во втором чтении был принят бюджет Самары на 2015 г. и плановый период 2016-2017 гг. В первом чтении главный финансовый документ города был утвержден на неделю раньше. С тех пор в него внесли изменения. Администрации Самары удалось дополнительно изыскать 274 млн р. на благоустройство города, капитальный ремонт жилищного фонда и инженерной инфраструктуры. Итоговый вариант документа устроил как чиновников, так и депутатов.
17 ноября на пленарном заседании ДГОС депутаты в первом чтении утвердили основные параметры главного финансового документа города на 2015 г. До принятия документа во втором чтении, 24 ноября, депутаты и представители администрации подробно отработали распределение расходов по отраслям и направлениям, обсудили поступившие предложения, проанализировали | |  возможности увеличения доходов. В ходе заседания 24 ноября стало известно, что городским властям удалось дополнительно изыскать 274 млн р. В частности, представители администрации постарались максимально учесть предложения депутатов, поступившие на заседаниях профильных комитетов. В числе допрасходов 95 млн р. — субсидии на капитальный ремонт жилищного фонда, 24,4 млн р. — суммарные средства на благоустройство районов, 74,2 млн р. |
Тентакли КошелеваБоковые фирмы корпорации «Кошелев» могут использовать для оптимизации налогообложения | Сергей Ромашов | |
По итогам работы в 2013 г. ряд компаний, контролируемых председателем строительной корпорации «Авиакор» Владимиром КОШЕЛЕВЫМ, показали несоразмерные финансовые результаты. При высокой выручке эти компании принесли своему хозяину незначительную прибыль. В связи с этим возникает предположение, что через данные предприятия авторы «Кошелев-проекта» могут проводить некоторые сомнительные финансовые операции, способные, например, оптимизировать налогооблагаемую базу основных структурных подразделений строительной корпорации «Авиакор».
По итогам 2013 г. ряд компаний, где Владимир Кошелев является (либо до определенного момента являлся) единственным акционером, показали весьма неоднозначные финансовые результаты. Например, зарегистрированное в Калуге ЗАО СК «Авиакор» с основным видом деятельности «производство общестроительных работ» больше | | чем в 10 раз увеличило размер своих активов — до 2,946 млрд р. В структуре активов ЗАО СК «Авиакор» преобладают основные средства — 2,775 млрд р., в структуре пассивов — кредиторская задолженность в размере 1,173 млрд р., займы в размере 350,2 млн р. и доходы будущих периодов в размере 1,411 млрд р. При таком балансе выручка ЗАО СК «Авиакор» за 2013 г. составила всего 11,6 млн р., чистая прибыль -1,235 млн р. Еще любопытнее отчетность ЗАО «Кошелев-Проект», созданного в сентябре 2012 г. официально для консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также производства общестроительных работ. Около года назад уставный капитал ЗАО «Кошелев-Проект», изначально равнявшийся 10 тыс. р., был увеличен на 200 млн р.В структуре активов этого общества также преобладают основные средства — 190,5 млн р. |
Эвакуация ЯкишинаЭкс-доцент СамГУ перерегистрировался в Санкт-Петербурге | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе выяснилось, что доцент кафедры общего и стратегического менеджмента факультета экономики и управления Самарского госуниверситета (СамГУ) Юрий ЯКИШИН (на фото) таковым уже не является. Его фамилия была удалена с официального сайта СамГУ. Причиной наблюдатели считают смену им места прописки. В начале октября 2014 г. Якишин переехал в Санкт-Петербург и даже якобы устроился на работу в один из местных вузов. Пока существует две версии «бегства» экс-доцента в Северную столицу. Согласно первой к Якишину, имеющему весьма неоднозначную репутацию в самарских деловых кругах, возникли серьезные претензии со стороны тех, с кем он когда-либо взаимодействовал. По второй, Якишин удалился от своего товарища Константина ШЕЛУДЯКОВА, который досиживает последние месяцы в должности руководителя УФНС по Самарской обл.
| |  Вылетел с кафедрыПо данным регистрирующего органа, Юрий Якишин был зарегистрирован в Самаре, в д. 13 по ул. Краснодонской. Однако со 2 октября т. г. Якишин был снят с учета в регионе и перерегистрирован в г. Санкт-Петербург, в д. |
Под прицеломВладельцев ВБМ и СРЗ могут поймать на уклонении от налогов | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе оперативники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской обл. должны были провести опрос представителей ОАО «Банк ЗЕНИТ» и временного управляющего ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) Александра ЛАРИНА в рамках проверки банкротства ВБМ на предмет наличия признаков преднамеренности. Параллельно в ГУ МВД якобы поступили заявления о проверке завершившегося в декабре 2013 г. банкротства ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) на тот же предмет. От результатов проверок зависит очень многое. В случае если дойдет до возбуждения уголовных дел, контролирующие СРЗ и ВБМ Александр ШВИДАК (на фото) и Вадим ЕГИАЗАРОВ станут более осмотрительными в наращивании долговой нагрузки самарских предприятий, похоже, с целью умышленного создания неплатежеспособности. Пока из года в год СРЗ и ВБМ уводят от исполнения обязательств, в т. ч. по выплатам в бюджет. Сумма недоплаченных налогов может измеряться миллиардами.
Требуется потерпевший | |  В середине ноября УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской обл. приступило к проверке поступившего из федерального центра обращения о преднамеренном банкротстве ВБМ. Внимание проверяющих должны привлечь многие вещи. В частности, в реестр кредиторов должника, похоже, при попустительстве временного управляющего из Санкт-Петербургского НП «СОАУ «Континент» Александра Ларина вошли несколько компаний, близких бенефициарам ВБМ Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову. |
Беспечность на миллиардВряд ли Сбербанк сможет вернуть деньги, выданные ООО «Славичстрой» | Татьяна Федорова | |
24 ноября кассационная инстанция Арбитражного суда Поволжского округа рассмотрела жалобы ОАО «Сбербанк России» (Сбербанк) и ООО «СБК Уран». Заявители пытались признать заключенным договор залога между банком и компанией, ранее входившей в ГК «Уран», -ООО «Славичстрой». Однако сделать этого не удалось: кассационная инстанция признала, что компания при оформлении кредита фактически закладывала имущество, принадлежавшее Самарской обл. Можно констатировать, что Сбербанк, скорее всего, потерял 1,33 млрд р. И вернуть вложенные средства не представляется возможным.
Заявители обратились с жалобой по исковому заявлению ГБУ СО «Центр размещения рекламы» (ЦРР) к Сбербанку и компании, близкой банку, — ООО «СБК Уран». Напомним, что ЦРР в первой инстанции сумел признать договор залога, заключенный между Сбербанком и ООО «Славичстрой», недействительным. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа решение первой | | инстанции было оставлено без изменения. Сбербанк и ООО «СБК «Уран» оказались не согласными с вынесенными по делу судебными актами. Как сказано в материалах дела, «по мнению кассатора, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам». Как уже писал «Хронограф» 23 декабря 2010 г., ЦРР и ООО «Славичстрой» заключили договор об инвестиционных условиях строительства административного здания общей проектной площадью 32760,75 кв. м с чистовой отделкой для администрации Самарской обл. При этом было оговорено, что право требования передачи здания (объекта незавершенного строительства) в собственность Самарской обл. возникает с момента начала строительства.18 февраля 2011 г. Сбербанк и ООО «Славичстрой» заключили соглашение на открытие невозобновляемой рамочной кредитной линии для финансирования затрат по проекту строительства первой очереди офисного здания на срок до 30 июля 2014 г. |
Преднамеренности не видятАСВ не обращается в правоохранительные органы с заявлением о преднамеренном банкротстве МВКБ | Татьяна Федорова | |
26 ноября из ответа пресс-службы ГУ МВД по Самарской обл. стало понятно, что с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк» (МВКБ) никто не обращался. При этом, по официальной информации, размещенной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), которая является конкурсным управляющим банка, 30 января 2014 г. Банком России в Генеральную прокуратуру РФ направлено заявление по фактам, в т.ч. преднамеренного банкротства.
Согласно официальному ответу руководителя пресс-службы ГУ МВД по Самарской обл. Сергея Гольдштейна: «По факту наличия признаков преднамеренного банкротства ООО сотрудниками УБЭБи ПК ГУ МВД по Самарской обл. проводится проверка в порядке, предусмотренном с. 144-145 УПК РФ. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении будет принято процессуальное решение. По фактам наличия признаков преднамеренного банкротства ОАО какие-либо материалы не поступали». | |  Вероятно, что руководитель пресс-службы под ООО имел в виду ООО «Волжский социальный банк» (ВСБ), а под ОАО-МВКБ. При этом 11 сентября на официальном сайте АСВ была размещена информация, касающаяся МВКБ следующего содержания: «30 января 2014 г. Банком России в Генеральную прокуратуру РФ направлено заявление по ст. 195, 201 и 196 УК РФ по фактам неправомерных действий при банкротстве банка, хищения денежных средств банка при выдаче кредитов юридическим лицам, а также преднамеренного банкротства банка». |
| |
|
