11 февраля появились дополнительные основания считать, что сызранское ООО «Строй-Л» Вели ГАСАНОВА недобросовестно относится к исполнению условий заключаемых с ним контрактов. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск комитета ЖКХ администрации г.о. Сызрань (КЖКХ) о расторжении муниципального контракта со «Строй-Л» и о взыскании неустойки. Это уже не первый иск такого плана, не без оснований предъявляемый к «Строй-Л».
«Строй-Л» образован в ноябре 2010 г. и занимается производством общестроительных работ. Уставный капитал «Строй-Л» составляет 10 тыс.р. Единственным учредителем и директором предприятия в ЕГРЮЛ назван Вели Гасанов. Данные о нем внесены в реестр при создании «Строй-Л». Также Вели Гасанов, по данным официального источника, возглавляет в г. Сызрани еще одно предприятие — созданное в апреле 2004 г. ООО «СтройПлюс». Уставный капитал и основной вид деятельности «СтройПлюса» повторяет «Строй-Л». В январе 2014 г. КЖКХ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Строй-Л». КЖКХ потребовал расторжения муниципального контракта от 13 мая 2013 г. и взыскания неустойки в размере около 430 тыс.р. Как следовало из материалов дела, 13 мая 2013 г. КЖКХ и «Строй-Л» заключили муниципальный контракт на выполнение работ по устройству контейнерных площадок для сбора отходов производства и потребления. Стоимость подлежащих выполнению работ по контракту составляет около 1,43 млн р. Согласно пункту 4.2 приложения №1 к контракту «Строй-Л» должен был выполнить работы до 1 августа 2013 г. В установленный срок обязательства «Строй-Л» не выполнил. |  | 16 октября и 6 ноября 2013 г. КЖКХ был осуществлен контроль за ходом, качеством и сроком работ, составлены акты недостатков. В адрес «Строй-Л» 7 ноября 2013 г. КЖКХ направил претензию, в которой предупредил о том, что обратится в суд в случае невыполнения предусмотренных работ. Поскольку работы так не были выполнены, КУККХ подал иск. Решением суда от 11 февраля 2014 г. требования КЖКХ удовлетворены. Следует отметить, что 11 февраля 2014 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил еще один иск КЖКХ к «Строй-Л» — о взыскании неустойки. Речь шла, как и в вышеописанной ситуации, о невыполнении условий муниципального контракта. Контракт был заключен 19 августа 2013 г. — тоже на выполнение работ по устройству контейнерных площадок. Причем претензии к «Строй-Л» предъявлялись и еще раньше — со стороны комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань (КСиА). Так, в октябре 2013 г. суд частично удовлетворил иск КСиА к «Строй-Л» о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа. Судом было установлено, что на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме КСиА и «Строй-Л» заключили муниципальный контракт от 12 марта 2013 г. «Строй-Л» обязался выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома по пр. 50 лет Октября, 50. Как указал КСиА, подрядной организацией в его адрес уведомление об окончании работ не направлялось. КСиА неоднократно направлял в адрес «Строй-Л» претензии. | | 5 августа2013 г. представителями «Строй-Л», КСиА и КЖКХ был составлен акт комиссионного обследования, согласно которому работы по контракту оказались выполнены не в полном объеме. Как отмечено в судебных документах, «конкретных сроков выполнения работ директор ООО «Строй-Л» назвать отказался». Решением суда от 22 октября 2013 г. муниципальный контракт между КСиА и «Строй-Л» был расторгнут. По мнению наблюдателей, муниципалитет на практике может и не получить взысканные суммы. Если это так, то в суд может поступить заявление о признании «Строй-Л» банкротом. Не исключено, что в этом случае может быть применена процедура банкротства отсутствующего должника. Кстати, письмо с официальным запросом, отправленное по юридическому адресу «Строй-Л», вернулось с почтовой отметкой «отсутствие адресата». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
