|
 |
Открытое обращениетрудового коллектива ЗАО «ОВЕРПЛЭИ», арендаторов и сотрудников ТЦ «Арбуз» в г. ТольяттиГубернатору Самарской области Меркушкину Н.И., прокурору Самарской области Кабалоеву М.И., начальнику ГУ МВД по Самарской области Стерликову Ю.Ю., председателю Самарской губернской Думы Сазонову В.Ф., председателю комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Самарской губернской думы Ушамирскому А.К., уполномоченному по защите прав предпринимателей в Самарской области Борисову Е.Н., мэру г.о. Тольятти Андрееву СИ. К сожалению, в последнее десятилетие на территории России, в том числе и Самарской обл., не редкими являются случаи т. н. рейдерских захватов успешного бизнеса. Причем речь идет не только о крупных промышленных предприятиях, но и о прочих коммерческих структурах, от которых поступают налоговые отчисления в соответствующие бюджеты. В настоящий момент компания ЗАО «ОВЕРПЛЭИ» (владелец ТЦ «Арбуз») находится под угрозой не просто рейдерского захвата, но и возможного банкротства со стороны группы «неустановленных лиц», согласно материалам уголовного дела.
Одним из основателей ЗАО «ОВЕРПЛЭИ» являлся известный тольяттинский бизнесмен Владимир Осташевский, под руководством которого в Тольятти действовали такие крупные предприятия, как ЗАО «ТМК «ЛИДЕР», ОАО «ВОЛГОМЯСОПРОМ», занимавшиеся производством мясной продукции. Но в ноябре |  | 2011 г. на Владимира Осташевского было совершено странное покушение. Странное, потому что такой человек, как Осташевский, не мог иметь врагов, а конкурентов у него и вовсе не было. После названного нападения Осташевский проходил лечение на протяжении почти двух лет, но в итоге скончался в мае 2013 г. И, как это часто бывает, скоропостижный уход бизнесмена не позволил ему оставить завещания, в котором бы он мог прописать свое волеизъявление по разделу имущества в отношении своих близких. Вероятно, по этой причине на протяжении нескольких месяцев в судебных инстанциях идут процессы по разделу имущества, оставшегося после смерти предпринимателя. Из областной газеты «Хронограф» (№4 (491) от 10 февраля 2014г.), а также публикаций в сети Интернет нам стало известно, что в ходе судебных споров и возбужденных уголовных дел удивительным образом стали появляться долговые обязательства семьи Осташевских перед неким Абакаровым Шамилем Мамедали-Оглы,а также сфабрикованный (именно таковым мы его считаем) договор цессии с ООО «Альянс», по которому ЗАО «ОВЕРПЛЭИ» должно передать «Альянсу» долг в размере 181 миллиона рублей (!). Указанные долговые обязательства, как выяснилось после их появления, были датированы якобы 2010 г. |
Дождался своегоВладимир Агафонов показал умение монетизировать отношения с людьми | Георгий Кизельгур |  |
На прошлой неделе выяснились дополнительные подробности того, каким образом выстроены договорные отношения между МБУ «ГИМЦ» и ООО «Ви-Тел». Отношение к обеим организациям имеет Владимир АГАФОНОВ (на фото). В ГИМЦ он директор, в Ви-Тел — один из учредителей. Подобные обстоятельства и новые подробности позволяют полагать о том, что в результате действий Агафонова бюджет Тольятти понес затраты в 12 млн р. Хотя при определенных условиях их можно было бы избежать. Получателем бюджетных средств в рамках договоров с ГИМЦ на разработку программного обеспечения стал аффилированный Агафонову Ви-Тел.
Агафонов и там, и тутНа портале zakupki.gov.ru в период с декабря 2012 г. по август 2013 г. была размещена информация о шести торгах и аукционах, в которых победителем либо единственным участником оказывалось исключительно 000 «Ви-Тел» (см. справку). Есть смысл отметить заказчиков этих тендеров. В 2012 г. соучредитель ООО «Ви-Тел» Владимир Агафонов сумел стать директором | |  МБУ «Тольятти-Транс-Навигация» (ТТН) (заказчики в запросах котировок № 1 и № 2). В декабре 2012 г. были внесены изменения в устав ТТН, и оно было переименовано в МБУ «Городской информационный мониторинговый центр» (ГИМЦ). В этих же изменениях МБУ «ГИМЦ» передали из ведения департамента дорожного хозяйства и транспорта мэрии г. о. Тольятти в ведение департамента информационных технологий и связи (ДИТиС) мэрии. Руководителем ДИТиС является Елена Балашова -бывший замдиректора МБУ «МФЦ» Дмитрия Никулина. К слову, Никулин знаком с Агафоновым, вместе состояли в ОД «Декабрь». Что же касается ООО «Ви-Тел», то с момента регистрации компании -25 сентября 2006 г. |
Жеребцов спросил не о главномДиректор МБУ «ГИМЦ» смог воспользоваться неинформированностью оппонентов | Сейдамет Абреков | |
18 февраля директор МБУ «ГИМЦ» Владимир АГАФОНОВ сообщил о плане деятельности учреждения на 2014 г. Стало известно, что в течение года ГИМЦ необходимо 6,8 млн р. бюджетного финансирования. Владимир Агафонов не смог однозначно ответить на вопрос о том, на какие именно цели планируется потратить эти средства. Также открытым остался вопрос об экономическом эффекте, который дает функционирование ГИМЦ. В связи с чем есть все основания полагать — одной из истинных целей того, что ГИМЦ получает бюджетные средства, стала закупка программного обеспечения у ООО «Ви-Тел», где Агафонов был одним из учредителей. Но эти цели для депутатов Думы г. о. Тольятти, заслушавших доклад Агафонова, похоже, остались вне внимания.
Вопрос функционирования МБУ «Городской информационный мониторинговый центр» (ГИМЦ), директором которого является Владимир Агафонов, стал предметом обсуждения на очередном заседании комиссии по городскому хозяйству Думы г. о. Тольятти (ТГД), которое состоялось 18 февраля. В этот день Агафонов, а также его непосредственный начальник — руководитель | |  департамента информационных технологий и связи Елена Балашова должны были сделать доклады о плане мероприятий деятельности МБУ «ГИМЦ» на2014 г. и об информации по работе автоматизированной информационной системы (АИС) сбора информационных материалов (СИМ). При этом перед депутатами выступал и отвечал на вопросы в основном Владимир Агафонов. Елена Балашова ограничилась лишь фразой о том, что она полностью согласна со словами своего подчиненного. Среди сказанного Владимиром Агафоновым следует выделить два основных тезиса. |
Всем выгодноМэрия продает — депутаты повышают свой рейтинг | Илья Ширтанов | |
На прошлой неделе ситуация, связанная с продажей муниципальных земельных участков на ул. Баныкина и ул. Революционной, получила новый оборот. По информации, прозвучавшей в стенах Думы г.о. Тольятти (ТГД), якобы участок на ул. Революционной уже стал предметом спекулятивной перепродажи. Выяснить, в чьих интересах действовала мэрия, продавая участки, так и не удалось. Однако для депутатов ТГД появился отличный шанс поднять свой рейтинг на теме якобы разоблачения чиновников.
По официальной информации, раскрытой мэрией г.о. Тольятти, победителем аукциона по продаже участка юго-западнее здания, имеющего адрес: ул. Баныкина, 11а, площадью 2,5 га, стало ООО «СпецДорСтрой». Начальная цена продажи 3,9 млн р. Другой участок, расположенный восточнее здания по адресу: ул. Революционная, 38, имеет площадь 1,2 га. Начальная цена продажи, установленная мэрией, — 6,9 млн р. Победителем аукциона был признан Сергей Милых. Как было заявлено 18 февраля на комиссии по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики (ККОБСДЭ) ТГД, якобы в Тольятти появилось предложение о перепродаже | |  этого участка. Даже называлась сумма — около 30 млн р. Так ли это на самом деле, пока не установлено. Тем не менее даже эта информация достойна внимания компетентных органов. Приглашенный на ККОБСДЭ руководитель департамента градостроительной деятельности Сергей Арзамасцев (на фото) так и не дал сколь-нибудь вразумительных ответов на реплики о целесообразности продажи указанных муниципальных земель. При этом депутаты аккуратно обходили вопрос с продажей земли на ул. Баныкина в пользу ООО «СпецДорСтрой».Известно о существовании в Самарской обл. |
Планы «варягов»Гражданстрой выводят на путь банкротства | Илья Ширтанов | |
6 марта суд рассмотрит обоснованность заявления самарского ООО «МИГ» о признании банкротом тольяттинского ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» (Гражданстрой). Последнее участвовало почти во всех крупных проектах ЗАО «Тольяттистройзаказчик» (ТСЗ) Владимира ГУСЕВА (на фото). Меняющийся расклад сил на строительном рынке в Тольятти вызывает тревогу и относительно деятельности ТСЗ, принимающего деньги населения на строительство жилого комплекса на ул. Баныкина. Не исключено, что могут появиться новые обманутые дольщики.
10 февраля Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО «Гражданстрой». Как правило, следующим шагом становится начало процедуры банкротства должника. Не исключено, что по этой же схеме будет развиваться история с «Гражданстроем». Что стало поводом для такого развития событий, пока неизвестно. «Хронограф» обратился за комментариями к генеральному директору «Гражданстроя» Алексею Калиновскому. Каких-либо пояснений от представителей «Гражданстроя» на момент подготовки материала не поступило. Уже в 2013 г. можно было заметить, что позиции «Гражданстроя» сильно пошатнулись. В прошлом году неожиданно для многих у ТСЗ появился новый партнер | |  в лице самарской организации ООО Многопрофильное предприятие «МОСТ».Именно эту организацию ТСЗ представил в качестве генерального подрядчика строительства жилого комплекса (ЖК) «Парковый» на ул. Баныкина в Тольятти. Изменение предпочтений ТСЗ могло стать одним из условий получения в мэрии Тольятти разрешения на строительство. Большая часть нынешней городской администрации является выходцами из г. Самары. Советник мэра Тольятти Александр Тарасов, руководитель правового департамента Александр Бандаров, руководитель департамента по управлению муниципальным имуществом Анна Чижикова, заместитель мэра по строительству и земельным ресурсам Сергей Харитонов, все эти люди могут оказывать влияние на строительную отрасль — каждый в своем сегменте. |
| |
|
