|
 |
Как по заказуКвартал-Тольятти начал судебные тяжбы с ТГК-7 | Илья Ширтанов |  |
18 февраля суд возбудил производство по делу о взыскании с ОАО «Волжская ТГК» (ТГК-7) денежных средств в размере 2,6 млн р. Истцом по делу выступает ООО «Квартал-Тольятти» (КТ), которое, насколько известно, даже не является контрагентом ТГК-7. В свете создания в Тольятти Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на базе ТГК-7 такие маневры КТ весьма примечательны. При этом позиция ТГК-7 по отношению КТ не выглядит уверенно.
Из судебной практики известно, что ранее КТ намеревалось обязать ТГК-7 демонтировать IV тепловывод Тольяттинской ТЭЦ (ТоТЭЦ). Если эти эпизоды взаимосвязаны, то у КТ может быть предостаточно оснований для порождения различных требований к ТГК-7. При этом необходимо напомнить, |  | что в 2006 г. появился проект снабжения Автозаводского р-на г. Тольятти тепловой энергией, вырабатываемой ТоТЭЦ. В рамках реализации задуманного началось строительство IV тепловывода. Насколько известно, ТоТЭЦ инвестировало в строительство данного линейного инженерного сооружения около 1 млрд р. Часть трубопровода оказалась на землях КТ. Позже проект строительства IV тепловывода был заморожен. В 2010 г. начался арбитражный процесс, в котором КТ, как собственник земельных участков, требовало от ТГК-7 привести территории в первоначальный вид — путем демонтажа коммуникаций.В частности, в судебных документах шла речь об участках с КН 63:09:0310003:0030 и КН 63:09:0000000:0017. |
Гнут свою линиюПрокуратура ищет крайнего | ИА «Центр-Инфо» | |
12 марта Центральный районный суд г. Тольятти вернется к рассмотрению дела в отношении ЗАО «Тольяттисинтез» (ТС) и ООО «Тольяттикаучук» (ТК), возбужденного по инициативе Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры. Без малого полгода продолжается этот спор, в котором ТС пытаются вменить обязанность по устранению незаконной свалки в Северном промузле г. Тольятти. Причем надзорным органам, судя по всему, даже неинтересно, кто фактически сваливает отходы около заводской территории ТС. Это и неудивительно, ведь собственником подъездных путей к свалке называют Нину ЧЕРЕМИНУ, дочь бывшего начальника ЦРУВД г. Тольятти Сергея КУДИНОВА.
Отреагировали на заявление | |  19 февраля суд принял очередные ходатайства как от стороны истца, так и ответчиков. Если раньше в качестве ответчиков выступали ТС и мэрия Тольятти, то сейчас диспозиция изменилась. |
Ценности российского обществаВ Самарской области семейной политике уделяют особое внимание | Борис Кротов | |
17 февраля под председательством президента России Владимира ПУТИНА прошло заседание президиума Государственного совета, посвященное вопросам реализации государственной политики в сфере семьи, материнства и детства. Участие в совещании принял губернатор Самарской обл. Николай МЕРКУШКИН. Прозвучавшие от имени Самарской обл. предложения были включены в итоговый протокол Госсовета. Причем мероприятия, проводимые в регионе, уже успел оценить уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел АСТАХОВ. В частности, на Госсовете была отмечена инициатива ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) по выделению грантов родителям, принявшим в семью сирот из детских домов Самарской обл.
При поддержке правительства | |  В начале встречи Владимир Путин обратился к участникам заседания со словами: «Прежде всего хочу поблагодарить президиум Госсовета за то, что вы взялись за эту тему, которая называется «Государственная поддержка в сфере семьи, материнства и детства». |
Командная работаАнализ процедуры банкротства СФГ-Лизинг и ГК ВИС-Снаб позволяет обнаружить цепочку закономерностей | Георгий Кизельгур | |
12 февраля определением Арбитражного суда Самарской обл. в очередной раз был продлен срок конкурсного производства ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (ГК ВИС-Снаб) до 25 мая. На данный момент почти все ранее выставленное на продажу имущество ЗАО «ГК ВИС-Снаб» реализовано. Однако вырученных средств (14,22 млн р.) едва хватит, чтобы погасить хотя бы даже малую часть требований кредиторов. Возникает устойчивое впечатление, что процедура банкротства могла быть задумана совершенно для иных целей, нежели возврат вложенных денег. Анализ того, как она начиналась, а также изучение действий конкурсного управляющего, с подачи которого и проводились торги, лишь укрепляют эту версию.
Один за другим | |  Начнем с хронологии дела, которая буквально с первых же шагов должна была вызвать у кредиторов вопросы. Процедура банкротства ЗАО «ГК ВИС-Снаб» была начата по инициативе ООО «Межрегиональная лизинговая компания (МЛК) «СФГ-Лизинг». |
С задачей справилсяКонкурсный управляющий ГК ВИС-Снаб сумел распродать с дисконтом все ликвидное имущество | Георгий Кизельгур | |
11 февраля конкурсный управляющий ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» Олег ШЕВЦОВ раскрыл информацию об итогах продажи наиболее ликвидного имущества должника. Оно было реализовано двумя лотами в пользу ООО «ИСТОК», причем по цене в разы меньше начальной. Например, «Станция АЗС на три колонки», расположенная в Тольятти, обошлась покупателю всего в 3,24 млн р. Чтобы разобраться, почему такое оказалось возможным, достаточно обратить внимание на то, как Шевцов готовился к этому.
Избавился от АЗС11 февраля была раскрыта информация об итогах продажи наиболее ликвидного имущества ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (ГК ВИС-Снаб). Оно было реализовано двумя лотами в пользу ООО «ИСТОК», причем по цене в разы меньше начальной. Так, | |  например, 27 января 2014 г. конкурсный управляющий ГК ВИС-Снаб Олег Шевцов заключил с ООО «ИСТОК» договор о продаже станции АЗС на три колонки. Компании-покупателю она обошлась всего в 3,24 млн р. А уже 6 февраля 2014 г. с этим же покупателем Шевцов заключил договор о продаже ему всего за 4,05 млн р. комплекта строительных материалов для строительства «Склада промышленных и хозяйственных товаров». ООО «ИСТОК» приобрело это имущество в ходе торгов, организованных в форме публичного предложения (на понижение стартовой цены). |
| |
|
